58respuestas
Lo abrió popnoart el
Ir al último mensaje
¡¡¡Que pais!!!
Dios nos agarre confesad@s.
Larissa Wrote:Dios mio en que país vivimos!!!Hay actitudes que no entiendo. ¿Que pretendian lincharlo en la plaza públicá, al que por otra parte y si no recuerdo mal, todavia era "sospechoso" y no confeso?
..y encima el coche q zarandearon ni siquiera llevaba al "presunto" sino a la pareja de este ...
Pero la otra cara de la moneda: la familia de Sonia Carabantes..su actitud me parece digna de admirar..
Hay actitudes que no entiendo. ¿Que pretendian lincharlo en la plaza públicá, al que por otra parte y si no recuerdo mal, todavia era "sospechoso" y no confeso?
Puedo entender la rabia, el dolor , pero no puedo llegar a comprender la actitud de una serie de gente(me niego a creer que fuera todo el pueblo) que se lanza a la calle con animo de venganza, pidendo sangre, gritando, como si todo aquello se tratara de un circo.
Es para questionarse los valores hacia los que nuestra sociedad avanza y si esa sociedad realmente cree en la justicia o tan solo esta sedienta de vengaza.
Un saludo 
Pero la otra cara de la moneda: la familia de Sonia Carabantes..su actitud me parece digna de admirar..[/quote]
totalmente de acuerdo, y esa prudencia tan admirable no quiere decir que quisieran menos a su hija q la familia hornos a la suya...
y yo me pregunto: si la guardia civil no se hubiera apresurado a ofrecer a la muchedumbre hambrienta de sangre una cabeza de turco, ¿habría sido posible evitar este otro asesinato? parece que el sr. king no era precisamente cuidadoso a la hora de cometer sus crímenes y que no ha sido tan difícil dar con él(ahora, claro)...
pd. ah, chica azul, thank you, bonita. da gusto cómo te explicoteas... 
bluegirl Wrote:.
..y encima el coche q zarandearon ni siquiera llevaba al "presunto" sino a la pareja de este ....
En el coche no iba el "Sr"
king???
NO jo..robes!!!
[/b]
`` TAMBIÉN DOLORES VÁZQUEZ ´´
Si yo hubiese sido jurado popular, casi seguramente también condenado a Dolores Vázquez. ¡Que se mueran los feos!, y aunque ahora se demuestre que Dolores Vázquez es inocente, me sigue resultando tan repelente el personaje (bajita, culona, lesbiana, con evidente cara de mala leche y pocas ganas de ducharse), que le habría mandado a los leones sin mover unan ceja. Lo triste de esta historia me parece que una guarrindonga como ésa no haya sido autora de un crimen semejante. Pero no cabe duda de que se hizo un juicio dominado por la repelencia natural de la procesada: bajita, culona, gobernanta, lesbiana, guarra de mirar, etc. Insisto en que incluso sin pruebas yo también habría declarado culpable a la Vázquez (con razones o sin ellas). Haya cometido o no homicidio o asesinato, la tía me cae fatal, culpable a simple vista. Pero menos mal que existen los tribunales y la Guardia Civil y ahora resulta que fue un inglés.
A mí, eso no me tranquiliza: sigo viendo tan sospechosa a la lesbo en cuestión, que si no de éste la creo capaz de otro asesinato. Lo que sí me afecta fui preso por ningún delito a los 18 años es que los pasmas sigan siendo tan cabrones. Ahora a ver quién les paga a esa mujer engendro los 17 meses de prisión y el enorme linchamiento sufrido. Tiene tan mal aspecto Dolores Vázquez, que, por decir una barbaridad que es lo que más me gusta- yo hasta la dejaría en prisión por creerla capaz de cualquier barbaridad en el futuro próximo o lejano, pero también le manda cataplines que manden a un reo a la cárcel por su mala cara. Yo conozco a los jueces (por tres condenas, ninguna con visos de ley) y me cago en su estampa. Me jode que hablen en latín (lenguas muertas) para que no les entienda el reo. Y con todo el respeto a su estirpe, ¡la bendita madre que los parió!.
Salvador Sagaseta
La Provincia / Diario Las Palmas miércoles 24 de septiembre 2003
Chikea Wrote:eso irá d coña,no????
De coña nada, se publicó en su momento
no kiero meterme mucho pero aparte de las groserías que emplea el autor... creo deducir(cn mis escasos conocimientos) que lo hace para llamar la atención del lector y que la verdadera esencia del artículo es la tremenda crítica que hace a la justicia española, acusándola de débil e improvista de profesionalidad.
perdón si m equivoco
Besossss
Amellie Wrote:A mi me gustaria conocer el nombre del juez encargado del caso, asi como de los "valientes" del jurado popular que condenaron a Dolores.Tambien me gustaria que Dolores Vazquez tomara las oportunas medidas legales para que le resarcieran de los daños morales que ha sufrido en este lamentable suceso.
Y a la madre de Rocio (la victima), la que echo a toda la opinion publica encima de Dolores, le deseo la misma mierda y el mismo rechazo que provoco y genero hacia esta ultima. Coño que hasta le dieron cancha en informe semanal para confirmarnos su imaginativa teoria!.
Animo para Dolores Vazquez. Todas podriamos haber sido ella.
no dudes que Dolores Vázquez está tomando medidas legales en contra de todos aquéllos que cubrieron de "mierda" su imagen y que la condenaron sin haber probado nada. entre todos ellos el principal culpable es el mismo estado, avalado por su fiscal general, pq no debemos olvidar que el derecho penal es, en definitiva, derecho público. contra el jurado popular no se va a poder hacer nada pq éstos se vieron metidos en el caso por imposición, pues nadie elige cuando ser jurado ya que es algo que se escapa de la voluntad de los ciudadanos. yo creo que ahora Dolores lo que va a hacer es mover sus fichas en silencio y sus abogados nuevos saben lo que se hacen. paciencia.
La condena de los inocentes reviste cierto paralelismo con el caso de Rocío W. dado que los medios de comunicación también tomaron parte en el asunto, considerando como culpables a personas que gozaban en ese instante de la presunción de inocencia. El juez de instrucción que llevó el caso, Fabrice Burgaux, ha tenido que comparecer ante la comisión.
Es una pena que lo mismo no suceda en España. Deberían seguir el ejemplo de nuestros vecinos franceses pues no es el primero ni el último "error judicial" y estoy convencida de que la instrucción del caso de Rocío W. jugó un papel determinante en el conjunto del caso.
Para más inri, en los dos casos (Rocío W. y Outreau), la condena reposó indirectamente en un informe pericial psiquiátrico (que no es un medio de prueba según nuestro Derecho Procesal) y la presión mediática de la opinión pública.
He oído además que en Francia, se habla de "fracaso democrático y catástrofe judicial". Creo que España debería hacer algo parecido. Aunque sea un precedente que el poder ejecutivo se inmiscuya en el poder judicial (la separación de poderes no permite esto) creo que tener un Gobierno que se toma esas molestias demuestra que el Gobierno es consciente de la conmoción que algunos casos provocan en la opinión pública. Ningún ciudadano puede estar tranquilo, si sabe que la Justicia de su país es capaz de enviar a una inocente a la cárcel.
Ally_5 Wrote: He oído además que en Francia, se habla de "fracaso democrático y catástrofe judicial". Creo que España debería hacer algo parecido. Aunque sea un precedente que el poder ejecutivo se inmiscuya en el poder judicial (la separación de poderes no permite esto) creo que tener un Gobierno que se toma esas molestias demuestra que el Gobierno es consciente de la conmoción que algunos casos provocan en la opinión pública. Ningún ciudadano puede estar tranquilo, si sabe que la Justicia de su país es capaz de enviar a una inocente a la cárcel.para evitar esta intromisión tenemos el Tribunal Constitucional. se debería hacer más uso de él puestoque en el caso Dolores Vázquez se le han violado algunos de sus derechos fundamentales, tales como el de la libertad, la dignidad de la persona, etc. Pero yo tb veo cierto paralelismo entre ambos casos y opino lo mismo que tú.
"La Provincia" / Diario Las Palmas 24/09/2003
TAMBIÉN DOLORES VÁZQUEZ - Salvador Sagaseta
Si yo hubiese sido jurado popular, casi seguramente también condenado a Dolores Vázquez. ¡Que se mueran los feos!, y aunque ahora se demuestre que Dolores Vázquez es inocente, me sigue resultando tan repelente el personaje (bajita, culona, lesbiana, con evidente cara de mala leche y pocas ganas de ducharse), que le habría mandado a los leones sin mover unan ceja. Lo triste de esta historia me parece que una guarrindonga como ésa no haya sido autora de un crimen semejante. Pero no cabe duda de que se hizo un juicio dominado por la repelencia natural de la procesada: bajita, culona, gobernanta, lesbiana, guarra de mirar, etc. Insisto en que incluso sin pruebas yo también habría declarado culpable a la Vázquez (con razones o sin ellas). Haya cometido o no homicidio o asesinato, la tía me cae fatal, culpable a simple vista. Pero menos mal que existen los tribunales y la Guardia Civil y ahora resulta que fue un inglés.A mí, eso no me tranquiliza: sigo viendo tan sospechosa a la lesbo en cuestión, que si no de éste la creo capaz de otro asesinato. Lo que sí me afecta fui preso por ningún delito a los 18 años es que los pasmas sigan siendo tan ******es. Ahora a ver quién les paga a esa mujer engendro los 17 meses de prisión y el enorme linchamiento sufrido. Tiene tan mal aspecto Dolores Vázquez, que, por decir una barbaridad -que es lo que más me gusta- yo hasta la dejaría en prisión por creerla capaz de cualquier barbaridad en el futuro próximo o lejano, pero también le manda cataplines que manden a un reo a la cárcel por su mala cara. Yo conozco a los jueces (por tres condenas, ninguna con visos de ley) y me cago en su estampa. Me jode que hablen en latín (lenguas muertas) para que no les entienda el reo. Y con todo el respeto a su estirpe, ¡la bendita madre que los parió!. Salvador Sagaseta
