vaya xD mujer, lo de jo tia, te temo... era un guiño, nada mas. Siento que el decirlo aqui y no ante una copa de vino como otras veces te haya afectado tanto... Mis disculpas (
autoinflingidos)
Pero eso si, no me atribuyas lo que no digo. Eso de que me parece de lo mas normal la otra postura te lo has sacado de la manga. Yo no digo que sea deseable actuar de esa forma, lo que si afirmo es que en una situacion para la que no hay ninguna solucion buena creo que la opcion es elegir algo entre lo menos malo y lo mas efectivo, lo que no quiere decir, ni mucho menos que me guste la idea; tampoco me gusta, en absoluto, la idea del aborto o similares, y sin embargo la he defendido y la seguire defendiendo a capa y espada mientras no haya una alternativa realmente viable a disposicion de todas las mujeres que lo necesiten.
Ya decian los egipcios que no hay nada nuevo bajo el sol... Yo, francamente, no tengo en mente haber inventado nada en este contexto y menos el extrañamiento, que no tiene siglos ni nada. Ahora bien, en tu misma linea de razonamiento: las prisiones de maxima seguridad existen, la cadena perpetua tambien (aunque ya no se aplique en España), como las unidades psiquiatricas penitenciarias para la gente a la que son aplicables.
Lo de que unas cosas me producen escalofrios y otras no, tambien te lo has sacado de la manga. Dije y digo (no Diego), que planteaba un punto de vista distinto, y dije y digo, que no veo por que tienes que considerar distintos puntos de vista como opuestos. Chica no entiendo ese empeño, que quieres...
Sobre los inocentes que puedan caer ahí. Primero, a dia de hoy, con los sistemas penales que existen, tambien hay presos inocentes. Me estas diciendo que en las carceles actuales los inocentes estan a salvo, incluidas las carceles de maxima seguridad??? No j****, primera noticia. Segundo, si lees lo que escribi, encontraras esto: Hablo de violadores reincidentes, por supuesto, y psicopatas y asesinos a sueldo... gente que ha demostrado ya largamente su absoluto desprecio por la sociedad a la que machacan, pero de la que se sirven. (estaba justo debajo de uno de los parrafos que citas, que raro que se te haya pasado). No creo que vayan a existir filtros perfectos mientras los humanos seamos falibles, pero creo que alguien que reincide una vez y otra y otra y otra... en delitos de los que antes se llamaban capitales (no se si se sigue haciendo) esta demostrando algo.
Mira, lo de la bala no lo suscribo, porque creo tanto en el derecho a decidir sobre la vida de alguien como en el derecho a modificarla, a saber, NADA. Y si quieres llevarlo al absurdo hazlo, pero que se apañen entre ellos -es decir, entre iguales-, y matarlos, hay una enorme diferencia. Pero lo que si firmaria ahora mismo es que toda esa gente que tiene el delito y la carcel como forma de vida, tuviera que trabajar obligatoriamente como minimo para cubrir lo que cuestan a la sociedad y por supuesto, para pagar las indemnizaciones a las victimas a que les condenan los tribunales.
Te parezco dura? Lo siento reina, pero tienes razon en algo, soy cinica, y cada dia mas.
Creo que un agresor no debe tener, ni en teoria ni en la practica, mas derechos y mas consideracion que la victima.
Por cierto, en este sentido tengo una pregunta que para mi es importante, agradeceria que alguien aporte la respuesta si la tiene: cuando un condenado se declara insolvente, que parte de la indemnizacion cubre el Fondo de Garantia?, cuanto tiempo y dinero cuesta a dia de hoy conseguir la cobertura del Fondo? Cuanto tiempo se tarda realmente en cobrar la compensacion del Fondo? No son preguntas con trampa, es que mi conocimiento de este tema data de hace mucho y no se como esta ahora, cuando me toco bregarlo a mi, en 1979 y siguientes, era sangrante.
PD: por cierto, argumentación ... de tipo académico por decirlo de algún modo? Cachis, no encuentro el muñeco de las carcajadas... dentra que valer este 
besinos y, para quien quiera un resumen 
(no te me mosquees coñ***, no decias que a ti te gustaban los debates asi?)
Lo de jo tia, te temo... me ha llegado al alma y me ha descolocado, tampoco diré nada de la argumentación que esgrimes de tipo académico por decirlo de algún modo, pensé que estabamos hablando sobre un tema sin otro afán que un intercambio ameno de opiniones 
. Respecto al contenido, mira, ni pretendía convencerte de nada ni que te sumaras a mi tesis, sólo remarqué lo que para mi es una contradicción tremenda en tus argumentos, y me refiero a que te dan miedo unas medidas de modificiación del individuo que, como bien argumentas, han afectado no hace tanto tiempo a personas con nuestra condición sexual por ejemplo y sin embargo te parece de lo mas normal la otra postura, la del extrañamiento de la que lamentablemente tenemos ejemplos también bastante recientes de que han provocado millones de muertes por el simple hecho de que han criminalizado a personas por no comulgar con la doctrina imperante (en este modelo también se ha masacrado a los homosexuales por cierto)... Que si mis argumentaciones son políticas y las tuyas psicologicas , pues no estoy en absoluto de acuerdo pero da igual. La cuestión es que tu propones una solución que no es nueva, que se ha llevado a cabo muchas veces a lo largo de la historia y no sólo no ha dado resultado sino que ha sido usada para aniquilar a millones de personas, la mayor parte de ellas inocentes... Te producen escalofríos unas cosas y otras aún con resultados más salvajes no... pues bueno, como bien dices no siempre se puede estar de acuerdo, pero dejame decir lo que dije, que me parece una incongruencia como la copa de un pino. En cuanto al resto de tus razonamientos sobre el costo que supondría mantener a estos individuos con unas condiciones minimamente humanas y lo que de agravio pueda tener eso para las vícitmas te diré que no te entiendo... no los quieres mantener encarcelados porque salen caros y para sus victimas puede ser ofensivo ver "lo bien que viven" y te parece más justo mandarlos a una isla y que se mueran...es decir, no los modifiquemos, dejemos que se maten entre ellos, eso sí, los inocentes que puedan caer ahí, serán como corderos llevados al matadero, que se den por muertos y listo... pero digo yo que habría que fletar barcos o aviones, tomar extremas medidas de seguridad para efectuar los traslados, usar tecnología punta y tener un número elevado de personal para tenerlos controlados y que no puedan huir... ¿Por que no ahorrar aún más? Dejemos el cinismo a un lado, ya que lo que buscamos es que desaparezcan de la faz de la tierra, es decir que mueran, se les condena a muerte y listo, para abaratar costos podemos aplicar el método chino en el que cada condenado debe abonar la bala con la que se le ejecuta, de esta forma nos saldría regalado... Eso sí deberíamos asumir el papel de verdugos y supongo que a algun@s les resultará duro, en eso lleva ventaja tu sistema porque con el nos lavamos las manos como Pilatos, nosotr@s no matamos, los ponemos en disposición para que se maten entre ellos... El único problema es que yo estoy en contra de la pena de muerte y no porque considere a estos salvajes dignos de vivir, sino porque de aceptar ese tipo de penas me convertiría en uno de ellos, en una asesina, porque eso es lo que sería aunque no apretara el botón o no mirara en dirección a la isla. Si no fuera por ese pequeño detalle, fijo que lo consideraría una solución perfecta 
