Colectivos homosexuales piden que no se vote ni al PP ni al PSOE.

lorca escribió:

Y me parece bien que se discrepe de todo, eso es bueno sano y recomendable para la salud democratica, pero que en visperas de elecciones generales se hagan articulos como el de "marras" de no voto, queda como muy poco correcto y que defiendas posturas diciendo que hay gente que aunque homosexual pide que no se vote a ningun partido, pues mira me parece algo tonto, por que no comprendo que tiene que ver la condicion sexual con la paticipacion en unas eleciones generales.

Hombre, no es por mal, pero creo que la condición sexual sí que repercute de algún modo en lo que votas, lo mismo que de algún modo influye que una sea inmigrante o que hable más en gallego que en castellano. Otra cosa es que luego cada persona de a esos 'hechos diferenciales' más o menos peso respecto a otras circunstancias personales. A lo mejor Mustafá no come jamón y se la pela la unidad de España, pero tiene varias empresas a las que el PP le reduciría los impuestos y puede que prefiera esa reducción impositiva aunque ello implique que sus compatriotas tengan que firmar un contrato de integración... al final todo es cuestión de lo que uno prioriza, nada más.

En cuanto al artículo en sí, tampoco entiendo que se levante tanto revuelo por su indicación. Está publicado y es susceptible de ser reproducido aquí, aun cuando coincida con otras personas al entender que es un 'intento' de El Mundo para disgregar el voto 'rosa'. Si a alguien le influye en el voto es su problema (de incapacidad crítica, creo).

Laurica, no se si me has interpretado mal, yo no creo que la condición sexual de las personas sea importante para participar en unas Elecciones Generales, como no lo es que sean altas o bajas, lo que condiciona el voto son las ideas, las esperanzas, los ideales.
Si estoy de acuerdo contigo en que cada uno vota según sus intereses, y según sus simpatías personales.

lorca escribió:
Laurica, no se si me has interpretado mal, yo no creo que la condición sexual de las personas sea importante para participar en unas Elecciones Generales, como no lo es que sean altas o bajas, lo que condiciona el voto son las ideas, las esperanzas, los ideales.
Si estoy de acuerdo contigo en que cada uno vota según sus intereses, y según sus simpatías personales.

No, creo que no te interpreté mal. Yo sí considero que la condición sexual es importante para que muchos se decidan a votar a una u otra opción, aunque haya sus excepciones que, por otros condicionantes personales, prefieren apoyar a fuerzas que optan por mantener a los homosexuales en la categoría de ciudadanos de segunda. Creo que en la historia no se ha perseguido a los calvos como se ha perseguido a los 'sodomitas' y con esto y lo anterior, lo que quería decir es que no es lo mismo, a efectos electorales, ser bollo que alisarse el pelo.

Ley de Identidad de género no será perfecta, y podrían cambiarse cosas, pero creo que hasta el momento ha sido la que más derechos ha concedido a los transexuales. El que sea posible la rectificación del nombre sin necesidad de operación genital creo que es un avance bastante importante. Por eso decir que el PSOE es un partido tránsfobo me parece exagerado.
Que la Ley considere la transexualidad como enfermedad imagino que lo dices por la necesidad de informe psiquiátrico, pero es que científicamente todavía se la considera enfermedad (no lo digo yo). Es una disociación entre el sexo psicológico y biológico y requiere tratamiento hormonal y quirúrgico para corregirlo. Al ser un proceso irreversible el informe médico que exige la ley supongo que será para asegurarse de alguna manera que realmente se tiene disforia de género y no se trata de una confusión pasajera, porque no hay vuelta atrás.

Y sí, hay más partidos, pero para votar parece que no sólo se tiene en cuenta qué partido se adecúa más a tus intereses o ideas, si no cuál va a tener más posibilidades de defenderlos. En fin, bueno o malo, es así.
Yo, a éstas horas, aún no he decidido mi voto, pero los indecisos somos casi siempre los que acabamos decidiendo en las elecciones, jaja.

Vaya! yo preparandome para ir a votar y me encuentro este post... jejejeje

Pues recuperando la noticia del periodico que abre este post, y suponiendola cierta, venga del períodico que venga... a mi los que me dan "dentera" son estos colectivos que piden no votar al pp ni al psoe, y mas por los argumentos que utilizan...sobre todo los primeros que se nombran (que por cierto, ¿alguién los conoce?)  y una pregunta mas interesante ¿realmente estos llamamientos de los colectivos os afectan a la hora de decidir vuestro voto o vuestro "no voto"?

Un salu2

Poz no, kamissi, a mi no me ha afectado en absoluto, una porque sus "planteamientos" no me convencen (si es que son planteamientos), dos porque quién los conoce salvo El Mundo y tres... ¡Porque vengo de votar tan contentita en la convicción de que esta noche hay festejo por todo lo alto!
Felices elecciones a todas!

flaxy escribió: decir no a la nueva lei que permite canviar el nombre a las personas transexuales. una lei transfoba hecha por el psoe. esta lei dice que los transexuales son enfermos.
nos hemos olvidado de con quien luchamos? ellos nos han ayudado en nuestra lucha. han estado ahi, i ahora nosotros les daremos la espalda?
plantearos bien si es bueno ser tan fiel a un partido politico. que bonito es lavarse las manos haciendo una lei que permite casarse a la mayoria de los descontentos. realmente el psoe es mejor que el pp? hay más partidos ademas de pp i psoe.

Supongo que radicales no es la palabra, pero desde luego, sí que se trata de grupos muy minoritarios dentro del movimiento LGTB. En cualquier caso, con su derecho total a expresarse, faltaría.

En cuanto al elogio de que uno de esos grupos se opusiera a la ley que permite cambiar el nombre de una persona transexual aunque no se haya operado, no lo comprendo. Reconozco que no tengo el gusto de tratar con ninguna persona transexual, pero por lo que he leído en varias ocasioines, ésa es una de sus reivindicaciones históricas, especialmente por los problemas que les acarreaba durante la fase de tratamiento hormonal, previa a la cirugía genital.

Por otra parte, te agradecería que me indicaras en qué parte de la ley se dice que los transexuales son enfermos. La voy a buscar ahora de todas formas, aunque sospecho que a lo que se referirá es a los problemas psicológicos que puede entrañar algo tan terrible como tener un cuerpo que no te corresponde. ¿Es eso una enfermedad? Pues no lo sé, pero en la medida en que con un tratamiento quirúrgico 'se cura', tal vez sea algo parecido, no? Desde luego, lo que no creo que sea es un capricho como el de una tía que quiere aumentarse el pecho tres tallas.

Edito para añadir el enlace a la citada ley de transexuales

A lo único que se alude, en su artículo 4, es al requisito de diagnóstico previo de 'disforia de género', de su persistencia y a la exigencia de que se constate que no existe un trastorno mental que pueda ser la causa de esa disforia. Vamos, creo que son garantías bastante coherentes... no veo la transfobia de la norma por ningún lado...

Pues lluz, si la pregunta va para una forera en particular, se le manda un mensajito privado, que al fin y al cabo para eso existe la opción y no tendremos que leer el resto  "su mensaje particular"...  te aseguro que tampoco te cobraran por utilizar esa opción..

otro salu2

lluz escribió: Prdon lo ed ol pribados me sonava a otra csa,pq como berrás soy nueba y nse muy vien como funziona eto.
Buelbo a pedir prdon a tdas megeres que alla podido ofender.
Salu2

Ja, ja, ja. Hoyga llo la perdono.
Aunque el de Flaxy no es de los peores post que he visto..

lluz y a todas las que tengan tentacion de imitar la conducta de lluz:

Hay un boton en la esquina superior derecha de cada mensaje que pone AVISAR, justo junto al de CITAR.

Y no esta de adorno, esta precisamente para avisar de estas cosas a las moderadoras.

Y para las que hayan podido olvidar las NORMAS, os recuerdo todas las que se han incumplido es estos ultimos mensajes:

2.- Las usuarias deben escribir de forma respetuosa. No se permite publicar
información o material insultante, amenazante, acosatorio, vulgar,
racista o que fomente cualquier tipo de odio. No se permiten flamers, trolls o el abuso de los servicios ofrecidos en LL.

5.- La escritura debe ser comprensible. Recordad que esto es un foro y
no un móvil. Tienes a un número enorme de personas leyéndote, algunas
no son siquiera de tu mismo país, procura escribir de forma que resulte
sencilla la lectura.

1. No escribas todo en mayúsculas, por ejemplo, porque en internet eso significa que estas gritando.
   
2. No
   escribas a modo hacker(HaCkEr), abuses de los emoticones, signos como
   !!!...???, textos enormes, minúsculos o de colores, ni escribas sin
   espacios.
   
3. Los títulos de los mensajes han de ser descriptivos para que la gente sepa de que va tu mensaje sin tener que entrar en él.
   

El
idioma oficial de Lesbian Lips es el castellano, pudiéndose escribir en
otras lenguas oficiales o no de España facilitando una traducción al
castellano.

6.- Los mensajes personales entre usuarias deberán escribirse a través mensajería privada y no en un foro público.

Y recordaros tambien que la norma 9º establece lo siguiente:

9.- El equipo de Lesbian Lips se reserva el derecho a mover, pegar, editar
o borrar cualquier mensaje en cualquier momento. La decisión de qué es
spam, vulgar, irrespetuoso, flame, etc o que contraviene las normas
aquí dispuestas corresponde al equipo de LL no a las usuarias.

Asi que basta ya de tanta tonteria y ateneos a las normas.

.

.

.

Y retomando el tema de este hilo:

Homofobos, al igual que machistas, hay en todos los partidos politicos. Otra cosa distinta es si desde un partido se impulsan y fomentan politicas de Igualdad y de Integracion.

Desde la Izquierda se apoya este tipo de politicas desde la ley que permite el matrimonio, la ley de Transexuales, la de Igualdad de genero, la que establece la asignatura de educacion para la Ciudadania, etc.

Mientras que la Derecha, apoyada por las Jerarquia Eclesiastica aboga, no solo por politicas que no apoyan esta igualdad de derechos, sino por quitar las que ya han sido sancionadas y aprobadas hasta ahora.

No sé para vosotras pero para mí resulta muy distinta una politica que parte del hecho de que la base de la violencia de genero esta en que las mujeres de hoy en dia no "aguantamos" nada y que deberiamos estar mas en casa en lugar de ir a trabajar o que los homosexuales son enfermos a los que hay que ayudar y que no estan capacitados para ser padres adoptivos.

En fin, yo ya digo que de polica no se mucho.

.

.

.

lluz escribió: ¡¡¡ay me se olbido dezirte Kamissi que llo tanvien tengo de eso pribao!!!! y tenes toda la zacon del mundo no covran,así que ya saves...
bbbinos

Buenoooo... por mi, la última vez que entro a romper el hilo de este post,  pero lluz vistas tus respuestas, parece que necesitas que te aclare que no era en si lo que decias en tu post a Flaxy lo que me parecia que estaba fuera de lugar; si no la actitud y las formas que utilizas para decirselo...  del igual modo que me parece una simpleza el que me contestes en la forma que lo has hecho.

Un salu2

Flaxy tus opiniones (una vez conocido el problema) para mi tienen el mismo valor que las opiniones de las demás. Si te he ofendido, ten en cuenta que no era esa mi intención y por eso te pido DISCULPAS de la misma manera que metí la pata, o sea PUBLICAMENTE.
No obstante y cuando tenga más tiempo os enviaré un privado a tí y a Riggie.

Un saludo.

Antes de nada, hola a todas!

Bueno, eso lo publica un periódica que mas que noticias da opiniones y que claramente es de derechas (a mi parecer), por lo que yo no le haría mucho caso. Está claro que en el psoe hay gente de todos los colores, pero no que no se pued epermitir es que salgan los del pp, en los que hay mayoria de homofobos y demás.

Como dicen otras compañeras, existen colectivos homosexuales del pp (cosa que para mi no tiene mucho sentido), y viniendo de "el mundo"... no se, yo lo quemaba XD.