Colegas considera un “disparate” y una “monstruosidad” los posicionamientos de Jimenez de Parga del matrimonio homosexual

La Federación Andaluza COLEGAS de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales quiere mostrar su absoluto rechazo ante las declaraciones efectuadas por Manuel Jiménez de Parga, ex presidente del Tribunal Constitucional, sobre el matrimonio homosexual en un seminario sobre Derechos Humanos en Sevilla. Según el ínclito juez el matrimonio homosexual es un "disparate jurídico" y una "monstruosidad jurídica".

"Para COLEGAS monstruoso no es dar efecto jurídico al amor o al afecto, sino tener este tipo de pensamientos retrógrados y anquilosados, que poco tienen que ver con la realidad del matrimonio homosexual que tras 4 años desde su aprobación se ha visto como ha colmado una necesidad real en nuestra sociedad, que no ha destruido la sociedad ni la familia como muchos preconizaban", ha declarado Antono Ferre, presidente de la Federación Andaluza COLEGAS.

"¿Qué pensaría su nieto, si fuera gay, de las declaraciones de un abuelo con tales argumentaciones? A la mayoría de las personas, los años les da serenidad y sabiduría, lo no parece suceder en el caso de personas como Jimenez de Parga, que por suerte son una minoría en España" ha continuado Antonio Ferre.

"Desde COLEGAS queremos hacer un llamamiento a Jimenez de Parga, para que deje de estar en Marte u otro mundo, y aterrice los pies en nuestro planeta y viva la realidad en la que vive", finaliza Ferre.

Comentarios

pen2 05 de mayo de 2009 a las 14:36

Gente como esta hay en todas partes, el problema reside en cuando tienen poder o potestad para dar poder a otros o influir en otros... ese es el gran problema. Sino, no dejaría de ser un papanatas mas

ysanba 29 de abril de 2009 a las 12:58

A veces me siento como si fuese una extraterrestre por mi forma de pensar...Vamos a ver, de acuerdo que es una barbaridad que este señor opine de esta manera, de acuerdo que el matrimonio homosexual está aprobado por Ley y por lo tanto una opinión así está fuera de lugar...Pero ahora yo me pregunto...Si a los homosexuales los que nos importa a la hora de contraer el matrimonio, son los derechos que con ese acto contraemos, ¿¿qué más da cómo se llame??, Si se llama MATRIMONIO bien, pero si no se llama así, LOS DERECHOS SON LOS MISMOS. Y yo personalmente cuando me case con mi chica, me dará igual que se llame Matrimonio o peras y manzanas...Porque lo importante son los resultados sociales, legales y sentimentales. Saludos.

aglae 25 de abril de 2009 a las 02:52

pues estoy deacuerdo, todos tienen derecho a tener una opinion sobre cualquier tema, pero creo que casi nadie recuerda que tambien tiene derecho a guardarla y respetar con eso la existencia de los demas

comoando 24 de abril de 2009 a las 19:42

buxara, creo que, has dado en clavo como se suele decir en mi tierra, se deveria de tener un perfil para que estas personas, que trabajan en el sistema, para aplicar las leyes, y no ir destrozandolas,y levantando la discordia. besos

buxara 23 de abril de 2009 a las 10:57

bueno, como cada uno es libre de opinar, yo tambien tengo mi vision del tema: a mi me parece no un disparate, sino una verdadera mostruosidad que un ex presidente del Tribunal Constitucional muestre un desprecio tan absoluto por la realidad social y por la funcion que cumplen las leyes en nuestra sociedad, y esas declaraciones me parecen una 'prueba fehaciente' de que este señor NUNCA debio formar parte de un Tribunal y menos del Constitucional. a ver cuando empiezan a hacer perfiles psicologicos serios a quienes optan a la judicatura porque si para tener un arma hay que 'dar la talla', para regir la aplicacion de las leyes en un Estado de Derecho democratico la talla debe ser mas alta.

comoando 23 de abril de 2009 a las 03:27

No entiendo como personas que representa la ley pueden hacer esas declaraciones, puesto que estan aprobadas y las tiene que acatar, mas ponerlas en funcionamiento , no criticarlas. besos

« Prev
1
Next »