Una abogada del foro local afirmó que el presidente del Instituto de Derechos Humanos del Colegio de Abogados, Héctor Gustavo Dimónaco, sostuvo en el marco de un juicio laboral que la homosexualidad femenina es una “patología”. Sin embargo, Dimónaco aseguró que no emitió ninguna opinión y que simplemente negó todas las acusaciones que se imputan.
La abogada Susana Treviño aseguró haber elevado al presidente del Colegio, Arturo Araujo, una notificación en la que le informa sobre el calificativo “inaceptable” vertido por el letrado en un juicio que inició una mujer despedida de la empresa que él patrocina.
Se trata del caso de una mujer que fue despedida de un colegio católico. Según Trevigno, uno de los motivos que adujo la institución fue el presunto lesbianismo de la empleada, y sostuvo que el abogado Dimónaco habría calificado de “patología” en los documentos del juicio que se tramita en el juzgado Laboral Nº 5.
“El abogado que representa a la institución contestó la demanda, y en uno de los párrafos se refirió al presunto lesbianismo de la empleada, al que calificó como «patología» y que motivó, entre otras cosas, su despido”, dijo la profesional en declaraciones al programa “Trascendental”, que emite LT8. “Esto merece mi más total repudio, máxime teniendo en cuenta de que ese abogado es el presidente del Instituto de Derechos Humanos del Colegio. Calificar de patología al lesbianismo es algo inaceptable en este siglo y en este mundo. Me siento en la Edad Media ante un tribunal de la inquisición” afirmó Treviño.
La respuesta
No obstante, Dimónaco aseguró que no afirmó “absolutamente nada” sobre la mujer. “En el marco del juicio, lo único que hago es negar los dichos de ella, no hago ninguna afirmación ni expreso ningún juicio”, sostuvo, para añadir: “Solamente expreso juicios en mis alegatos”, instancia a la que todavía no arribó ya que “recién está empezando”.
El abogado precisó que simplemente se limitó a negar los supuestos motivos del despido. “El texto de la demanda asegura que la demandante fue despedida, entre otras cosas, porque es lesbiana y esa patología no es compatible con una escuela religiosa. Entonces se tomaron textualmente los dichos de ella y se negaron. Es decir, lo único que hacemos entonces es negar que se le haya recordado a la mujer que es lesbiana y que esa patología no es compatible con una escuela religiosa”, indicó.
Tras asegurar que la comisión de Derechos Humanos que preside “ha atendido cualquier demanda por cuestiones de género”, Dimónaco sostuvo que Treviño “no hizo ninguna presentación en el colegio de abogados” en su contra.
“Me parece una aberración que se me involucre”, aseveró, para añadir: “Me encuentro en una situación de acoso moral sobre mi persona por ejercicio de la profesión”.
Comentarios
Todavía no hay comentarios. ¡Deja el primero!