cuales son las peores pelis que habeis visto???

Por lo general tampoco me gustan las peliculas de Almodovar, siempre tiene que aparecer algun homosexual, travesti, drogadictos,prostitutas....en fin, que este hombre parece que no sabe hacer otra cosa. La unica q me gusto un poco fue La Flor de mi Secreto, y Hable con ella todavia no la he visto.

La ultima q alquile en video tambien me parecio patetica, Asesinato 1,2,3 de Sandra Bullock, pobre xica, con lo maja que es y los papeles tan pateticos que le dan

Tampoco me gustan las pelis de antonio Banderas, quitando Two Much con la que me rei bastante, las demas.....pues no me llegan a convencer!!Quien me diria de ir al cine a ver The Body?alguien la ha visto?es esa en la que Antonio Banderas hace de cura.Casi muero en el cine, no me sali de la sala esperando que la peli se animase, pero paso media hora, una hora,.....y nada!fue un pastelazo de pelicula!!

Contaba al Señor de los anillos como trilogia, pero en realidad es una megapeliculacoñazo partida en tres. Meeeec, error. jijiji

Némesis Wrote:
Pero empezare por todas esas q son trilogias, como por ejemplo la Guerra de las Galaxias, El Señor de los Anillos, Harry Potter, Star Treck, el Planeta de los Simios...en fin, que no me gustan nada!!

Je, je, creo que debererías reconsiderar el término trilogía y hablar tal vez de saga:

La Guerra de las Galaxias van 5 pelis, no? En su tiempo fueron 3 filmadas, pero siempre estuvo presente que eran 9, de hecho la primera estrenada fue el episodio 4.

El Señor de los Anillos realmente es una peli única dividida en tres partes, igual que es un libro de tres partes, y no tres libros, no se si se le podría considerar trilogía.

Harry Potter van 2 pelis, que serán 7 u 8 al final, una por cada libro.

Star Treck, he perdido la cuenta, pero creo que son alrededor de 6 las de la vieja escuela con Spok y las nuevas ni idea, porque no me van tanto.

El planeta de los simios creo que son 5, sin contar con el remake.

Asiq ue supongo que no te van las sagas, eh?

Némesis Wrote:Pero empezare por todas esas q son trilogias, como por ejemplo la Guerra de las Galaxias, El Señor de los Anillos

Aaaaaaah!!! Herejía!!!!

Bueno, en gustos se rompen géneros, pero Star Wars es punto y aparte, si, ya se que pueden tener un buen de errores y demás cosas, pero es Star Wars y por lo mismo se le perdona todo

Una pregunta, ¿Charlton Heston aparece en la version del planeta de los simios de Tim Burton o entendí mal? Obviamente él protagonizó la cinta de 1968, pero tal vez no capté bien sus posts... de hecho en los créditos de la version del 2001 aparece su nombre, hummm, tendré que verla otra vez

Pues yo detesto Amelie(aunque no me atrevo a decir que es mala...). Y como se estila mucho eso de los clubs de fans, yo me autoproclamo presidenta del club de detractor@s de Amelie. ¿Alguien se apunta?

Ok Girlberry, yo tampoco considero q sean malas, lo unico que no me gustan, y como el post dice ""las peores pelis que habeis visto..""pues para mi han sido lo peor, con el Señor de los anillos me kede dormida en el cine, aunq tambien es cierto que fui a verla en la sesion golfa y despues de estar toda la tarde trabajando

Asi que, resumiendo, quedan aclarados los siguientes puntos:

1.No son trilogias, sino sagas!

2.No digo que sean "malas"simplemente para mi gusto son lo peor.

Proser, por ahora no he visto Amelie, cuando acabe examenes la alkilare y kizas forme parte de tu club de detractor@s de Amelie, aunq por lo poco q he visto en algun trailer y por lo q he leido sobre la peli creo q si que me gustara.

Proser Wrote:Supongo que la cosa se decanta por el "que no me gustaron", porque decir que "Happiness" es una película "mala"...

Yo creo que es mala, pero claro, entonces entramos en la dinámica de buscar el límite de lo "malo" en cine, y yo aunque tengo estudios de cine, no me considero suficientemente capacitada para marcarlo.

Yo suelo guiarme por una buena utilización del lenguaje cinematográfico, del todo inexistente en Happines, que pertenece al rango de películas que cuentan una historia como si escribieran un libro, olvidándose de que su medio es el celuloide y no el papel.

Tengo mis preferencias, por ejemplo, suelen gustarme más la películas en las que la camara permanece quieta y deja que los personajes fluyan por ellan, recurso muy utilizado en el cine japones, y que es dificil de utilizar hoy en día porque la gente no tiene paciencia. Pero bueno, esos son gustos mios claro, y aunque se utilicen estos recursos no quiere decir que se haga bien.

Pero si, creo es mejor que simplemente digamos lo que no nos gusta.

Aunque un buen debate cinematográfico siempre me alegra el día!

Por ejemplo a las seguidoras de el señor de los anillos, ¿porqué os gustó la película? A mi personalemente me defraudó el director: ¿dónde está esa maravilla de director que Peter Jackson demostró ser con Criaturas Celestiales? Lo hecho de menos

Lirio, entendiste bien. Charlton Heston sale en el remake, bien oculto tras el maquillaje de simio, pero no lo suficiente como para no reconocerlo cuando sabes que sale

Pues yo detesto Amelie(aunque no me atrevo a decir que es mala...). Y como se estila mucho eso de los clubs de fans, yo me autoproclamo presidenta del club de detractor@s de Amelie. ¿Alguien se apunta?

Pues yo misma-

Chana, puedes elegir entre tesorera o vicepresidenta de nuestro club.

Proser Wrote:Me intriga eso que dices, Popnoart, sobre la nula utilización de recursos lingüísticos propios del medio cinematográfico en Happiness. ¿Acaso el Club de los Cinco los contiene ?(personalmente no creo que destaque por su innovación o su espectacular y cuidada narración visual y, sin embargo, no hace de ella una película "de Cero". Tiene otro tipo de importancia, me temo que ganada por el paso de los años y no por el interés que pueda suscitar su realización, precisamente). Otra cosa es que nos guste Happiness o no, pero justificarlo con una falta de coherencia, carencia o mal uso del lenguaje cinematográfico, me parece más que excesivo...

Tal vez para que no tengas que discernir cuando estoy hablando de mis gustos y cuando analizando partes de una película deba ponerte un aviso.

El club de los Cinco, como creo haber dicho, es una película valiosa desde el punto de vista histórico. Marcó un movimiento. Pero no va más allá.(Esto era fuera de mis gustos personales)

Es una peli absolutamente fantástica que no me canso de ver(estos son mis gustos personales)

Ahora eso que dices sobre que te parece excesivo "justificarlo con una falta de coherencia, carencia o mal uso del lenguaje cinematográfico,"

Perdona por creer que en este post se podía llevar una buena discusión cinematográfica.Siento que mis analisis te parezcan excesivos, de ahora en adelante me limitaré a decir esto me gusta, esto no

Sólo te quiero agradecer lilitaylor la desconfianza hacia mi persona mostrada en tu post.

Se que no nos conocemos, pero me gustaría creer que la gente no piensa que me dedico a entender lo me da la gana o a malinterpretar, a propósito las palabras de otras. Está claro que la opinión que tienes formada de mi persona no te es muy grata, si dices eso.

lilitaylor Wrote:si malinterpretas las palabras de Proser, o, si lo prefieres, si no quieres entender lo que realmente quiere decir.

Como ya he dicho muchas veces, este foro parece estar lleno de personas sobrehumanas que jamas cometen errores.

Si Proser no estaba diciendo esas palabras en el sentido que yo las entendí, le pediré disculpas, porque yo si soy humana(o tal vez subnormal) y sucede que me equivoco a veces.

popnoart Wrote:
Ahora eso que dices sobre que te parece excesivo "justificarlo con una falta de coherencia, carencia o mal uso del lenguaje cinematográfico,"

Perdona por creer que en este post se podía llevar una buena discusión cinematográfica.Siento que mis analisis te parezcan excesivos, de ahora en adelante me limitaré a decir esto me gusta, esto no

Popnoart: "Perdona por creer que en este post se podía llevar una buena discusión cinematográfica"??? Disculpa, creo que no se puede llevar si malinterpretas las palabras de Proser, o, si lo prefieres, si no quieres entender lo que realmente quiere decir. A mi me parece que ella no tiene problemas EN ABSOLUTO con que tú hables de lenguaje cinematográfico o coherencia. Simplemente, supongo, no está de acuerdo con tus apreciaciones.

Por lo tanto... no sé yo si tiene sentido que te dediques únicamente a poner lo que te gusta y lo que no.

Sólo era eso.

Ah, no! Proser, corrígeme si me equivoqué y... querrrrrida, basta ya con Amelie, ok? Macarra de los... deja un espacio a las historias bonitas, joder.

Besos, LiliTaylor

wini Wrote: que intento tranquilizarme... donde está mi ventolín... uff!!!

Je, je, podemos formar el club del ventolin en este foro, joer cuantas somos!!

Mírate la peli "La Máquina del Tiempo" antigua con McDowell(o como se escriba, el de la naranja mecánica), seguro que está mejor que la nueva.

popnoart Wrote:Mírate la peli "La Máquina del Tiempo" antigua con McDowell(o como se escriba, el de la naranja mecánica), seguro que está mejor que la nueva.

Sí, sí, sí! Nada que ver, "El tiempo en sus manos" es una adaptación preciosa de la novela, que además cuenta con el "añadido" de mostrar la imagen del futuro que se suponía en el pasado (no se si me explico), en fin, bastante chula.

¿La nueva? Infumable, ¡mala hasta decir basta! Y eso que la ha dirigido un biznieto del autor!!!

Be