digital o analógico??

la cuestion es si preferis lo digital o lo analógico?es un tema q se ciñe mas al ámbito de la fotografia y la imagen,pero bueno seguro teneis opion para ello.

-Podra lo digital sustituir años y años de análogos sitemas?
-Hasta q punto los avances digitales son buenos,y positivos?

besossss

Segun para q cosas utilizaras una camara analogica y para otras la digital. Por ejemplo para hacer un retoke o manipular una imagen con el ordenador utilizaras una digital, pero si kieres una fotografia de mucha calidad y para exponer, pues utilizaras una analogica (q con eso no kiero decir q no se pueden hacer buenas fotos con una digital).

Y como el campo de la fotografia, tambien el del video, etc... En fin, q pa gustos, colores! jeje!

BSS!!!

Yo prefiero lo digital porque trabajo con el ordenador, ;)

creo q no hace falta decir q soy anti digital,no?jajajja,pero exq lo veo como si a un pintor le preguntas q si prefiere el pincel o los nuevos programas informaticos...nose kizas solo sea un sentimiento mio.

GRACIAS X VUESTRAS OPINIONES.

En cambio en video está avanzando mucho más rápido y con una cámara 4 veces más barata que una analógica puedes obtener la misma calidad de imagen. Eso permite, a parte de abaratar costes en una empresa, que se abra el campo de la creatividad no sólo a profesionales.

Char Wrote:no haras una foto de exposicion con una desechable del Dia, esta claro.

Yo siempre digo q lo importante es q la imagen transmita alguna sensación, mensaje, y q la persona q la vea se sienta atraida por ella, por eso opino q no es tanto la camara sino como el fotografo lo importante para una buena foto artisticamente hablando (alguna ya sabeis de mi predilección por las camaras desechables). Claro q lo q esta claro q tecnicamente en mi opinión siempre sera mejor una analogica, aunq ahora los sistemas digitales alcanzan a los analogicos. Si lo q queremos es una fotografia en papel ya no depende solo dl digital o del analogico, porq hay muchas printers (las más actuales) q las copias de negativo, las realizan por sistema digital, asi q lo mismo da tener negativo q una imagen digital en ese caso.

De momento las fabricas de algunas marcas de peliculas (teniendo en cuenta q solo hay 5 fabricantes de pelicula) no van a dejar d fabricar pelicula negativa, pero si es cierto q algunas de ellas por ejemplo estan dejando d fabricar pelicula de APS y 110. Y en diapositiva se esta teniendo una tirada más pequeña.

Bueno pues haber si seguimos adelante con la fotografía ya sea con digital o con analogico. Pero q me decis d la fotografía estenopeica? no os parece algo adorable y enternecedor?

besitos, Sivila

sivila Wrote:. Si lo q queremos es una fotografia en papel ya no depende solo dl digital o del analogico, porq hay muchas printers (las más actuales) q las copias de negativo, las realizan por sistema digital, asi q lo mismo da tener negativo q una imagen digital en ese caso.
De momento las fabricas de algunas marcas de peliculas (teniendo en cuenta q solo hay 5 fabricantes de pelicula) no van a dejar d fabricar pelicula negativa, pero si es cierto q algunas de ellas por ejemplo estan dejando d fabricar pelicula de APS y 110. Y en diapositiva se esta teniendo una tirada más pequeña.
Bueno pues haber si seguimos adelante con la fotografía ya sea con digital o con analogico. Pero q me decis d la fotografía estenopeica? no os parece algo adorable y enternecedor?

Si es cierto q hay ya muchas printer en el mercado q realizan copias de negativo en sistema digital,pero...no da los mismos resultados,o los resultados q se kisieran.

Respecto a lo de q se deje de fabricar pelicula negativa,ayer mismo escuche en la radio q agfa habia habia centrado sus actividades exclusivamente en las demandas digitales,y q posiblemente kodak empezase a hacer lo mismo,por lo q en un futuro no muy lejano dejasen totalmente el mercado analogico.

Nose hasta donde llegaran los avances,pero no creo q las/los nostalgicas/os cmo yo olviden facilmente la esencia de la foto.

Y de la estenopéica.pues....jeje nose si adorable sera,pero si curiosa,y cmo "experimento" esta bien,pero sus resultados estan un poko limitados.Aunq es increible cmo puede formarse una imagen de una manera tan "primitiva".

1Alma en2Cuerpos Wrote: Si es cierto q hay ya muchas printer en el mercado q realizan copias de negativo en sistema digital,pero...no da los mismos resultados,o los resultados q se kisieran.

Pues a lo q iba yo q creo q me explique mal, q si sacamos una copia d negativo en una printer digital pierde calidad con diferencia.

De momento Kodak, anuncio no hace mucho q no iba a dejar d fabricar pelicula de momento.

kiss, Sivila

Este mismo debate se plantea, por ejemplo, respecto a los sintetizadores analógicos y digitales, especialmente con la proliferación software que permite tener estudios casi profesionales en casa por cuatro duros. Con independencia de las ventajas de unos u otros, la cuestión es que ahora mucha gente puede cumplir su deseo de trastear con los sonidos y pensar que eso es malo creo que sería elitista y burgués, la verdad.

A través de esta democratización del arte mucha gente podrá saber por sí misma qué le gusta más, si el grano de una réflex analógica o el de una digital... de no existir esa democratización, mucha gente no podría saberlo por sí misma nunca...