Discriminan a parejas homosexuales en Argentina.

MENDOZA.- Indignación y repudio produjo en distintos sectores de la comunidad homosexual de esta provincia el fallo de la Cámara de Diputados de Mendoza rechazando el proyecto de ley para incluir en la cobertura de la obra social de Empleados Públicos (OSEP) a los cónyuges de parejas homosexuales. Tras un debate que fue verdaderamente escandaloso y que se centró más sobre la “moralidad o no de ser homosexual” que sobre las necesidades de cobertura médica de un sector de la población, finalmente el resultado fue de 16 a 11 en contra. Momentos de gran tensión se vivieron cuando el diputado Manuel Liberal (socialista, autor del proyecto) acusó al resto del cuerpo de ser “de extrema derecha y cagones” por no querer aprobarlo, desatando una polémica luego de afirmar que “en la Legislatura hay muchos homosexuales y también en todo el Estado”, para ilustrar quiénes se beneficiarían con la propuesta, lo cual desencadenó “pedidos de aclaración” y risotadas de muchos de los diputados, uno de los cuales, Ricardo Puga, argumentó su negativa diciendo que se iba “contra la naturaleza, la vida y la continuidad de la especie”. Vale aclarar que la totalidad del bloque demócrata votó en contra. El proyecto de ley fue presentado el año pasado por el diputado socialista y estuvo a punto de naufragar antes de llegar al recinto. Finalmente, ayer se logró el tratamiento, pero 16 de los 27 diputados presentes votaron por la negativa, aunque muchos legisladores se retiraron antes del tratamiento del proyecto. Lo que se buscaba era modificar los artículos 10 y 21 del reglamento de la obra social, para que se dé cobertura a los cónyuges que tengan al menos 5 años de convivencia con el titular, independientemente de su sexo. El estatuto de la obra social no hace mención a que sólo se cubre a parejas heterosexuales. Pero el año pasado un docente quiso incluir en la cobertura a su cónyuge del mismo sexo y OSEP rechazó el pedido. Pese a los esfuerzos de Liberal, Héctor Rodríguez Medina (UCR) y Marcela Gaua (PJ), co-autores del proyecto, por tratar de alcanzar una resolución positiva a la norma, fue mucho más fuerte la postura conservadora dentro del recinto.