Dos madres biológicas

No encuentro el emoticono de la ilusión:

http://www.publico.es/espana/183126/madres/biologicas/mismo/nino

 este podria servir, no?

Es la solución para los posibles impedimentos legales que algunos jueces sacan de la manga. A ver quien se atreve a decir que ni una ni la otra son madres! ja! toma ya!

Una estupenda noticia para tod@s, seguimos avanzando en nuestros derechos. Tengas o no ganas de ser madre, lo importante es tener la posibilidad, igual que cualquier mujer.

Lo bueno de estas cosas, aparte de lo evidente, es que se va consiguiendo que la gente vea estas situaciones como algo completamente normal.

Aunque me sigue pareciendo una atrocidad que políticos y "comités de sabios" decidan lo que podemos o no hacer, cuando a una gran mayoría no se le discute el derecho a hacer ciertas cosas...

solo una es biologia......aunq lleve el ovulo de su pareja dentro

Genéticamente es una la biológica, pero al gestarlo en su cuerpo 9 meses... es algo tan intimo... que lo sientes tan biológico como si fuera geneticamente tuyo también... yo es lo que quiero hacer en un futuro con mi mujer...:)

Estoy a favor de que las dos serían madres biólogicas,  a mi me enkantaría que me introdujesen un óvulo de mi novia, xD, yo me sentiría madre biológica igualmente! estaría super felizzzz!!

Está bien, aunque la información genética del bebé pertenecerá a la madre que ha donado el óvulo y al donante de esperma que lo ha fecundado y no a la madre que tendrá el hijo, aunque combinar dos óvulos debe de estar cerca también... hace tiempo leí que lo habían probado con dos ratas y dio resultados, no recuerdo exactamente dónde, pero aterroricé a uno de mis amigos hablándole de lo cerca que estábamos las mujeres de hacernos con el poder del mundo, de la posibilidad de deshacernos de ellos ahora que ya no los necesitaríamos para prolongar la existencia de nuestra especie, aunque realmente le asustaba más la posibilidad de que tomáramos el control y los hombres se utilizarán como fábricas de espermas.  Yo sólo se lo decía para chincharlo un poco, pero seguro que se imagino así mismo rodeado de colegas desnudos en medio de una granja, todos con un tubo acoplado al  pene a través del cual deberían de transportarse los espermatozoides, para su inmediata congelación jajajajaja

una cosa es q te sientas otra es q realmente lo seas

Pececito yo también estoy contigo xD. Por otra parte en cuanto a la opinión de "pianista" según tú y es la verdad, no sería la madre biológica porque está claro que sería mi novia, pero para mi es  tan bonito tener algo de mi novia dentro de mi ... Además ese bebé crecería dentro de mi, tendría  todas las sensaciones que puede tener una madre biológica... en mi opinión sería  sería un hijo de ambas.

Por lo de fecundar dos óvulos....xD,,,, sería estupendo, evidentemente :)

Saludoss!

Totalmente de acuerdo con la opinión de pececito.

Respecto a los avances legales os dejo esta noticia.http://www.elpais.com/articulo/sociedad/lesbianas/figuran/primera/vez/Reino/Unido/padres/certificado/nacimiento/hijo/elpepusoc/20100420elpepusoc_5/Tes

.

mirar la noticia esto si serian dos madres biologicas:

Por primera vez crearon un ratón "sin padre"

Utilizaron dos óvulos; no hubo material genético masculino Científicos de la Universidad de Tokio acaban de atravesar una frontera de la biología que hasta hoy se creía infranqueable: crearon un ratón "sin padre", es decir, surgido de un embrión que fue generado a partir de dos óvulos, sin fecundación, sin espermatozoides y sin material genético masculino.

El logro -anunciado por la revista Nature con el sugestivo título de "¿Son prescindibles los hombres?"- tomó por sorpresa al mundo científico.

"La verdad es que no me lo esperaba. Es un experimento muy bien hecho, científicamente magnífico, pero nadie se había acercado a esto", comentó después de leer la publicación el doctor Carlos Melo, uno de los creadores de la generación de terneras clonadas argentinas Pampa.

"Es un trabajo muy relevante; nunca se había logrado reproducir un mamífero a partir de un componente solamente femenino", coincidió el doctor Lino Barañao, biólogo molecular y presidente de la Agencia Nacional de Promoción Científica.

"Lo más notable es que los investigadores lograron revertir una restricción que se instaló en un período muy particular de la evolución de los organismos vertebrados, que es cuando aparecieron los mamíferos en la Tierra", agrega el doctor Marcelo Rubinstein, del Instituto de Genética y Biología Molecular, del Conicet.

"Es increíble"

La modalidad de reproducción asexual que los científicos llaman partenogénesis -del vocablo griego "parthenos", virgen, que dio nombre al Partenón, templo de las vírgenes dedicado a Palas Atenea- existe en ciertas especies de plantas y reptiles, pero hasta ahora se creía absolutamente imposible en mamíferos.

En nuestra especie, el juego de los sexos garantiza que en su gestación cada individuo reciba dos kits de cromosomas, uno del padre (a través del espermatozoide) y otro de la madre (a través del óvulo).

Los científicos japoneses que trabajaron bajo el mando de Tomohiro Kono prescindieron del espermatozoide y fusionaron dos óvulos, uno maduro y otro inmaduro manipulado genéticamente para que sus cromosomas se comportaran como si fueran masculinos. Como resultado, obtuvieron un embrión con dos juegos de cromosomas femeninos.

De los 457 óvulos empleados, sólo dos dieron lugar a crías, una de las cuales murió en el parto. La otra, Kaguya, llamada así por el personaje de un cuento japonés, no sólo se convirtió en una adulta sana sino que incluso tuvo descendencia.

"Es increíble que la alteración de sólo dos genes pueda tener un efecto tan impresionante en el resto del genoma", escriben en un comentario para Nature David Loebel y Patrick Ham, de la Universidad de Sydney.

"Es la primera vez que se logra un mamífero por partenogénesis; es decir, un individuo adulto completo a partir de una gameta sin fecundar -explicó el doctor Alberto Kornblihtt, de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA-. En este caso usaron una gameta femenina (óvulo), pero en lugar de fecundarla con una masculina (espermatozoide), juntaron los cromosomas provenientes de óvulos. Los ratoncitos generados fueron por lo tanto diploides , es decir, que poseían dos juegos cromosómicos, pero sólo de hembras. Para lograr esto tuvieron que silenciar o inactivar dos regiones de genes de uno de los óvulos."

Según Kornblihtt, en las abejas, por ejemplo, los zánganos se desarrollan a partir de óvulos sin fecundar y son por lo tanto partenogenéticos. Cuando un espermatozoide de una abeja macho fecunda el óvulo producido por la hembra, genera un cigoto que indefectiblemente dará origen a una hembra.

En los mamíferos, para que un embrión se desarrolle normalmente son necesarios los dos genomas, el paterno y el materno. Sin embargo, cada uno de ellos tiene "silenciados " distintos genes. Al juntarse ambos genomas, los patrones de silenciamiento se complementan y entonces el desarrollo se produce normalmente.

"Durante el proceso embrionario funciona algo así como un sistema de reaseguro -explica Barañao-. Se basa en una complementariedad de genes, por lo que si no hay una copia de mamá y de papá, el embrión no se desarrolla. En algunos casos, se expresan los genes paternos, y en otros los maternos. Por ejemplo, las copias de los genes necesarios para el desarrollo de la placenta vienen del padre, y los que intervienen en el desarrollo embrionario vienen de la madre."

Engaño genético

Para producir a Kaguya, los científicos japoneses crearon una cepa de ratones genéticamente modificados para que sus óvulos se comportaran como espermatozoides. "Engañaron al sistema de control para que el juego cromosómico del ovocito manipulado complementara al normal", detalla Barañao.

"Hasta ahora los experimentos no habían pasado más allá de etapas muy tempranas del embrión, porque el imprinting (el proceso que determina qué genes se encienden y cuáles se silencian) es extremadamente complejo -afirma Melo-. De hecho todavía no sabemos bien qué pasa."

Una de las preguntas que se desprenden de este trabajo e intrigan a los investigadores es por qué la partenogénesis no se da naturalmente en mamíferos.

"Se supone que el sexo es necesario para asegurar mayor variación genética -contesta Barañao-. Generalmente los individuos que se reproducen por partenogénesis, como ciertas lagartijas, forman parte de poblaciones muy aisladas en las que la posibilidad de cruzarse con un macho es remota. Pero, por ejemplo, si cambia el clima y hace más calor o más frío, esos reptiles no van a poder adaptarse."

Dado que con esta técnica sólo se obtienen hembras, un uso potencial sería el desarrollo de un tambo únicamente de vacas, aunque con mayor variedad genética que la que puede esperarse de un rodeo obtenido por clonación.

Pero ¿podría emplearse en seres humanos?

"No hay motivos para que lo que funciona en otro mamífero no lo haga en seres humanos", afirma Barañao.

En ese caso, se abriría un nuevo horizonte reproductivo que permitiría a dos mujeres tener una descendencia conjunta sin intervención de un hombre. "¿Se puede?", se pregunta Melo. Y enseguida se contesta: "Probablemente, sí. ¿Se debe? Definitivamente, no".

Por Nora Bär
De la Redacción de LA NACION

Pianista muy bien por tus argumentos, es decir la noticia, me has alegrado el día xD.  Por otra parte, referente  a lo último que dice la noticia, en el útimo párrafo "si se debe  y responde que "No"  ", estoy totalmente en desacuerdo. Evidentemente nosotras no tenemos porqué depender de un hombre  para poder ser madres

Saludos

((((¿se debe hacer en humanos? definitivamente  no)))......creo q es porque toca algun ego masculino...ya me entendeis....

esta noticia yo creo q es bastante fiable tambien salio en la tele con en el 2004 o por ahi......

aparte los grupos estos conservadores si se oponen a las celulas madres y todo eso....pues entonces a esto....

Me he quedado impactadisima con la última noticia, hace un tiempo lei algo similar... pero no pensé que ya lo podían haber probado, me parece un avance genial (y muy curioso que los cientificos se lo hayan planteado y tomandose tantas molestias) mi sueño es tener un hijo completamente biolológico (aunque yo soy de la opinión de pececito, más arriba) de ambas... aunque me da a mi... que como la paciencia es la madre de la ciéncia... todavia queda mucho para que podamos ver tales resultados y se pueda hacer con completa normalidad, taaantos debates podrían salir de aquí, ya que esta investigación que yo sepa no es demasiado conocida y saldrán los tipicos que todo les parece antinatural y todo eso... y también opino que a los hombres que les den... aunque pobrecitos... ellos no tienen ninguna manera para tener un hijo biologico de ambos, no? jeje

En fin, como me alegro!

dices mezclar el ovulo de las dos mas un donante masculino de esperma....osea eso seria hijo biologico de tres¡¡¡¡¡¡¡

-la noticia que ha enviado cascarita, dice que el ovulo de la madre (A), lo dona a la mama (B) , fecundado por el esperma de (X).

con lo cual madre biologica y en este caso sera la mama (A) porque porq el ovulo es suyo con lo cual lleva parte de su patrimonio genetico

la mama (B) no sera biologica, sera la madre gestante, pero no biologica, no aportado nada de su patrimonio genetico.(aunque lo de a luz lo llebe detro y todo eso)

y tendra un padre desconocido biologico el que ha aportado el esperma, es decir parter de su patrimonio genetico

yo lo entiendo asi no se si estare equivocada o no pero ami el titulo dela noticia q ha enviado cascarita de dos madres biologicas para un mismo niño no es del todo acertado,yo lo titularia madre biologica y la pareja gestante .aver si la gente se va hacer ilusiones de lo que no es

para que fueran las dos realmente biologicas    el ovulo de la mama (A) abria que fusionarlo con el de la mama (B) uno maduro y el otro inmaduro manipulado geneticamente para que sus cromosomas se comportaran como si fueran masculinos entonces se obtendria un embrion con dos juegos de cromosomas femeninos

ese embrion lo implantas por ejemplo en el utero de la mama (B) entonces la mama (B) seria aparte de madre biologica tambien gestante , y la mama (A) seria simplemente biologica

resultado: hijo con patrimonio genetico de las 2 mamas

Hola a todas

Creo que es importante aquí la opinión de una madre y yo lo soy. Una madre fecundada normalmente. Tengo dos hijos con un hombre, mi ex marido.

Bien, partamos de la base de que es lo natural. Supongo que teneis en cuenta que la Naturaleza es inteligente, ¿o no? bien, me imagino que estareis poniendo el grito en el cielo.

A mi me gustan las mujeres. Me han gustado siempre, aunque la mayoría de mis relaciones han sido con hombres. Pero si hablamos de tener hijos, sin duda la naturaleza manda que sean por la unión de un esperma y de un óvulo, al menos que yo sepa en los mamíferos es así.

Partamos de la base, que todo lo que no sea así, es contranatura. No me digais que no, porque no dirías la verdad.

Bien, quereis tener una hijo con vuestra pareja. Aquí hay algo importante. Puede que nazca un hijo o una hija, porque aquí no estais hablando de elegir el sexo. De lo cual deberiais hablar, porque sin duda, por lo que leo aquí, deberías hacerlo también, porque no querreis tener para nada un hijo, pues si traeis un hombre al mundo, lo que le augurais es un futuro en una granja. Sin duda, elegir el sexo es ir contranatura.

Y no penseis que estoy en contra de los avances tecnológicos. Para la cura de enfermedades y por ejemplo para fecundación en vitro, sin duda me parece perfecto. Si no puedes tener hijos, no quieres tener marido o no te gustan los hombres, me parece genial que te fecundes con esperma.

Lo que me parece ya muy fuerte, es estas extrañas mezcolanzas que se pretender hacer. Lo de los dos óvulos, me parece ya de querer jugar a ser dioses (yo no creo en dios, cuidado), de ir realmente y absolutamente contranatura. No sé si se os pasa por la cabeza las posibles secuelas que pueden tener esas prácticas en el futuro bebé. Sólo por el hecho egoista que yo veo, de cambiar la naturaleza a nuestro gusto.

Nuestra opción sexual es éso. Una opción sexual. Maravillosa y de la que me siento encantada, pero en el sentido de la reproducción es contranatura.

Yo creo que es bastante evidente. Podemos ser unas fabulosas madres de un niño facundado un vitro. Una vez se queda embarazada una, otra vez la otra.

¿Qué problema hay?

No creo que a mi pareja le importe para nada que  mis hijos sean de un hombre. Ni a mi si algún día ella se fecunda in vitro. Yo veré a su hija o hijo como mi hijo sí ella quiere que compartir la vida de su hijo y la suya conmigo.

En fin... supongo que os echareis todas encima de mi ahora...jeje... pero sólo es una visión realista del asunto.

Un beso

Bueno aquí la opinión de otra madre, estoy de acuerdo con Dancer que la naturaleza es inteligente y a de ser como toda la vida con un esperma y un ovulo.  En lo que discrepo contigo es lo que comentas de elegir sexo es en ir contranatura.

A ver yo tengo una hija y aunque genéticamente no es mia, la siento como tal os lo aseguro, tuve que recurrir a una donante de ovulos pues soy portadora de una malformación genética, me dieron varias alternativas, porque dependiendo del sexo puede ser mortal, como me paso en mi primer embarazo fue un niño, si es niña puede ser portadora y no pasa nada

Me dieron a elegir entre elegir sexo,  elegir embriones sanos o una donante de ovulos que fue lo que mas me aconsejaron.

Bueno y hablando de mi peque os dejo que me voy a llevarla al cole, no se si os habre podido ayudar mucho, solo os he explicado mi caso para que veais que aunque sea con una donante anonima se quiere igual que si fuese tuya, y si no preguntar a aquellas familias que adoptan hijos.

Un saludo,