36respuestas
Lo abrió trinuvie el
Ir al último mensaje
A mi no me ha gustado demasiado la peli, no sé, me esperaba más, y he visto algunas cosillas... nu sé...
[spoiler]lo del ganado es cosa de Noa, al menos eso me explikaron a mi despues de ver la peli, xq yo no me enteré xDDDD[/spoiler]
Sin ánimo de ofender a los incondicionales, la carrera de Shyamalan (¿se escribe así?) me parece un tobogán. ¿Habrá llegado ya al suelo?
PD. ¿Por qué hay tantos directores de cine ególatras? ¿Por qué se empeñan en hacer cameos en sus pelis?
¿Nadie ha pensado en escribir a Peter Jackson en una de estas sesiones de preguntas y respuestas por internet que hacen, y decirle que si no le pareció un poco excesivo que sus hijos salieran en las tres pelis de ESdlA en primeros planos de al menos cinco segundos cada uno? 
Espero que no salgan tan salvajes como los de él 
En fin... pa gustos los colores, y esta peli tiene todos los ke me gustan 
.
BeSoS 
A la hora de afrontar cualquier relato de ficción, ya sea literario, gráfico o cinematográfico, es necesario recurrir a lo que se denomina suspensión de la incredulidad. Esto es, el autor marca las líneas de lo que es verosímil o no en su relato y el espectador debe aceptar esas normas a la hora de enfrentarse a la obra.
Así, por ejemplo, en las películas de Van Damme o de James Bond o Misión Imposible o de superhéroes es normal que todo salte por los aires, que la gente dé piruetas y aterrice en una postura supersexy, que las arañas mutadas genéticamente otorguen poderes sobrehumanos, etc. Y no se puede criticar esas películas porque no sean creíbles, sino que simplemente tienen una lógica diferente.
Suspensión de la incredulidad, aceptas que lo que ves no es el mundo en el que vives, sino una recreación con fines lúdicos o artísticos.
Pero hay películas que transgreden sus propias normas y es entonces cuando dejan de ser creíbles. Por ejemplo, cuando Julia Roberts se enamora de Woody Allen.
Lo cual nos conduce a El bosque.
Suspensión de la incredulidad.
Suspensión de la incredulidad.
Suspensión de la incredulidad.
Nada ni con esas, ni con toda la suspensión de la incredulidad del mundo me la creo.
[spoiler]¿Puede una panda de listillos crear un modelo de sociedad arcaizante en una burbuja de jabón? Bueno, la suspensión de mi incredulidad me permite tragarme hasta ahí. Ahora, que en el mundo real y contemporáneo (en el que el director sitúa la acción) semejante burbuja se pueda ubicar en un Parque Nacional de yanquilandia, eso es más de lo que me puedo creer sin carcajearme, por mucho que supuestamente se haya untado a los jerifaltes de turno. Por cierto, esos peces gordos sobornados podrían irlo soltando a diestro y siniestro porque semejante majadería no se la cree nadie.
Pero o es que yo no me he enterado de la peli o sólo los que conforman el consejo saben que ese pueblecillo es una anacronía en pompa de jabón. Entonces, ¿de dónde salen todos los demás habitantes de la aldea? ¿De su capacidad reproductiva? ¡Caray, sí que tenían vicio! Eso por no mencionar los riesgos de la endogamia en una sociedad tan diminuta.
Luego hay detalles del guión que están peor rematados que una camiseta de Bershka. Por ejemplo, respecto al personaje de Adrien Brodie:
Sus padres dejan su disfraz de aquellos cuyo nombre omitimos justo debajo de la habitación aislada del niño. Craso error, papis.
Adrien lo descubre casualmente en el momento en que la acción dramática lo requiere: estaba tan mosca después de que lo abofeteara su amor platónico que le pareció lo más lógico ponerse a levantar los tablones del suelo. No sabemos lo que pasa por su cabeza cuando descubre el disfraz, no sabemos si lo sabía, si lo deduce todo, si no entiende nada... No sabemos nada. Sólo sabemos que ni corto ni perezoso persigue a la chica (no recuerdo su nombre), la alcanza a pesar de que le llevaba un día de ventaja y decide matarla, suponemos que despechado. Y todo eso lo hace con el disfraz puesto cuando... ¡¡ella es ciega!! ¿De quién se oculta? ¿¿De los espectadores?? Pero suponemos muchas cosas. Yo supongo más bien que la acción dramática requería que la protagonista se enfrentara en el bosque al hecho de si los monstruos existen o no, y para eso hace falta un monstruo, real o ficticio, pero monstruo. Buen trabajo, Adrien, te tocaba.
El propio personaje de Joaquín Phoenix, que aparentemente es central en la trama, desaparece a partir de un momento y ya no sabemos más de él. Desaparece porque lo acaban de apuñalar y no está para muchas fiestas; pero en el fondo desaparece porque no pintaba nada en la trama, más que darle un pretexto a la chica para atravesar el bosque.
En resumen, que no hay historia sino una sucesión de acontecimientos que funcionan como pretextos para que al final el director nos intente dejar con la boca abierta. Se trata de que, cuando veamos el coche del guarda forestal, nos sintamos como Charlton Heston cuando se encuentra con la estatua de la libertad en El planeta de los nimios. Yo más bien me sentí nimia y un poco simia.[/spoiler]
[spoiler]mandar a la ciega a la ciudad... claro, muy bonito. Se van de alli por los asesinatos y mandan a la ciega con un reloj de oro, sin avisarla de los peligros que puede haber ni nada..? [/spoiler]
Una "superproducción" original, cosa difícil hoy en día y que cuestiona ciertos aspectos de las conductas humanas. No digo más que luego me lío. 
Ultimamente estoy gafada con el cine... mis amigos me llevan a ver peliculas malísimas.... 
Por lo menos esta es mejor de lo que esperaba. Me tenía intrigadita..
Buen pa pel de aDrien brody, lo demas...pokita cosa
, y no me gusto muxo la peli.. es topde de aburrida y lenta..Y al final no me entere kasi ..bueno un sito pa to@s
La peor peli que aya visto y que recuerde sin duda. No la recomiendo
lo más importante: el amor mueve el mundo
por supuesto que crear una burbuja es frágil, yo interpreto que ellos se dan cuenta, pero yo también he pensado a veces: el mundo va demasiado deprisa, ojalá pudiera ir a alguna parte donde todo fuera más plácido...¿solo yo?
todavía no entiendo porque se disfruta tanto destripando una película y buscando fallitos (sobretodo porque muchas veces son tus propias cabezadas 
) si tuviese más tiempo os los rebatiría en un spoiler, pero no creo que merezca la pena, creo que es solo venganza
En cuanto a lo del cameo, ta bien ver como es el director, no? Aquí solo se ve en un reflejo... No me parece egolatra
Admito que este post fue mi inspiración para verla, pues las opinones son variadas (contrario a señales, donde no he leído una sóla crítica positiva) y en efecto, varias cosas pueden señalarse.
[spoiler]El "twist" del guión si llega a ser un poco inconexo, pues de ser una película de ¿terror y suspenso? pasa a convertirse en historia ¿romántica? y deja de lado varias cuestiones que venían desarrollándose en la parte previa de la cinta. Cierto es, Joaquin Phoenix parecía ser protagonista y después se desvanece, muy al estilo de las telenovelas, donde matan o dejan en coma al personaje que por tal o cual motivo ya no puede aparecer en la producción.
Me pareció además que la solución al problema está dada muy al estilo de cuento de hadas: la chica ciega encuentra el camino, sigue creyendo en el cuento de los monstruos, sale al mundo ilesa, se encuentra a un guardia solitario y de buen corazón, quien además tiene éxito obteniendo las medicinas que la chica necesitaba. Todo esto conlleva a su regreso triunfal y la aldea permanece por siempre jamás protegida de la gente mala [/spoiler]
Me ha entretenido la película, pues esperaba mucho menos de ella. Tiene muchos asuntos que son cuestionables, pero como dice Diminuta, disfruté más las dos horas en el cine que destripando la cinta (aunque esto último también tiene su encanto, jeje)
Diminuta Wrote:todavía no entiendo porque se disfruta tanto destripando una película y buscando fallitosEntender yo tampoco lo entiendo, pero que se disfruta es un hecho!!!
