EL colectivo homosexual sigue revindicando sus derechos.

La pareja de homosexuales Antonio Poveda y Miguel Angel Fernández, a quien no se les ha autorizado el matrimonio solicitado en el Registro civil de Valencia, aseguraron este jueves que han perdido una batalla "pero no la guerra" y que llegarán si hace falta hasta el Tribunal Constitucional para que se reconozcan sus derechos. Poveda y Fernández realizaron estas manifestaciones en rueda de prensa tras conocer que la titular del Registro Civil de Valencia ha decidido no autorizar el matrimonio que solicitaron al estimar que "no reúnen los requisitos legales" para contraerlo "a tenor de la legislación vigente". La pareja señaló que este auto supone una "pequeña decepción", aunque destacó que la propia juez reconoce que "no hay que descartar que el legislador en un futuro extienda la institución matrimonial a las minorías homosexuales" e indicaron que la resolución del Registro civil de Valencia es "más abierta y progresista" que la de Madrid. Según Miguel Angel Fernández, secretario de Organización de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT), la titular del Registro Civil "plantea que debe ser el poder legislativo el que ha de modificar la ley y que, por tanto, una modificación del Código Civil bastaría para poder asegurar que dos personas pueden contraer matrimonio". Fernández explicó que la próxima semana recurrirán este auto ante la Dirección General de los Registros y del Notariado y que una de las argumentaciones del recurso será el Tratado de Niza, que "deja muy claro que en la Unión Europea no puede haber ningún tipo de discriminación, entre otros, por motivos de orientación sexual". "Ya dijimos que iba a ser una batalla larga y difícil, pero en el último mes hemos encontrado muchos apoyos", explicó Fernández, quien aludió a la Unión Progresista de Fiscales, quien en un escrito considera que varios artículos del Código Civil son en este momento "inconstitucionales". Miguel Angel Fernández denunció la "utilización partidista de la Constitución" que a su juicio hace el Partido Popular, y señaló que lo único que le importa al Gobierno "es la parte que habla de España, pero no la que hace referencia a la igualdad de los ciudadanos". En este sentido, Antonio Poveda agregó que se está haciendo una "interpretación" de la Constitución, que "en ningún momento habla de prohibir el matrimonio homosexual" y denunció que se infringe el artículo 14, que dice que todos los españoles "somos iguales ante la ley". "Ya va siendo hora de que en el siglo XXI todos, incluyendo gays y lesbianas, tengamos derecho a plantearnos la vida como queramos", aseguró Poveda, secretario de Organización del Colectivo Lambda, quien agregó que después de 25 años de la redacción de la Constitución "sigue pareciéndonos válida para que haya cabida en ella el matrimonio homosexual". Fernández también señaló que actualmente hay cinco iniciativas parlamentarias de modificación del Código Civil para facilitar el matrimonio entre homosexuales "que han quedado frustradas por el PP, que ha votado en contra", y aseguró que la mayoría absoluta del PP "impide el ejercicio de un derecho para nosotros fundamental, poder elegir a la persona con la que queremos casarnos y configurar libremente nuestra familia". Consideró que "si la Corte Suprema de Massachusets, un Estado de un país tan conservador como Estados Unidos, ha reconocido que impedir al matrimonio entre personas del mismo sexo es anticonstitucional, quiero pensar que en un Estado moderno, con una Constitución moderna, vamos a obtener este amparo constitucional". "Si las sentencias se dictan con espíritu constitucional y dejando de imbuirse de otros aspectos ideológicos, nuestra Constitución nos ampara e iniciamos este proceso porque pensamos realmente en ello", señaló.