El PP:el matrimonio entre homosexuales es anticonstitucional · Charla · Página 2

catalina_ts 24 de diciembre de 2003 #21

Hola a todos:

Les digo que si no han querido aprovar el matrimonio entre homosexuales es por que no les da la gana.

Si la constitucion de mi pais es una copia de la española pero mas amplia en derechos, entonces debo decirles que es totalmente viable el matrimonio gay por que prima la igualdad (articulo 13) y la libertad (articulo 14), derechos de primera categoria sobre la constitucion de la familia que es de segunda categoria. cuando digo categoria, lease generacion.

Mi profesor de derecho constitucional decia que existian disposiciones que estando dentro de la constitucion eran inconstitucionales, para eso sirve la hermenuetica juridica, esto es, el estudio de la constitucion segun principios del derecho.

Chao

i_love_lena 24 de diciembre de 2003 #22

ya me lo lei y..pues tenias razon jajaja

,pero creo q no habré sido la unica

ademas..rectificar es de sabios

clowns 24 de diciembre de 2003 #23

I Love Lena, amor leete el documento y entenderas xq te exo la bronca acerca del PP

[ img ]

clowns 24 de diciembre de 2003 #24

[ img ]

Y eso !!!!

Gracias Chikea, gracias querido punico

raiza 24 de diciembre de 2003 #25

Indudablemente,es muy hilarante el contenido de las imagenes. Solo no deberiamos perder el sentido del post,q no es mas q exponer opiniones razonadas para contrarrestar lo q el PP ha hexo con la Constitucion y la aplicacion de las leyes.

Recordad q ya hay no uno sino varios posts de imagenes como estas en Otro mundo es posible

Un besazo

Firma

***Que la über-oscuridad se extienda***

"There must be some way out of here" ,said the joker to th

clowns 26 de diciembre de 2003 #26

mi inteligencia no da para tanto.......

larissa 27 de diciembre de 2003 #27

Que post mas interesante!!

Estoy de acuerdo con la mayoría de ideas que habéis expuesto, y me gustaría añadir un par de pensamientos

Por un lado, la constitución como cualquier otro precepto no es más que una norma que los ciudadanos nos hemos dado para regular nuestra convivencia y ,por tanto, no es un ente sagrado inamovible, por mucho que algunos se empeñen en convencernos de lo contrario. No se trata de restarle importancia a nuestra norma fundamental pero tampoco es necesario hacernos creer que no puede tocarse,( de hecho no seria la primera vez que se ha dado un retoque así que me pregunto a que viene esta nueva "tendencia" de demonización de una posible modificación....)

Por otro , la constitución no es una norma rígida si no que sus preceptos son susceptibles de interpretación( y si no que se lo pregunten al tribunal constitucional...).

Digo todo esto por que en mi opinión también creo sería posible una interpretación extensiva para que cupiesen los matrimonios homosexuales. Pero es mas, en caso de que se decidiera que no es así, la reforma constitucional y por ende de las demás normas que la desarrollan, no seria un pecado mortal ni un suicidio colectivo ni nada que se le parezca.... Si la sociedad va cambiando las normas deben hacer lo propio por que de lo contrario seguiríamos, se me ocurre, con las tablas de moisés.

El tema mas preocupante, a mi modo de ver, no es si es posible o no, conforme a la constitución, el matrimonio entre dos personas del mismo sexo, lo realmente importante es que se esta discriminando a personas por el hecho de haber elegido una orientación sexual y no existe una voluntad política para arreglar tremenda injusticia.

Un saludo