ELECCIONES 2004. EL VOTO ROSA
52respuestas
Lo abrió liileta el
Ir al último mensaje
PD: Ser de derechas y ser homosexual =
(no comments)
PD: Lileta, tu firma..."Sempre amb les mans carregades d"anells, du el dibuix d"un estel tatuat a la pell
"[/quote]
Firma
Firma
LiILETA Wrote: ¿Se puede ser homosexual i a la vez ser de derechas??Como poder se puede, pero no tiene mucho sentido, en mi opinión.
¿Qué me dicen de las miles de personas que se echaron a la calle a manifestarse en contra de la guerra y luego en las elecciones municipales votaron al PP? La gente es muy incoherente con las decisiones que toma, queda muy bonito salir a la calle y gritar NO A LA GUERRA, pero a la hora de cambiar los hechos la gente olvida
Ya solo me kedan 2 añitos para poder votar y aportar mi granito de arena
Yo este año volvere a votar a Izkierda Unida aunq es imposible q salgan pero bueno kon no dar mi voto al pp........soy feliz
Lo cierto es q yo, lesbiana o no, como instrumento político no me considero y espero no serlo nunca pq... ufff
Zapatero pa mi q no eh? (Bono for PRESIDENT!!)
Y ser homosexual y de derechas creo q son términos incomplatibles.
Jodoer, q dilema, ANA DE PALACIO 1ª por TOLEDO
Firma
yo votare al PSOE, más que nada por si hay milagro y no sale el PP, pero es q este pais se debe volver loco cuando hay elecciones, contaminan el agua o algo así, por que casi nadie te dice que vote al PP y luego halaaaa... y lo de las manifestaciones pues otra cosa igual, yo fui aqui en Madrid y estaba tan contenta pensando que ibamos a mandar lejos al manzanita y a gallardón, veias a todo el mundo gritando en contra el PP y luego una decepción.
y claro que nos utilizan, es muy bonito prometer cada año que se va a sacar lo de las parejas de hecho, yo ya no me creo nada. Creo que vamos a tener que ir por la via judicial para acabar reclamando nuestros derechos pq de los politicos, sentarnos a esperar....
es solo mi opinión. saludos...
Firma
Por suerte Castilla la Mancha tendrá 4 años más de estabilidad, espero que también lo sean de progreso.
Dios!, sólo de pensarlo me pongo mala!, ¡¡¡ el señor de los hilillos, presidente !!!. Uff!! con la de bolas q soltó durante lo del Prestige!.
En fin, q tenemos la desgracia de vivir en un país en el q la gente olvida con una rapidez....
Y lo de q Zapatero no tiene carisma no es excusa xq, q carisma tenía "Ansar" cuando ganó??.
Ah!, y hay q ir a votar!!. Me fastidia la gente de izquierdas q no va a votar. Hay q arrimar el hombro, aunq sea votando al partido menos malo. Yo pienso q si no votas, luego no tienes derecho a quejarte, así q ....a votaaaaarrrrr!!!, aunq creo q x desgracia sólo nos va a quedar el derecho al pataleo..
NUNCA MAIS e NON Á GUERRA!!!
scarpetta Wrote:
Dios!, sólo de pensarlo me pongo mala!, ¡¡¡ el señor de los hilillos, presidente !!!. Uff!! con la de bolas q soltó durante lo del Prestige!.Me has recordado las pancartas del 20F, eran auténticas.
Uffffffff miedo me da que llegue el 14
No pretendo que pierda el PP, porque es algo que no pasara.... pero almenos que no consiga mayoria absoluta!! No soportaría verlos 4 años más con las manos libres... >_<
Y en cuanto a ser de derechas y homsexual... => xDDDDDDDDDDD Es como ser obrero y de derchas... una incongruencia (pero haberlos hailos!!
)
Besos
lo dicho, que hay que votar a ALGUIEN.
Firma
En busca del voto gay
El PP busca aproximarse al colectivo, pero es difícil que tenga éxito, porque no hay nada más tonto que un homosexual de derechas
LUIS ANTONIO De Villena - Escritor
El voto rosa (una formulación muy reciente) nunca ha sido de derechas. O nunca ha querido serlo. En las últimas campañas electorales, las revistas y los colectivos gay-lésbicos no dejaron de repetir una consigna, sin pedir el voto concreto para nadie: ni un voto gay a la derecha. Retomando la, en su día, célebre frase de Santiago Carrillo, gays y lesbianas tienen claro que nada más tonto que un homosexual de derechas.
Razón les sobra: ¿cómo votar a quien te niega y, aun si se quiere, a quien representa históricamente la opción y la tradición de tus perseguidores?
Sin embargo, no parece que el voto rosa (por ejemplo, en las últimas elecciones a la Comunidad de Madrid, donde la campaña rosa fue muy fuerte) haya sido determinante. No sé cual es el grado de información de los políticos a este respecto, pero no es difícil explicárselo.
Por supuesto que hay gays de derechas (sobre todo ese sector anticuado, y no necesariamente en el armario, que juegan --pobres-- a que ser de derechas es muy fino y cierta sensibilidad gay, aquí confundida, propende al refinamiento), pero gays y lesbianas, cada vez más, van siendo de izquierdas, porque la derecha tradicional, amparada en el catolicismo más carca, les ha negado la sal y el pan.
EL VOTO rosa, quizá, no sea todavía numéricamente decisivo, pero está claro que va en aumento. Pero a mi entender lo que hace que los políticos, ahora mismo, se fijen tanto en ese voto rosa, no es tanto su posible número, como su capacidad de movilidad, su agilidad para crear opinión, su fuerte presencia mediática y más aún (y lo anterior no es poco) la conciencia de que la lógica lucha de gays y lesbianas por su igualdad y por la equiparación de todos sus derechos con los del ciudadano heterosexual es una de las más importantes batallas legales y cívicas que se libran en este momento. Una batalla por la igualdad civilizada equiparable a la búsqueda y reclamación de las feministas en los años 30 del siglo XX. Apoyar a gays y lesbianas es --ahora mismo-- un índice importantísimo de modernidad y progreso en toda Europa.
Cuando gobernaban, ciertamente los socialistas estuvieron a favor del colectivo gay-lésbico, pero --reconozcámoslo-- entonces hicieron algo menos de lo que podían haber hecho: les dio miedo la legalización total de las parejas de hecho; la adopción (por parte de homosexuales y lesbianas) creo que ni se la plantearon. Pero el partido socialista --a este respecto-- ha avanzado mucho en estos años de oposición. No sólo, creo, porque haya cobrado conciencia del poder y modernidad de un colectivo en lucha y dispuesto a no volver nunca a la esclavitud en la que vivieron (nueva coincidencia con las mujeres), sino, además, porque los socialistas han debido razonablemente considerar que la sociedad española está cambiando mucho, y que el modelo de familia patriarcal como opción única es algo viejo.
Vivimos en una sociedad que tiende a ser abierta y plural (mal que al PP le pese ) y esa pluralidad ha de verse --se está viendo ya-- en las distintas posibilidades familiares libremente asumidas. ¿Por qué no habrá una familia homosexual? ¿Por qué los homosexuales no van a tener derecho al matrimonio? A mí no me gusta el matrimonio, ni hetero ni homo. Pero si el derecho existe, lo han de tener todos.
Tanto IU como el PSOE (y en todas las autonomías) han adoptado hoy, frente a los colectivos y a las reivindicaciones gay-lésbicas, un papel favorable y claro. Ahora habrá que pedirles --y no olvidarlo-- que en cuanto dependa de ellos cumplan su compromiso sin titubeos.
EL CASO DEL PP es raro. Hasta ahora ha tenido oficialmente buenas palabras hacia los homosexuales, pero ni un solo gesto a su favor. Naturalmente el voto rosa ha visto al partido de Aznar como a un evidente enemigo. Rajoy se ha descolgado, estos días, con un gesto que es bueno (porque lo separa de Aznar) y malo porque descontentará a todos. No admitir el matrimonio gay, pero ofrecer pensiones de viudedad, es como legalizar el consumo y prohibir la venta. ¿En qué quedamos?
A los colectivos gay-lésbicos, lógicamente, la propuesta de Rajoy les va a parecer corta y escasa, porque lo es. El PP no entiende. Pero, además, el ala dura del partido (donde se incluyen sus militantes de catolicismo más belicoso) verá la tímida propuesta de Rajoy como una traición a sus principios fundamentales. Pobre Rajoy: en pijama y bajo el chaparrón. Está bien que el PP rectifique, pero tras los duros años de Aznar llega --me temo-- tarde. Aunque a ratos lo quiere aparentar, el PP sigue sin ser moderno. El miedo que tienen a gays y lesbianas (miedo, si no algo peor) es otra señal archievidente.
... yo siempre voto a los mismos (y no es el SOE, desde luego), porque creo que izquierda es sinonimo de progresismo, de politica social, de solidaridad, igualdad y participación, y derecha de conservación, politica economica, limosneo, posicion y disciplina... lo verdaderamente dificil es saber quien va a hacer politica de izquierdas, quien mantendra su palabra si le damos la opcion de poder actuar...
Firma
anijol_77 Wrote:]... yo siempre voto a los mismos (y no es el SOE, desde luego), porque creo que izquierda es sinonimo de progresismo, de politica social, de solidaridad, igualdad y participación, y derecha de conservación, politica economica, limosneo, posicion y disciplina... lo verdaderamente dificil es saber quien va a hacer politica de izquierdas, quien mantendra su palabra si le damos la opcion de poder actuar...
Amén.
Gracias por el artículo, me ha parecido muy ameno, revelador e interesante, además de tener toda la razón del mundo.
Un saludo.
... yo quiero dimitir de este pais!!!