equipo G?

Incorporan a una chica lesbiana al equipo, y ayudan a otras chicas sobre los temas de decoración, moda etc etc....

Pues yo muy camionera no la veo

http://www.bravotv.com/Queer_Eye_for_th ... _Labrador/

Ya, pero me imagino que aportará algo más que el hecho de que es lesbiana ¿no?

si.

¿por qué es importante precisamente el hecho de que es lesbiana?

quién dice que sea importante?

[/code]

Los dejan de feos, gordos, que no saben cocinar, que no saben comprar, que no saben decorar, que no sabes recibir invitados, vamos que son unos inútiles...aunque ahora que lo pienso deja mal a todos los hombres....porque el grupito de gays tiene tela, son asquerosos....arggghh....

Pues nada, un programa que deja mal a todos los hombres, que guay...tantos años de dejar por los suelos a la mujer...yo pensaba que la igualdad era para bien....pero veo que no....que la igualdad entre hombres y mujeres consiste en que los hombres se vean sometidos a los mismos castigos que las mujeres han sufrido durante años...

Pero entonces ¿por qué la noticia destaca precisamente su condición sexual? ¿no debería dar lo mismo cual fuera? ¿te imaginas un titular diciendo "5 heterosexuales aconsejarán a 1 heterosexual a mejorar su imagen"? Me parece que la noticia sería "5 expertos aconsejan a 1 persona a mejorar su imagen" ¿no? Pos eso

sharleen_bcn Wrote:una simple pregunta, son los únicos gays que han salido y salen en la tele? No creo que el ejemplo recaiga en ellos.

Y como bien decís que de homosexuales hay de todos los tipos, pues hay un sector que son cultos, finos, interesados por la moda y que se cuidan, y también tienen derecho a salir, o se deben quedar en casa para que no digan que son el tópico?

Pues por esa regla de tres, que tampoco salgan en TV chicas 90-60-90 porque no vaya a ser que todo el mundo se piense que las chicas deben ser así, y discrimina a las que no cumplan dichos cánones.

Respecto a lo primero, la diferencia estriba en que no es un programa en el que un grupo de chicos se dedican a refinar a la gente y que resulta que son gays... sino que es un programa que se construye a partir de un cliché:

-Si son muy estilosos pero heteros no nos valen

-Si son gays pero poco estilosos tampoco

Porque no queremos ni gays ni estilosos, lo que queremos es el tópico del gay estiloso. Y eso es reduccionista y por tanto reaccionario.

Yo aspiro a una tele en la que no salgan gays ni lesbianas ni heteros, sino gente.

El ejemplo del 90-60-90 me parece que es de otro debate ya que esas medidas no son un tópico sino un canon de belleza. En cualquier caso, al igual que el tópico de los gays refinados habría que cuestionar también los cánones de belleza.

En cuanto al programa ese del intercambio de vidas, el otro día vi en TVE una especie de anuncio en el que decían algo así como "en el primer capítulo un homosexual y un chico de campo intercambiaban sus vidas". Así expuesto es una denigración más para ambos, de nuevo reduccionista al crear una categoría supuestamente significativa a partir de la orientación sexual o de su origen social. Más aún cuando se pretende crear un supuesto contraste, es decir, un gay no pega en el campo porque es muy refinado; un rudo chico de campo (un gañán, vamos) no encaja en la vida de un gay...

Un asquito vamos.

Yo soy de las que cree que sí que tenemos que rasgarnos las vestiduras, que no se pueden dar estas cosas por buenas, especialmente porque intentan colárnoslas por progres. Es como decir, ¿de qué os quejáis? ¡Tenéis presencia en TV! Imaginaos que a una chica rubia le dijeran: ¡no te quejes, la TV está llena de rubias tontas!

sharleen_bcn Wrote:Pues por esa regla de tres, que tampoco salgan en TV chicas 90-60-90 porque no vaya a ser que todo el mundo se piense que las chicas deben ser así, y discrimina a las que no cumplan dichos cánones.

Muy a mi pesar, miles y miles de personas, sobre todo mujeres, creen tal cosa e incluso llegan a sentirse mal por no tener tales características.

Se comenta por ahí que de no ser homosexuales las personas que protagonizan el programa, no existiría tal. Y creo que es cierto. De la misma manera que me pregunto si muchas conductoras, actrices y cantantes serían igualmente "exitosas" de no contar con un físico acorde con los cánones actuales de belleza (al menos, los que se han establecido, justamente, por los medios, la publicidad y el consumismo)

Definitivamente no es casualidad que se trate de chicos gay ni que estos "casualmente" cumplan con tal o cual característica. Eso ayuda a que el programa tenga ese sentido comercial y hasta morboso, requerido por productores y patrocinadores. Y no creo que la mayoría de los espectadores tengan la capacidad de análisis suficiente que evite ratificar estereotipos. Me temo que la mayor parte del público verá este programa con intención de entretenerse, no de pensar, lo cual, en algunos casos, puede seguir manteniendo las ideas populares y muchas veces erradas sobre la homosexualidad.

Otra cosa, yo sigo sin ver con los mismos ojos que vosotros veis el programa. A lo mejor es que nosotros mismos le damos mucha más importancia a este tema . Es que a parte, yo con las personas que he comentado cosas del programa, nadie me ha comentado nada sobre si son gays los chicos y el otro es hetero, sino pues te comentan cosas "has visto el color morado de las paredes..","viste las lámparas...","te has fijado en la chaqueta fea esa...", .....vamos una conversación de alto nivel intelectual

Yo creo que la gente es lo suficientemente lista para saber que no todos los gays son así. Y la gente que sí creen que son todos los gays son así, pues peor parta ellos de vivir en la ignorancia, ademés esta gente ya pecan en tantos campos...

dolores pain Wrote:Yo aspiro a una tele en la que no salgan gays ni lesbianas ni heteros, sino gente.

bueno, pero por detrás los clasificarias igual, no digo tu, en general. O la cuestión es en público hacer el rollo "no diferenciar", y por detrás comentar "has visto las lesbianas que salen en el programa X "

Cuanta gente mira ciertos programas porque salen lesbianas? Y esto va por anuskavitoria también. Que salga alguien en la tele porque es lesbiana, no tiene ningún mérito, claro que no, pero el hacer saber que es lesbiana, es sólo por una cuestión comercial, porque se sabe que hay un público que lo mirará. Estamos hablando de la tele, no la de vida real. Y la tele para un público de 20 personas, pues como que no les saldrían las cuentas.

Y si la gente te juzga por si eres lesbiana o no, por si eres delgada o rellena, fea o guapa, no es culpa de la tele, si no de la educación que han recibido y de lo que ellos mismos han querido aprender.

En fin, que hay programas en la tele que si incitan al odio y confunden la realidad, estos si que son preocupantes, porque van de programas "serios". El equipo G es un programa con toques de humor, y lo de colgar los cartelitos "gay" y "hetero", te lo tienes que tomar con humor, porque va con esa intención

En cuanto a lo demás, estoy completamente de acuerdo con lo que dice dolores Pain (ella se expresa mucho mejor que yo).

Si a ti te parece un programa divertido, me parece perfecto, no tengo nada que objetar (aunque a mi no me lo parezca tanto), pero lo que no me parece para nada es que éso ayude a la igualdad o a la visibilidad. Son cosas diferentes.

A mi me da igual que quiten o no el programa, lo que me molesta es, como dice DP es que intenten vendérmelo como algo progre cuando es de lo más reaccionario (en mi opinión)

sharleen_bcn Wrote:El equipo G es un programa con toques de humor, y lo de colgar los cartelitos "gay" y "hetero", te lo tienes que tomar con humor, porque va con esa intención

Por otra parte decir que estoy de acuerdo en lo que dices aki, sharleen, qe a mi me parece que lo que pretenden es dar un toke de humor, a mi me gusta y me entretiene, y sobre todo me ace reir, q es lo mas importante

Lo mismo que antes en los talk shows salía gente con crestas o con piercings como si eso fuese algo del otro jueves y ahora están entre nosotros y ni giramos la cabeza... pues eso.

y los que siempre han estado siguen estando, y es injusto para ellos que se machaque tanto el orgullo....

Yo llego al orgullo y paso de carrozas, este año me metí entre los de tierra comunera y los de IU....

sharleen_bcn Wrote: Yo creo que la gente es lo suficientemente lista para saber que no todos los gays son así. Y la gente que sí creen que son todos los gays son así, pues peor parta ellos de vivir en la ignorancia, ademés esta gente ya pecan en tantos campos...

Lamento no tener tanta confianza en la gente. Me temo que hay muchas personas que dan por bueno lo que sale por la tele.

dolores pain Wrote:Yo aspiro a una tele en la que no salgan gays ni lesbianas ni heteros, sino gente.

sharleen_bcn Wrote:bueno, pero por detrás los clasificarias igual, no digo tu, en general. O la cuestión es en público hacer el rollo "no diferenciar", y por detrás comentar "has visto las lesbianas que salen en el programa X "

No conozco a nadie que haya dicho "¿has visto al hetero que sale en el programa x?", ni a nadie que diga " has visto al zurdo que sale en tal otro?". Aspiro a una sociedad en la que la orientación sexual no sea una categoría más significativa que que la longitud nasal.

sharleen_bcn Wrote:Y si la gente te juzga por si eres lesbiana o no, por si eres delgada o rellena, fea o guapa, no es culpa de la tele, si no de la educación que han recibido y de lo que ellos mismos han querido aprender.

Pero es que hoy en día la tele es un factor de formación esencial en el imaginario colectivo. Asì que tenemos que tratar que la tele ponga su granito de arena y que las cadenas asuman su responsabilidad respecto a los contenidos que emiten (cinco minutos para partirnos de risa ), lo que a mi modo de ver implica el destierro de este tipo de programas conceptualmente retrógrados.

Bueno se puede sacar algo positivo del nuevo programa, es que la gente se de cuenta de lo que es verdaderamente algo retrogado, ofensivo y de mentes prehistóricas.

No podía haber algo peor, que llenar ese espacio con el asesino de toros & Co. haciendo "safari"? vamos lo de siempre, tocar las pelotillas a los animales. Lo malo es que cuando hacen estos programas no se crea ningún revuelo, y encima tienen cierto éxito.

Bueno, con la ayuda desinteresada de leones hambrientos podríamos hacer del progarama este, un programa productivo y todo.

En cualquier caso no puedo decir que me apene.

sharleen_bcn Wrote:Yo creo que la gente es lo suficientemente lista para saber que no todos los gays son así.

Lo mismo se puede aplicar a lo del Orgullo Gay,no?...digo yo