Muxos son los analistas q se dedican a buscar una causa unica o definitiva q explique el fenomeno. Quiero pensar q ello se debe,en gran medida,a ese deseo esperanzado de dar con "la causa" q nos permita conjurarla y permitir a la sociedad q se sobreponga a la misma.
Hasta ahora,hemos recibido muxas explicaciones tomando como base "estudios" q van y vienen segun la epoca (no trato de restarles importancia con las comillas...pero hay taaantos
). Entre las causas q nos presentan estan:
La musica violenta
Las peliculas violentas
La televisión violenta
Facil acceso a las armas
Los video juegos violentos
Marginalidad socioeconomica
Las drogas
Una infancia desgraciada
Desordenes mentales
La discriminación de todo tipo
La genetica
La intolerancia
La rebeldia generacional y/o anti sistema
La falta de prevencion institucionalizada
La falta de educación
La vida en las ciudades
(hay muxas mas,pero creo q se entiende el punto)
Veo y leo y algo q me parece comun a todos estos estudios es la decadencia de la cultura etica. Ese menosprecio por la integridad física y
psicológica de las demas formas de vida pareciera un virus cultural que se ha extendido por todo el planeta y q nos ha ido infectando de manera
tal q ya lo sentimos como parte de la naturaleza humana.
Hay cierta ingenuidad al creer que son males endemicos y propios
de las culturas "no desarrolladas" o tercermundistas: Japón no es del tercer mundo ni es una cultura no desarrollada y en los últimos años se nos revela como una cultura q adolece del mismo mal que aqueja a muxos países latinoamericanos. Otro tanto ocurre en los países
de Europa, en África, Asia y Oceanía y en toda America.
A mi juicio,es bastante limitante asociar directa y unicamente el comportamiento antisocial con problemas socioeconómicos o educacionales. Es algo tan incierto que solo tenemos que ver lo que
nos muestran a diario los noticieros de los paises del primer mundo, donde los problemas socioeconomicos y educacionales no son ni una minima parte de los que tienen los paises más pobres y, no obstante, el
comportamiento antisocial está tanto o mas extendido.
Mi inquietud viene dada por la aparente tolerancia q tenemos
ante estas circunstancias: ¿Por q razon parecemos tan complacientes y consumistas de aquello que nos aqueja? ¿Por q extraña razón parece q preferimos estar entretenidos en vez de estar preocupados y ocupados por combatir, aunq sea de manera equivocada, esta enfermedad etica?
Y es q veo con asombro como en nuestros paises, l@s mism@s que nos quejamos de la inseguridad somos los que consumimos y volvemos
exitosa a una cultura de medios mediocre, perversa, marginal y obstensiblemente morbosa. Entre los programas de mas sintonia en la television estan los que muestran el mundo de la marginalidad y la perversion mas como entretenimiento q como ejercicio de reflexión.
En contrapartida, para reflexionar intensamente, aparentemente, solo contamos con los programas deportivos, los talk shows,los celebrity shows y el mundo de la farandula. Y todos ellos con un alto porcentaje de
"viva la fiesta" puesto que, de lo contrario, "se va al foso" el programa puesto que nuestro "indice de aburrimiento" es muy sensible.
No digo q no sea loable, en estos programas, la dedicacion y el esfuerzo para reflexionar acerca del deporte y el mundo del jet set. No es q lo vea malo,salvo cuando terminamos por descubrir que parecieran ser los
unicos temas en los que se evidencia cierto entusiasmo intelectual,tanto por parte del programa como del publico. A ello se suma una actitud de "certeza acrítica" acercade casi todo, sin mayor justificación ni interés
genuino por su origen.
Dada la innegable influencia de los medios, en especial la televisión, consideraria oportuno el repensar las condiciones que imponen para con sus contenidos. Cuando se presentan contenidos de poca perversión o mediocridad amarillista, la sintonia se va al suelo. Se podría concluir q
no es el medio sino la sociedad la q parece estar mas enferma. En ultima instancia, se trataria de un circulo vicioso con muy poco margen para escapar del mismo,pues los medios forman parte de la sociedad.
Para colmo, pareciera q toda manifestación estetica q convoque a
nuestra interioridad ha pasado a ser una molestia para los medios -porq la teleaudiencia pareciera no responder en el rating - y también para la gente, porq nos saca del estado de "enfiestamiento". Hoy, como nunca,
"el que no baila es un amargado". Pero,de veras sera producto de la alegria??O solo bailamos por q vemos a los demas hacerlo??
La cultura de medios nos extrovierte, fomenta la mirada hacia el exterior, hacia el mundo que podemos ver o palpar, sean situaciones, cosas o personas. La educación formal - junto con el mundo del conocimiento -busca hacer lo propio, la objetividad estaria,pues, en la experiencia externa.
Esto es una parte importante de lo que nos sugiere reconsiderar y revalorizar todo aquello q,de alguna manera, nos mueva hacia la experiencia interior. Seria estar a la busqueda de renovar la educacion mental que recibimos y a repensar el concepto de cambio y revolución cultural y hacernos conscientes de en q medida somos responsables de mejorar o cambiar aquello q recibimos en su tiempo.
Mi pregunta es: sera capaz la humanidad de asumir ese cambio necesario y q implica el reencuentro con un@ mism@??
Dejo esto hasta aqui,q ya bastante largo es (cuela como desvario,creo)
pensando q el llamamiento interior q debe surgir en cada ser humano,
ese q es un movimiento individual,una eleccion responsable y,evidentemente,una luxa seria,responsable por el autoconocimiento,el autodominio y el aprendizaje,lucido pueden llevar al bienestar comun.
Nota: es evidente mi ignorancia en el tema social estudiado a nivel de psicologia,sociologia o Artes. No pretendo sino hacer un poco mas de luz en mi mente, al amparo de los conocimientos de quienes tengan a bien compartirlos en este post. A tod@s,muxas gracias por vuestra invalorable ayuda.
Un besazo