No creo que eso se haga para que las mujeres se queden en casa...hay muchas maneras de hacer que las mujeres se queden en casa, aquí mismo en España se practicaba, y no consistía en matarlas. Además quienes sean los bárbaros que están cometiendo esto, no se pararán a preguntarle a la buena señora si está casada y tiene hijos, no, no lo harán abusarán de ella, y le quitarán la vida igualmente, solo porque es mujer, porque está indefensa y porque nada puede hacer ante tanta brutalidad, Y además los que cometen estos crímenes se creen con derecho a hacerlo.
De todos modos es evidente que ante una situación asi las autoridades aconsejen no ponerse minifalda, ni caminar solas de noche...o es que vosotras lo hariais??? saldríais en minifalda de noche sabiendo lo que pasa??? no, así es que no hay que tener en cuenta esas recomendaciones como algo machista. Lo que es machista en sí es que no hay quien se crea que despues de 700 mujeres entre desaparecidas y muertas, no hayan encontrado ni un solo indicio de lo que pasa, eso sí es machista, porque demuestra que les importa un carajo lo que sucede. Pero qué pasará si esto continúa...puede llegar a ocasionar un problema con la natalidad, un problema doméstico ya que nadie atenderá a hijos ni a enfermos, una civilización sin mujeres está condenada a la desaparición.
por otra parte, acerca del artículo de la chica este en la página de rebelión, no estoy del todo de acuerdo, ella dice que:
Mi apuesta es que el autor de este crimen es un sujeto que valoriza la ganancia y el control territorial por encima de todo, incluso por encima de su propia felicidad personal. Un sujeto con su entourage de vasallos que deja así absolutamente claro que Ciudad Juárez tiene dueños, y que esos dueños matan mujeres para mostrar que lo son. El poder soberano no se afirma si no es capaz de sembrar el terror.
Se dirige con esto a los otros hombres de la comarca, a los tutores o responsables de la víctima en su círculo doméstico y a quienes son responsables de su protección como representantes del Estado; le habla a los hombres de las otras fratrías amigas y enemigas para demostrar los recursos de todo tipo con que cuenta y la vitalidad de su red de sustentación; le confirma a sus aliados y socios en los negocios que la comunión y la lealtad de grupo continúa incólume. Les dice que su control sobre el territorio es total, que su red de alianzas es cohesiva y confiable, y que sus recursos y contactos son ilimitados
Para mí esto es una gran tonteria que nada tiene que ver con los crímenes sobre las mujeres. Se han dado casos en otras ciudades, y ella que es de Brasil debería de saberlo, en la que máfias luchan por el control de ciudades y favelas (en el caso de Brasil) y en ningún caso ha pasado que se matara indiscriminadamente mujeres para mostrar el control, no, no se hace así, creo que en este punto ella está muy equivocada, quizás porque reconocer que puede ser algo mucho más sencillo y absurdo la aterrorice por dentro, y prefiere formular una tesis sin mucho sentido. Quizás quiera poner una explicación lógica a lo que sucede en ciudad Juarez, pero es que no tiene porqué tener una explicación lógica ni con una red de hechos conexos. Fijaos en el caso de las niñas de Alcaser, es algo muy parecido, alguien secuestra a 3 mujeres, abusa, tortura, y comete delitos sexuales con ellas, para más tarde asesinarlas, se busca una cabeza de turco el famoso Anglés, se le dá por desaparecido y caso cerrado, se acabó, no se investiga más, es tremendamente parecido a lo que allí sucede. Y en este caso nadie pensaría que es una demostración de poder, de quién tiene el control, no, nadie piensa en eso, todos pensamos en personas enfermas (no socialmente, ya que si que estoy de acuerdo en el artículo de esta mujer, en eso de que los violadores cuentan con respaldo social) que pueden permitirse este tipo de delitos, quedando impunes por diversos motivos, para mí el más importante , el del dinero, es decir gente de posición elevada económicamente, que puede llevar hasta el final sus caprichos, sean cuales sean.
El problema de ciudad Juarez, es que si un crimen de estos se comete, y nadie hace nada, y hay otro y otro, termina pasando que, el resto de gente, de otras posiciones, viendo la impunidad con que se manejan estos casos, comience a cometer los mismos delitos sabiendo que no tendrán que responder ante la justicia, y que además a nivel social nadie le verá con malos ojos. Imaginaros por un momento que teneis un amigo que os dice que en la Fnac hay una zona sin cámaras y que es fácil robar, la voz se va corriendo, y que pasa??? que a los dos meses tienes cientos de personas allí robando a placer, y muchos de ellos no se sentirán mal ya que se refugiarán en el "si todo el mundo lo hace", y si además la empresa no hace nada para remediarlo, y las autoridades tampoco, entonces llegará a parecer hasta normal hacerlo, y precisamente el raro será aquel que diga "yo no robo porque creo que está mal" ese es el que quedará como un tonto.
Yo no puedo formular ninguna teoría, y tampoco me gustaría aventurarme a decir que solo tiene que ver el género en estos asesinatos, ya que también pienso que tiene mucho que ver el status social, si aquello fuera la moraleja (barrio conocido en Madrid por albergar a la gente con mayor capital monetario de España), está claro que sería imposible que esos asesinatos se cometieran, osea que estamos ante una doble discriminación por ser pobre y por ser mujer.
Cuando he visto las manifestaciones en la televisión a penas he visto hombres en ellas, y me pregunto...¿qué pasaría si de repente empezaran a desaparecer chicos jóvenes de entre 9 y 15 años? niños que sufrieran esos abusos por parte de pedrastas, atraídos por la impunidad en la que ciudad Juarez se ha visto sumida...que pasaría entonces??? creo que nada cambiaría, es decir, por ejemplo el problema de los niños de la calle de Brasil, nadie hace nada, da igual si los que aparecen muertos son niños o son niñas, es indiferente a nadie le importa porque son pobres, niños que molestan a los turistas y los ahuyentan, da igual su género.
Quizás solo se atrevan con las mujeres, porque éstas van desarmadas, porque no se organizan, porque no hacen "pandillas", porqué quizás aventurarse a cometer un delito sexual con un chaval de ciudad juarez pueda acarrear que éste de repente te saque una navaja, una pistola, o que se vea respaldado por una banda, quizás por eso los hombres no salgan a apoyar a las mujeres a las manifestaciones, quizás ellos mismos tienen miedo, y muchos sean también culpables de algunos de esos asesinatos, quizás ellos sientan miedo de pensar que pueden ser los próximos ya que están indefensos ante el poder de unos cuantos que gobiernan a su antojo y que tienen dinero suficiente para comprar el silencio de una ciudad entera, y es que parece que en Ciudad Juarez, porque lo que describen en la prensa, nadie vé, oye o siente nada. Parece que todos estuvieran ciegos, sordos y mudos, como diría Shakira.
Solo me cabe la esperanza de que esto no se quede en el olvido, y que igual que hemos logrado que mujeres como Amina se libraran de la lapidación, gracias a la colaboración internaciona, Ciudad Juarez no pase al olvido para que esas mujeres que viven allí se sientan protegidas por el desprecio de la comunidad internacional a esos crímenes, y eso depende mucho de nosotras, somos nosotras las que no debemos de olvidarnos de que cada minuto que pasa un ser humano puede estar siendo objeto de una agresión brutal en ciudad Juarez, somos nosotras las que debemos alzar la voz por ellas, ya que las suyas están secas por el miedo.
Si la mujer tomara conciencia de grupo, se sentiría más arropada, es el momento de que sepamos que nos tenemos las unas a las otras, pase lo que pase y que el miedo de una sola mujer, se acalla con el grito de millones de mujeres en el mundo pidiendo justicia.
Ronaldinha, cariño, me has dejado sin palabras 
pues no habian contestado, pero me consolaba pensando que aunque sea lo leerian, y ronaldinha lo ultimo que dijiste me parece la clave, todas juntas luchando por "ni una mas", no solo en juarez, en ningun lado y a nadie.