Creo que estáis muy equivocadas, el mundo es mejor que antaño, e irá mejorando. Simplemente extrapoláis unos pocos datos negativos convirtiéndolos un tanto caprichosamente en la norma general.
En el pasado, nadie, y digo NADIE se precupaba lo más mínimo por quien no fuera de su "tribu". Actualmente es frecuente que muchas personas ofrezcan parte de su salario, tan duramente adquirido con el sudor de su frente, a personas que han sido víctimas de desastres naturales, guerras, o perenne pobreza. Es un fenómeno relativamente reciente en términos históricos, el precedente más reciente que me viene a la cabeza es el activismo a favor de la abolición de la esclavitud, que es de hace pocos siglos, es decir, muy reciente en un contexto histórico.
Conozco personalmente a gente que apadrina niños del tercer mundo, yo limpié chapapote, mi hermana acogió en su casa a una niña de Chernobyl, hay movimientos de protección a los animales que eran inconcebibles hace décadas, etc... La solidaridad hacia gente de otro contexto social y geográfico, incluso racial, no es algo antiguo, sino muy reciente. Pensad en ello cada vez que un coche bomba os haga creer que el mundo va mal.
Es solo un ángulo posible para enfocar las cosas, pero hay más ángulos. Examinad con calma la sociedad, lo bueno y lo malo. Libertades que antes no sólo no existian sino que ni siquiera se consideraban útiles y mucho menos necesarias, como la libertad de expresión, de credo o de reunión. La moralidad y la mentalidad de nuestros dias es muy diferente a la del pasado, y es esto lo que nos permite realizar actos de piedad, solidaridad y generosidad antes impensables.
Paso a responder a las cuestiones puntuales mencionadas.
Xena Wrote:Una de ellas ya esta tratada en otro post, personalmente me sentia aliviada y esperanzada de tantos dias sin tener que escuchar sobre explosiones, heridos y muertos a causa de atentados de ETA, pero esta vez tampoco ha podido ser, una tregua rota mas, una oportunidad menos para vivir en paz.
El problema aquí es que alguna vez creiste en esa supuesta paz. Yo llevo mis 32 años viviendo en Euskadi, y nunca pude entender que alguien creyera que la paz vendría de dialogar con gente que vive tan ajena a la realidad como los etarras y su entorno. Si esperas un imposible, es normal acabar decepcionada; solución: no esperes milagros.De todos modos, míralo globalmente: es cierto que aqui soportamos la lacra del terrorismo, pero ¿cuántos grupos terroristas han ido desapareciendo o minimizando sus actos violentos? Piensa en cómo al proceso de paz de Irlanda dio frutos, en la cada vez menor o inexistente actividad de grupos terroristas en Europa, incluyendo grupos españoles como los Guerrilleros de Cristo Rey, Terra Lliure o la triple A.
En cuanto a ETA, aunque siga matando, su actividad no es ni de lejos tan intensa como hace años. Además la kale borroka se ha minimizado notoriamente; naturalmente esto último no llamará la atención fuera de Euskadi, pero créeme que aquí notamos muchísimo la diferencia.
No todo es tan malo como lo pintas, simplemente te centras en ese atentado y en el fin de una tregua que de todos modos sabíamos que no duraría, en vez de enfocarlo globalmente. Si lo miras en perspectiva, el terrorismo no es tan amenazante hoy como hace un par de décadas.
La otra se trata de otro asesinato, aunque no le den ese nombre en los periodicos puesto lo llaman ejecución. No estoy de acuerdo con la pena de muerte, ni que sea para Saddam Husein ni para nadie. No creo que asi se haga justicia, de echo, no creo que la justicia sea posible para los que sufrieron sus atrocidades, a los que murieron por su culpa (de Saddam Husein) nadie podra ayudarles, a los que hoy se encuentran en pesimas condiciones de vida esa ejecución no les sacara de su situacion.
Estoy de acuerdo, y de hecho creo que precisamente lo que han logrado es convertirlo en un martir, que es lo último que habría que hacer con un dictador.la pena de muerte no nos pone a su mismo nivel?No, en absoluto. Primero, una pena de muerte sólo es responsabilidad de legisladores, jueces y jurados, nunca del ciudadano que puede perfectamente estar en contra. Si en este pais existiera la pena de muerte, doy por hecho que tanto tú como yo intentaríamos abolirla, y mientras hagamos cuanto esté en nuestra mano para lograrlo, no somos en absoluto responsables de que se lleve a cabo. Por esa misma razón, tengo mucho cuidado de no decir jamás cosas como "los americanos han ejecutado a..." o similares, ya que un pueblo no es responsable de los crimenes de sus líderes.
Segundo, incluso si hablamos del ejecutor mismo, nunca podrá ser lo mismo una ejecución a un criminal, si ha tenido un juicio y se ha demostrado su culpabilidad en atroces crímenes, que cometer los actos de los que está acusado. Por poner un simil, multar a quien trasgrede una ley no es robar. Ejecutar a un criminal no es, por tanto, lo mismo que asesinar. Aunque nos produzca el mismo rechazo. Es esta la razón por la que evito criminalizar a los partidarios de la pena de muerte; creo que están equivocados, pero no les achaco maldad alguna.
