Peeero komo no me gusta manipular, diré directamente ke somos tont@s. 
Bueno, (relájome kual indio budú) pues todo esto viene por muchas kosas. La primera: Tele5. (solo os pondré un texto, lo demás supongo ke ya lo averiguareis tal y komo vayais viendo las telenoticias del susodicho kanal, y noteis la ausencia de un periodista-reportero en las kalles):
Queridos amigos:
En la asamblea que tuvimos con los chicos del País Vasco dije
públicamente que Informativos Tele 5 eran los más alternativos del espectro televisivo español, que nunca había sufrido ningún tipo de censura, que no podría trabajar en A3 o TVE.
Tras lo vivido en estas dos últimas semanas preparando los
reportajes ha llegado el momento de retractarme de lo dicho en aquel
momento.
La emisión del primer reportaje (Efectos de Uranio Emputecido) cayó
como una bomba. Me llamaron hasta catedráticos de la facultad de periodismo para darme la enhorabuena y por la valentía. Y muchos más mensajes de apoyo. Ese reportaje no lo habían supervisado en la dirección de informativos, aunque creo que la presentación de Angels Barceló dejaba bastante que desear. No lo he visto todavía, no he tenido tiempo para ver mi propio trabajo en emisión.
Hasta ayer, que viendo "mi informativo" se me revolvieron las tripas.
"Cuando sientas un cálido viento en tu nuca, y como ganas de cagar
hacia dentro, descuida: ¡te están dando por culo!".
Así he estado estos últimos días, con reuniones con la dirección,
con supervisión de textos, intentando hilar muy fino para que parte de
mi mensaje llegue a los telespectadores. La opción era o dar nada, o
dar algo, y ese camino he tomado. En la última reunión me confesaron las
presiones externas, las implacables presiones externas que incluso
solicitaban que no se emitiera ninguno de los reportajes.
Yo no lo entiendo, no me cabe en la cabeza que un gobierno tenga la
desfachatez de meterse de esta forma en un medio de comunicación
privado.
Como no me cabe en la cabeza que el responsable de informativos no
colgara el teléfono a todos los que se los había tenido que haber colgado.
No hay cojones para defender una profesión que vive de la Verdad y la
Honestidad cuando se defiende, ante todo, un despacho.
Me siento profesionalmente mal, me siento que no he sabido reaccionar a
tiempo. Y aislado de mi equipo.
Hoy se emitirá un reportaje vomitivo sobre la figura de Sadam
Husein. No por lo que cuentan de él, que no lo defiendo, sino por cómo se va a hacer y en qué momento. Para compensar a los de arriba de mi trabajo que tanto daño les hace. Por supuesto, el último reportaje que había preparado, sobre Tamuz, las manifestaciones y la entrega de material médico, no se emitirá.
Témome que será difícil que me veáis de nuevo en pantalla en
viajes de este tipo. Así son las cosas, y así han decidido contárselas.
Salud y República Pachi
Seguidamente, pondré la kara "kachonda" del tema. Un estudiante de Idaho (Estados Unidos) intentó demostrar a qué grado está la gente condicionada a alarmarse por razones pseudocientíficas y a difundir el miedo komo el soplo a un hormiguero.
Su proyecto (ganó el primer premio en la feria científika de su estado) era konsentir la petición de 50 personas para el kontrol estricto o la prohibición total de la sustancia kímika "monóxido de dihidrógeno". É akí sus razones:
1. Puede causar sudoración excesiva y vómito.
2. Es un componente de la lluvia ácida.
3. En estado gaseoso puede causar serias quemaduras.
4. La inhalación accidental puede ser mortal.
5. Contribuye a la erosión.
6. Disminuye la efectividad de los frenos en los automóviles.
7. Ha sido encontrado en tumores de cáncer terminal.
Bien, pues de las 50 personas, 43 firmaron por la prohibición de esta sustancia. 6 se mostraron indecisos. Sólo uno sabía ke el monóxido de dihidrógeno es el agua.
El título del proyecto era: "What so manipulable we are?" (Tan manipulables somos?)
Muerdos nahiales
desde la inercia dudosa,
esperando ke denuncieis
kualkier manipulación
existente en vuestras vidas. 
