La Guerra de los Mundos

Veamos:

La historia

El próximo verano, la Tierra entrará en guerra. De Paramount Pictures proviene el mayor evento cinematográfico del año: La guerra de los mundos, de Steven Spielberg, con una superestrella como Tom Cruise en el rol protagónico.

Versión contemporánea del clásico de H.G. Wells, este thriller de aventura y ciencia ficción revela la extraordinaria batalla por el futuro de la humanidad visto desde los ojos de una familia americana que lucha por sobrevivir.

[spoiler]Recordemos que La Guerra de los Mundos fue publicada originalmente en 1.898. La trascendencia de esta obra estriba en que su trama puede ser interpretada como una alegoria,como una condena al imperialismo britanico y a la manera cruel y despiadada,ademas de soberbia,como trataba a sus colonias. En 1.953, la amenaza ,segun el gobierno estadounidense,eran los comunistas,asi que una variacion para mostrarnos los "horrores" de los tales no era descabellada en absoluto. Tampoco olvidemos el miedo que imperaba de una guerra atomica. Todo ello permitio convertir a la pelicula en una clara metafora de "la gran amenaza roja" que predicaba el senador Joseph McCarthy desde el Congreso. Asi,los marcianos de Wells son ,en realidad, el Otro,aquel que desea imponer una vision unilateral del mundo.

Mi pregunta: ¿quienes seran los Otros en esta version? Osama Bin Laden? Al Qaeda? o tal vez Bush?

Repito que no creo que esta nueva version pueda agregar algo mas que efectos especiales a la genial version cinematografica de George Pal (aunque fue dirigida por Byron Haskin). ¿Quien que la haya visto puede olvidar la trama siniestra que acaba con unos cuantos inocentes sucumbiendo bajo los rayos rojos de los ojos de las naves invasoras;millones de personas vaporizadas y ciudades enteras desvastadas; sustos genialmente bien logrados,que creaban la sensacion de una amenaza real y ver como los invasores eran derrotados por los germenes terrestres? Y aquella mano agonizante,humeda y fibrosa,con pequeñas ventosas en las yemas de los dedos, que colgaba de la puerta de la nave? Y la escena en la que Gene Barry mostraba el aspecto que teniamos a los ojos de los alienigenas (las caras humanas distorsionadas al acercarse al ojo mecanico)?[/spoiler]

Con todo respeto por Steven Spielberg,pero si la pelicula es como la mini-serie esta Taken (Abducidos) que estan pasando en cable,me quedare con la otra version

Aqui os dejo el enlace a la peli y los trailers

http://es.movies.yahoo.com/laguerradelosmundos/

http://www.waroftheworlds.com/[/spoiler]

No niego que este director es talentoso, sin embargo desconfío un poco de la fórmula director-protagonista-super-estrella-comercial para llevar a cabo la versión cinematográfica de una novela clásica. Ojalá no sea el clásico cuento donde los gringos, víctimas de "los malos" (aquí es donde pueden entrar alegorías), una vez más hacen esfuerzos maravillosos para salvarse a sí mismos -y de paso al mundo, quien le debe admiración y respeto- de todo "ataque contra la libertad"...

Pero bueno, aún falta verla. Mantendré la esperanza de salir contento.

Te extiendo una cordial invitacion para ver la nueva version...y disfrutar de la anterior

Un besazo para mi guapo Lirio

[spoiler]Eso si...los gritos de Dakota os dejaran sordos[/spoiler]

Cuando regrese,continuare

[spoiler]Por lo menos, Mr. Cruise no salva al mundo...y a Dakota le queda garganta para una proxima pelicula

Por cierto,si creiais que aprovecharia la oportunidad para hablar de los fallos de la peli,os equivocais...por ahora[/spoiler]

Disfrutadla!

Jo siento ser tan critica pero de verdad sali del cine cabreadisima por haber pagado 6 por ver esa pelicula....

[spoiler]¿Que puedo decir? la peli me gusto...aunque supongo que tuvo mucho que ver la compañia que llevaba [/spoiler]

Soulmates Wrote:los chillidos de la niña....weno, dejemoslo aparte jejeje.

Yo sigo creyendo que la contrataron solo para gritar Con lo bien que actua Dakota y lo desaprovechada que estuvo

[spoiler]La película depende mucho del libro en el sentido que se asume que el espectador lo ha leido, pues cosas fundamentales como las referencias al planeta Marte, el rayo de calor, la hierba roja y por supuesto el final de la cinta no ofrecen mayor explicación. Mucha gente cree que la hierba roja es la sangre de las victimas, o se desconcierta con la mención de microorganismos en la última secuencia. Creo que la película se quedó en un punto intermedio entre adaptación de la novela y basada en la novela, sin inclinarse hacia ninguna de ambas opciones.

Para mi fue muy molesto el personaje que representaba al hijo adolescente del protagonista: ¡pero qué manera tan más estúpida e ilógica de proceder! Y para colmo, se le encuentra al final sano y salvo en casa de mamita. Moraleja: si haces idioteces, seguro llegas sin problema a casa, ¡por favor!

Por lo demás, excelentes efectos, buena actuacion de Dakota Fanning (opnio lo mismo acerca de los gritos) y trama mas o menos coherente (en efecto, Raiza querida, que bueno que don Tom Cruise y sus compatriotas evitaron salvar el mundo). No fue la gran cinta que la publicidad previa quizo crear, pero estuvo aceptable[/spoiler]

Si,tambien yo comparto la opinion de que los realizadores de la pelicula partieron de que la gente ya habia leido el libro. Reitero que mi gusto esta en el manejo de los efectos especiales, que,para que negarlo,me gustaron y mucho.

[spoiler]Y si...me encanto que los invasores fuesen derrotados por los minusculos moradores del planeta, contra los cuales no tenian inmunizacion. Me hace pensar, por un momento,que ante la plaga del imperialismo el poder de los "peques" al final se impondra...tal vez muy romantica la idea,pero me agrada pensar que hay esa posibilidad [/spoiler]

P.S.: Babyyyyy...que bueno que estas aqui,Angelita