La mafia médica!

El mensaje que inició el tema ha sido borrado por petición de la autora al darse de baja.

hola!
yo no he leido el libro (aunque lo tengo apuntado en la lista, para cuando se me presente la oportunidad). lo que si queria comentar es que no es la primera vez que oigo hablar del negocio de la enfermedad (de hecho, si no recuerdo mal este verano leí un reportaje en Público que insinuaba -o al menos eso me parecío a mí- que la Gripe A había sido "buscada" por la industria farmaceutica -pedazo negocio, ahora que caigo, que están haciendo estas industrias con la nueva gripe-)

tambien recuerdo haber oido en algún sitio (creo que fue en una confernecia sobre los derechos de los discapacitados, pero no estoy segura) como la propia Organización Mundial de la Salud (ésta si que es una mafia... junto con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, menuda pandilla) evitó sacar a la luz (esto fue en los 90) una vacuna que hubiese evitado miles de muertes en Africa (no recuerdo bien el para que era la vacuna, lo que si recuerdo es que era una gran necesidad para la poblacion) porque no era rentable su distribución. en realidad, la mayoria de las enfermedades que hay en áfrica se evitarian con una simple vacuna (aunque las vacunas, ya todas sabemos, tienen sus cosas buenas y sus cosas malas) pero que no se distribuye alli porque no es rentable (recuerdo un libro de John Le Carré, El jardinero fiel, del cual hay adaptación cinematográfica que habla de estas cosas)

y lo que comentas del SIDA... pues hasta donde yo sé se creo en un laboratorio. ya con eso, lo digo todo verdad??

esta claro que es un negocio (como cualquier cosa en esta vida) y merece la pena que para ellos estemos todos enfermos (y lo van a conseguir con la dichosa nueva gripe). la pregunta del millon es: ¿qué hacemos para evitar que negocien con nuestra salud? al fin y al cabo hay una gran cantidad de enfermedades, mas o menos graves, para las que necesitamos el uso de medicamentos (por ejemplo, un ataque epileptico no se cura -en los casos en los que se pueda curar, que hay distintos tipos de epilepsia- con medicina alternativa). necesitamos a la industria farmaceutica.

por cierto, se me olvidaba decir una cosa:

El dinero privado no será invertido si no se tiene la seguridad de que ha de ser recuperado con intereses. Ello implica que los beneficiarios son, sin duda, capaces de producir aquellos bienes que el país realmente necesita. Por el contrario, el dinero oficial suele prestarse para alcanzar algún vago objetivo general, como por ejemplo, "proporcionar trabajo"; cuanto más ineficaz sea la obra —es decir, cuanto mayor sea el volumen de mano de obra requerido en relación con el valor del producto—, más altamente apreciada será la inversión. (Henry Hazlitt)

creo que he dejado bien marcado qué es lo que más me interesa de la cita. creo que puede ser muy ilustrativo de este tema (y de cualquier otro, si me apuras)

hola nones!!

voy por partes, que hay mucho de lo que hablar:

1. en cuanto a mi nick... dejalo en mga, que es que mas me mola :):)

2. lo de la gripe A no es una contradicción...no a mi forma de ver: la industria farmaceutica esta en crisis (como todo el mundo hoy en dia)... que hacer para salir de ella?? "inventarse" una enfermedad, y poco despues sacar una vacuna que todos los gobiernos quieren comprar (porque si no lo compran, la gente no les va a votar y tal) pero eso si: intentando buscar que no sea muy nociva por si acaso a alguien le da por husmear donde no debe y los denuncia por crimenes contra la humanidad (esto simplemente es una hipotesis, mejor no la tomes al pie de la letra... pero ya sabes: piensa mal y acertarás)

3. prometo husmear en San Google y San Youtube a ver que mas encuentro sobre el tema este (de todas formas todo lo que me pases sera siempre bienvenido) y ya me he descargado el archivo word de rapidshare...no es muy grande asi que no creo que me lleve mucho tiempo, ya te contaré las impresiones finales.

4. el tema vacunas... pues es muy complicado sinceramente yo creo que las mas basicas (ej tuberculosis) son necesarias pero obviamente lo mas necesario es que el grueso del presupesto se dedique a alimentar y a dar de beber a los niños. pero esto en realidad ¿eso interesa? yo en realidad creo que no, entre otras cosas porque dinero hay, lo que pasa es que no hay voluntad. a nosotros, ciudadanos de a pie, los medios nos enseñan muy de vez en cuando (una o dos veces al año, no vaya a ser que ofenda nuestra sensibilidad!) alguna foto de algun niño desnutrido. y protestamos. y los gobiernos prometen que harán algo: ofrecer vacunas y nosotros desde nuestra mentalidad occidental lo vemos como algo bueno. pero en realidad, no necesariamente es bueno el abuso de vacunas (estoy segura de que si alguna de nosotras dos se fuese a vivir a africa, pillaria una enfermedad seguro porque nuestro sistema inmunológico esta muerto). pero a las grandes multinacionales/gobiernos les viene bien, proque las vacunas son caras y ganan dinero y porque ademas hay superpoblacion en africa (poblacion que con pocos años intenta entrar en el mundo "civilizado" creando "problemas") y con las vacunas podrian morir de forma "civilizada" gente indeseable.

vale, esto son solo teorias mias que ademas no sé si han quedado claras (entre otras cosas creo que no me he explicado con correcion). ojo, no tomar al pie de la letra. pero en cierto modo tienen sentido. lo que me gustaria encontrar son datos que avalasen esta hipotesis. pero esto explicaria en gran parte el parrafo que me has puesto sobre el nacimiento del SIDA verdad?? (es que se parece mucho a la version que yo tengo entendido sobre el nacimiento del SIDA). aunque esté con otro nombre (¿por que le habrán cambiado el nombre? :@ )

5. en cuanto a rebelarnos... cuenta conmigo!!!! yo quiero hacer la revolucion!! (lo que mas detesto de la epoca que nos ha tocado vivir es que las grandes revoluciones ya estan echas -en nuestra burbuja claro esta- y solo queda ir a Africa/Latinoamerica/Asia para intentar cambiar algo).

6.  

“Las compañías farmacéuticas declaran que el presupuesto para medicinas no supera el 5% de los costes totales de la sanidad y que buena parte de este dinero se destina a investigación. Sin embargo olvidan precisar que su presupuesto de publicidad supera al de investigación en dos veces y media y que la investigación está enfocada a productos rentables y no a nuevos productos que algunos enfermos necesitan imperativamente. No serán estas compañías las que nos informen de que las medicinas son causa de numerosas enfermedades, de un tercio de los costes hospitalarios y de bastantes muertes… impunes!.

te ha sorprendido el párrafo?? porque a mi no. hay mucho desajuste en cuanto a presupestos... por ejemplo, sino recuerdo mal los beneficios de Wal Mart (ya sabes, el corte ingles a la americana) eran bastante mayores que el PNB de buena aprte de los paises africanos (es una pena que no tenga las cifras a mano... porque son una pasada). hay campañas de publicidad que sobrepasan con mucho el presupesto de orgnaizaciones internacionales para ayudar al tercer mundo (no se si te acordaras por ejemplo de un anuncio de pepsi en el que aparecian pink, beyoncé, britney spears en un circo romano... creo que es el anuncio mas caro de la historia. y es una vergüenza). mira lo que se ha pagado este año por cristiano ronaldo.... mira lo que cobra Harrison Ford por esa mierd** de peliculas que hace... etc etc etc etc etc etc etc etc etc pero, los que pueden cambiar esta situacion NO lo van a hacer. no es rentable. y las farmaceuticas, no nos olvidemos, son empresas privadas que quieren beneficios: y eso se consigue vendiendo productos que no necesariamente tienen que ser necesarios.

7. lamento profundamente, otra vez, no dar datos mas exactos sobre este tema. intentaré buscar mas informacion que pueda sostener o refutar las teorias anteriores

8. lo que celebro yo es que hayas abierto este tema. al fin y al cabo que seamos lesbianas no quiere decir que no podamos discutir (en el buen sentido de la palabra) sobre la mierd** de mundo que nos ha tocado. muchas gracias!!

un saludo!
mga :)

La industria farmacéutica es conocida como EL GRAN FARMA. Y hablando del Sida y de libros relacionados con el tema os recomiendo leer a Dominique Lapierre, en Más grandes que el amor, escrito ya hace algunos años, pero que sin duda, aparte de aclarar muchos puntos oscuros respecto a la "creación" y "expansión" del Sida, sigue vigente. Y lo más triste es, que no nos damos cuenta o no queremos dárnosla, quizá por miedo a perder esa pequeñísima cuota de bienestar que los humanos creemos haber logrado. Los poderosos nos han hecho creer que dándonos cosas materiales seremos más felices, y la pena es que nos hemos tragado.

uy se me olvidó decir que el libro de John Le Carré es ficcion, es una novela... pero dice/insinua cosas interesantes

Sí, por eso es ficcion, porque lo que dice NO ES VERDAD, aunq esta escrito de forma que PAREZCA que SI lo es

Yo es que no termino de aclararme, ¿el SIDA ha cambiado de nombre? ¿como se llamaba antes? ¿su origen no esta probado que esta en Africa? ¿en un laboratorio de Africa? ¿en Africa hay laboratorios?

Porque como me salgais coon la teoria de que lo crearon los del KKK pa q se murieran los maricones os mando a tomar viento ya mismo, que ese hoax ya me lo han enviado jjjejejjeje

Respecto a las empresas farmaceuticas, pes es que resulta que vivimos en un sistema capitalista, donde los trabajadores de las empresas quieren cobrar a fin de mes y donde los accionistas de la empresa quiere cobrar su dividendo a final de trimestre (o cuando sea que se pague) y para eso, la empresa tiene que fabricar un producto y venderlo y ganar dinero porque ese es el objetivo de la empresa GANAR DINERO, el objetivo no es la paz mundial ni salvar a todos los pobrecitos niños que eso esta muy bien pero no es el fin de la empresa. Asi es la cruda la realidad y no se de que os extrañais, lo mismo si se dedican a vender aspirinas como si venden patatas, la cuestion es vender lo suficente para cubrir gastos por lo menos. ¿Que pasa que si es un vendedor del mercadito es mas licito que si se trata de una empresa de 5000 trabajadores? ¿Por que tienen que ser las farmaceuticas las que sufraguen los gastos de la investigacion de nuevos medicamentos pa enfermedades raras por ejemplo y no por ejemplo El Corte Ingles? O ya puestos, que se implante un impuesto especial a las SICAVs que es donde los millonarios guardan sus grandes fortunas pa pagar menos impuestos, o que de cada 10 litros de gasolina se dedique 1 centimo de euro a la investigacion en farmacos para enfermedades raras.

Lo que pasa que somos muy hipocritas y nos gusta hablar y quejarnos mucho y echarle la culpa a entidades abstractas, pero luego a la ahora de la verdad,  si podemos nos escaqueamos de pagar a Hacienda y si podemos pagar en negro y sin factura pa q no nos cobren el IVA y pagar menos, mejor.

Por lo demas, veo que os gusta la literatura de las teorias Conspirativas asi que espero que enocntreis este articulo tan interesante como me lo ha parecido a mi :)

editado:

Sorry se me olvido preguntar: ¿cuales son las vacunas básicas? ¿Erradicar enfermedades como la viruela creis que es nocivo para la Humanidad? ¿Digamos que en el año 1650 la Humanidad tenia mejor sistema inmunologico porque no existian las vacunas ni los antibioticos como ahora y solo se usaban remedios naturales y en cambio ahora con el uso generalizado de las vacunas y medicamentos  ha hecho que nuestro sistema inmunologico este digamos como adormecido y mas debilitado?

.

.

.

riggie escribió:

Sí, por eso es ficcion, porque lo que dice NO ES VERDAD, aunq esta escrito de forma que PAREZCA que SI lo es

que majaaa es ella... hay que ver.... muy agudaaaa por cierto.... en fin, gracias por la aclaración xDDD

que lo del cambio del nombre del sida....en ese punto creo que mi vena "antisistema/anticapitalista/mecagoenlamierdademundo" salio a relucir y aparentemente no tiene mucho sentido lo que escribi. sera mejor que omitais ese delirio.

Excelente tema el que elegiste Nones. En realidad, creo que si se hace un estudio sobre cuáles son las industrias que mueven más dinero en el mundo tenemos: la armamentista, la farmacológica y el narcotráfico. Las tres se hallan en directa vinculación con el poder político. Estos datos no son casuales. De hecho, la misma OMS (Organización Mundial de la Salud) no es sino un organismo conformado por personas elegidas por el poder político, y las conexiones entre Rumsfeld y Bush, Gilead y Roche, Rumsfeld y los laborarios Gilead y Roche, y Bush-Rumsfeld-Roche-OMS no son casuales. Hay todo un entramado aquí, y los videos que pusiste sobre La Mafia Médica, son muy interesantes... vi los 6 videos. Ya tendré tiempo de analizarlos, pero no creo que sea algo descabellado lo que plantea esta mujer. Además, lo que plantea es totalmente coherente con lo denunciado en el caso de la Gripe A (que en Youtube se lo puede encontrar bajo el nombre de "Operación pandemia", aunque vos ya diste este video en el último link que recomendaste). En última instancia, le da la razón a una de mis afirmaciones cuando discutimos sobre política con mis amigas: George Bush es el Hitler de nuestra época. Si la humanidad ya vio a un Hitler, no sé porqué nos podría parecer inconcebible lo de los campos FEMA... Ahora... en realidad, George Bush es la cara visible de un grupo de poderosos más jodidos que no son visibles. Pensemos aquí: Guerra del Golfo, Irak, etc. etc.

No es casual tampoco los problemas que está teniendo Obama en EE.UU. con todo el tema de salud.

Hay mucho por investigar en este tema y da para mucho. Por lo pronto diré que yo siempre me resistí a las vacunas, que siempre intento buscar curas a enfermedades en la línea de la homeopatía o la fitomedicina. Que me interesa mucho la medicina alternativa... Esto me vino porque mi abuela, que vivía en el campo en un pueblito en el que ir al médico significaba en su niñez andar un día a caballo para llegar hasta él, para sobrevivir aprendió a curarse con las virtudes medicinales de las plantas. Es así que recibí su legado y sé, con pruebas fehacientes y concretas, que la cura por medio de las plantas (hoy fitomedicina) da excelentes resultados sin efectos colaterales (pues todos los medicamentos alopáticos tienen efectos colaterales). Ahora sí, claro... si me viene una neumonía, obviamente que tomaré antibióticos. Creo que tenemos que aprender sobre este tema, abrir nuestras mentes y así comenzar a saber cuándo usar una opción (la medicina natural, alternativa, fitomedicina, etc.) y cuándo otra (la alopática).

Como dije... el tema da para mucho... A mí me falta conocimiento para opinar más... Ya investigaré.

Saludos, y te felicito Nones por este tema que lanzaste para el debate en el foro.

No tengo mucho conocimiento sobre la gripe A o sobre la relación de la política con el negocio de las medicinas y demás, pero de lo que me han hablado muchas veces es sobre el origen del SIDA, en el instituto y demás siempre me han dicho que era un virus creado en el laboratorio para acabar con las clases que antiguamente se consideraban socialmente bajas: pobres, prostitutas, homosexuales, drogadictos,... y así bajar la tasa de población, esto ahora se sabe que no es cierto, es más, se sabe casi con total seguridad que el virus del SIDA, el VIH (virus de la inmundodeficiencia humano) procede del SIV (virus de la inmunodeficiencia del simio), encontrado en el mono verde africano, por lo tanto no procede de ningún laboratorio ni nada parecido, lo que no se sabe es como paso al humano, pero ahí se barajan muchas hipótesis: la cazería, que se alimentasen de carne del mono... incluso el contacto sexual por raro que parezca.

Respecto a lo de que todo este mundillo es un negocio, no sé de que os extrañáis la verdad... ahora todo se hace con el mismo fin... me gustaría saber al igual que la OMS cuanto presupuesto dedica la Iglesia o algunas ONGs a publicidad en vez de dedicarlo a su verdaderos fines humanitarios...

Con lo de la homeopatía y demás terapias yo no me la jugaría, los medicamentos (haya negocio o no) están debidamente revisados por expertos y tendrán efectos colaterales vale, pero eso es algo que ya se tiene en cuenta, y las hierbas que te puedas tomar también tienen sus efectos, eso sí, hay que considerar que con muchas enfermedades antes de atiborrarte a fármacos podrías probar otras terapias, sobre todo enfermedades de tipo reumatológico, respiratorio,... que se pueden de más formas, siempre adicionales a los fármacos.

Antes de nada, con lo de que no se sabe como llego el virus al ser humano, no me refiero a que no se haya estudiado o que nos lo estén ocultando, es algo imposible de saber, porque hay muchas formas de transmisión... es como decir quien fue el primer humano que se infectó del tétanos... no se puede saber, pero que tampoco es de gran interés.

A lo mejor me he expresado mal, pero los medicamentos a los que me refiero con que son revisados son los medicamentos “normales”, que la mayoría de ellos proceden aunque indirectamente de la naturaleza, de dónde sino?

Respecto a los efectos secundarios de ansiolíticos y antidepresivos no sé exactamente en que se basa el tratamiento, ni he estudiado nunca estas enfermedades ni me son cercanas pero conozco algunos ejemplos de tratamientos de cánceres basados en fármacos citolíticos que pueden provocar a su vez otros tipos de cánceres digamos más leves, y es la única forma de tratamiento.

Eso sí, tampoco es cuestión de tomarse los prospectos al pie de la letra, porque en los prospectos ponen todos los casos descritos, pero no sé exactamente del caso que hablas tú sobre los ansiolíticos y demás.

Tampoco soy superdefensora de los fármacos, pero tampoco lo soy de la medicina natural. Yo veo como se recuperan mucho mejor los pacientes (hablando de problemas de trauma o reuma sobre todo) con la cinesiterapia por ejemplo, que solo tomándose los antiinflamatorios o analgésicos recomendados.

Desconfío un poco en hierbas y demás, pero también es por desconcimiento yo creo, tampoco hay grandes estudios sobre las capacidades curativas de la mayoría de tratamientos naturales.

Gracias por leerme!! xD

besines!

El tema no es sencillo y para poder debatir bien y con buenos argumentos, tendremos que leer los links o la información que nos damos unas a otras. Pero bueno, voy por parte:

1) Con respecto al SIDA, yo me quedo con las investigaciones de los científicos franceses que mostraron detalladamente e hicieron una descripción minuciosa de los tipos de virus y las diferencias que existen entre los virus comunes y los virus de laboratorios. Y sólo había que sumar 1 + 1 = 2 para concluir que el SIDA es el resultado de una manipulación en el laboratorio. Ahora no tengo los datos para darles sobre estos científicos franceses, pero intentaré buscar el material que leí hace mucho tiempo y me llevó a concluir esto.

2) Con respecto a que los medicamentos "normales" son los "revisados", pues yo te diría rachelable que investigues un poco cómo se llega a aprobar esos medicamentos y toda la trama de negocios que hay en esa cuestión. No caigas en la trampa de que porque lo dice una institución conocida y (para la gente en general) prestigiosa, es cierto o una verdad indiscutible. Sobre esta cuestión, te recomiendo ver dos links (sólo como botón de muestra, pues hay mucha tela en este asunto):

Sobre el negocio de las farmacéuticas: http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA

Sobre el procedimiento de experimentación de los medicamentos: http://www.youtube.com/watch?v=wfir16RhWFk&feature=related

3) Con respecto al cáncer, yo creo que la medicina ortodoxa no sirve, que los tratamientos que aplican son terriblemente dañinos e invasivos, que no dan buenos resultados, salvo pocos casos (un 15% según las estadísticas). De hecho mi madre murió de cáncer y fiel a una medicina ortodoxa que no la ayudó en nada, sólo a agravar sus dolencias. Hoy hay muchas investigaciones que muestran terapias alternativas más efectivas y no dañinas. Una de estas investigaciones (no es la única ni creo que en este complicado tema haya que tomar una sola cosa como verdad absoluta) la puedes encontrar en el siguiente link: http://www.youtube.com/watch?v=pQI22JgFuW4&feature=related En realidad es un video con 6 partes (habría que ver las 6). También creo en la ayuda de terapias como el psicoanálisis, la medicina tibetana, entre otras cosas.

4) Con respecto a la medicina natural o alternativa, yo sí creo que hay muchos estudios, investigadores muy serios en este campo (y seguramente también habrá charlatanes, pues es así en todos los ámbitos de la vida). Pongo un ejemplo sencillo. Yo sufría de una terrible alergia. Fui a los considerados mejores médicos (de medicina ortodoxa) y el resultado fue negativo (costo altísimo de medicamentos, prohibición de numerosos alimentos y, como resultado, ningún tipo de mejora). Pues entonces decidí ir a un homeópata y comenzar terapia (psicoanálisis) y la alergia desapareció en días, tal como me había dicho el homeópata que sucedería (con medicamentos muy baratos, un tratamiento de menos de un mes y la desaparición total de la alergia). Pero no me guío sólo por lo que me ocurrió a mí, sino que conozco muchos casos similares.

5) Con respecto a lo que dices rachelable de que no hay muchos estudios sobre las propiedades curativas de las plantas, pues no es así. Sí hay y son muy numerosos los estudios sobre este tema, e incluso lo hacen médicos que practican la medicina ortodoxa pero que abrieron sus mentes pues se dieron de narices con los límites que tiene la medicina ortodoxa... Y buscaron ampliar sus conocimientos para poder salvar a sus pacientes. También conozco varios casos.

En síntesis: insisto en que la industria farmacéutica es un gran negocio, que mueve billones y billones de dólares, y esta industria está íntimamente relacionada con el poder político y económico.

¿Por qué no se divulga más sobre las terapias alternativas que tienen excelente efecto para curar a las personas de varias enfermedades? Pues... creo que la respuesta es sencilla: ¿quiénes manejan los medios de comunicación? ¿quiénes manejan el sistema de salud? ¿quiénes ganan billones y billones de dólares con la industria farmacéutica?

Muchas gracias rachelable por participar

Aunque ando muy ocupada, intentaré estar atenta a las respuestas y a cómo sigue este debate.

Saludos

Efectivamente casi me coméis…

Ariadna, respecto al SIDA podría cuadrar la versión del laboratorio y demás, pero yo sigo pensando que es falsa, todo lo que he leído (no he leído tales estudios franceses) es sobre el origen en África, los retrovirus, el SIV,… y lo que siempre nos han enseñado en la Universidad habla de estas mismas teorías, pero a no ser que nos convirtamos en científicas, tú y yo nos podemos creer unas teorías u otras hasta que haya una única teoría que desbanque al resto.

Que hay corrupción en el mundo de la farmacia no lo he negado en ningún momento (como no hay ninguna institución que se libre de ello claro), pero me parece muy retorcido pensar que la industria farmacéutica está expresamente para saquear dinero y no para su fin: curar, también podrían comercializar con la medicina natural que fijo que les sería más barato que los estudios en laboratorios; No sé exactamente como está la legislación en los diferentes países sobre la prueba de fármacos en humanos, pero el caso que pones tú con el video es de gente que ha dado su autorización, aunque esto no significa que yo lo considere ético.

Nones, Ariadna, no sé si conocéis el mecanismo de la oncogénesis… pero yo creo que para acabar con una neoplasia son indispensables los métodos “tradicionales” (tto. quirúrgico, quimio y radioterapia) aunque sí creo que ayudan y mucho (en unos cánceres más que en otros) todas las terapias descritas: el tratamiento nutricional al cual creo que os referís, el tratamiento psicológico,…

Nones, respecto a la marihuana yo sí estoy a favor de su legalización pero no creo en absoluto que no esté permitida por ser un tratamiento natural, es un gran analgésico pero también es una droga y está sí que tiene una larga lista de efectos secundarios.

Como os escribí anteriormente, yo desconozco mucho sobre la homeopatía y demás, en algunos casos puede servir de tratamiento (en casos más leves como hipersensibilidades puede servir o en según qué patologías) pero no puede quitar el puesto a la medicina ortodoxa que año tras año va dando solución a muchas patologías.

Ariadna, si no se usan las terapias alternativas en parte será por el poder del dinero y toda esa mierda, pero también será por falta de estudios que la avalen, sino muchos médicos probarían a ello. Nones, no me mezcles la homeopatía con la cinesiterapia, en serio crees que tienen algo que ver? La cinesiterapia engloba muchas técnicas probadas y que están totalmente a la orden del día usándose en muchos hospitales y clínicas. En la mayoría de los casos no se usa de tratamiento único pero sí es un gran componente sobre todo en la rehabilitación de patologías de todo tipo: respiratorias, reumatológicas, traumatológicas,…

Repito, no quiero desprestigiar otras técnicas fuera de las consideradas normales, pero no todas tienen el mismo peso; es más en absoluto pienso que todo lo pueda arreglar la medicina ortodoxa.

Precisamente este domingo en una revista de estas que son complemento del periódico leí lo de los niños hiperactivos, en este caso sí que funcionaban otras técnicas (a estos niños les llevaban a unas montañas en plan campamento en contacto con la naturaleza y con monitores) y claro que las valoro, eso sí Nones, no me puedes decir que qué tiene de malo la hiperactividad, ser hiperactivo no es ser un niño inquieto simplemente ni nada parecido como se piensa mucha gente, es una enfermedad que afecta al desarrollo del niño y que tiene que ser tratada. Lo del colesterol lo dices en serio!?!?!? El colesterol en sí claro que no es malo, pero si tienes niveles altos corres serio peligro de problemas cardiovasculares y eso sí que es para tratarlo, no!??! Nones, te repito, no mezcles cosas que no tienen nada que ver.

Bueno chicas, sigo lo que vayáis comentando…

1bsote!!

Lo del canibalismo dilo por ti xD

No conozco muchos casos sobre niños hiperactivos pero sobre cinesiterapia sé bastante, cómo que no es un tratamiento médico!?!? El médico rehabilitador, reumatólogo, traumatólogo,… puede mandar antiinflamatorio y analgésicos claro, pero también manda a los pacientes tratamientos de cinesiterapia, hidroterapia, electroterapia,… en eso estás bastante equivocada Nones!

He leído el artículo del rapidshare… es bastante bueno, pero no se puede generalizar con este caso, como en todas las enfermedades hay casos y casos, y grados y grados,… la clave está en el buen diagnóstico y el buen tratamiento… no creo que los fármacos sean la mejor forma de tratamiento para este caso, pero sí te digo que como patología tiene su clínica y que con un tratamiento y otro se tiene que disminuir los síntomas; pero como te dije antes la clave está en el diagnóstico, no todo niño inquieto y poco atento tiene un TDAH.

Te sigo Nones… a ver si te voy a acabar comiendo muajaja

Bsicos!!

Yo creo que no es cosa de tierras, que esto, al menos en España, va todo por igual... xD

Ya te pongo por privi lo del chat anda... ;) y no, no soy murciana, pero también soy un encanto!!

bsicos!!

ummm... nop, soy Acuario... ni murciana ni tauro...

me lías nones!!