Sobre la reacción ante lo que creemos que es injusto... Repito, es un mal común la no-acción. Muy común, tanto que la gran mayoría no NOS salvamos.
Ahora, eso sí, discutir todo el tiempo que haga falta con una niña de 16 años que habla de fusilar como de comer palomitas (y encima con iconos justicieros----> ) cuando a mí eso me parece una barbaridad, me parece una manera de acción. Hacer eso en muchos ámbitos de la vida me parece acción. INFORMARSE me parece acción. Discutir me parece acción. Intentar hacer ver que el mundo y la justicia van más allá de lo que ponen en el telediario***, de lo que dicen "en clase de ética", de la propaganda y de los mensajes opusinos (ver tema del aborto) es acción. Y, cuando no te ves preparado para hacer eso, buscar quién lo puede hacer y darle tu apoyo, para mí, es acción. Reconocer ignorancia y no atacar con ella es acción.
Claro que es acción a una escala muy pequeña... Para las grandes acciones hace falta muuucha paciencia, mucha entereza, muchísima unión y... supongo que muchísima gente de acuerdo...
***tuvimos que esperar a ver qué decían sobre el chapapote para darnos cuenta de que no siempre dicen la verdad o que dicen la verdad "a su manera"?
Se que llego un poco tarde a este tema y veo que se a desviado un poco...
A mi tampoco me gusta la pena de muerte, mas que nada porque el condenado no se arrepentirá nunca de lo que ha echo de esta manera...
Cadena perpetua? sí, pero sin depender del delito, sino de la persona.
Cualquiera de nosotros en un momento dado podriamos matar a alguien, ya sea por defensa propia, o por locura transitoria.
Ese tipo de personas podrian merecer una segunda oportunidad.
Una vez un profesor mio dijo que en el mundo hay un 5% de psicopatas que serian capaces de matar a alguien y despues comerse un bocata tranquilamente...
A ese tipo de personas son a las que tienen que meter de por vida en la carcel, a esa gente que disfruta matando, que lo hace sin ningun motivo mas que por diversion... o a violadores que se sienten orgullosos de lo que han echo y que por supuesto repetirian si tuviesen oportunidad...
A esos no se les puede llamar personas y en mi modesta opinion no se merecen ningun tipo de respeto de derecho
Firma
"Estoy perdido no por que acepte mi perdición.Estoy perdido para que, si me encuentras, sea por que realmente me has buscad
lilitaylor Wrote: Yo me andaría con pies de plomo en este tema, bluegirl. A nadie se le condena como "preso político". Pero por razones políticas pueden meter a gente en la cárcel aduciendo sin razón delitos como la apología del terrorismo o incluso colaboración con banda armada, que ahora casi que a todos los contestatarios se les llama terroristas. Ojo.
lo corraboro. pero matizando el
Pero por razones políticas pueden meter a gente en la cárcel aduciendo sin razón delitos como la apología del terrorismo ......no es q "puedan"....lo estan haciendo.
mmm.. mira q no queria meterme yo en este tema ...pero Sharleen en España NO hay presos políticos. Si están en prisión es xq han cometido algún delito tipificado en el Código Penal y en éste no hay ninguna figura q permita hablar de "presos políticos".
que no hay presos politicos??? hay gente en la cárcel que por apoyar la autodeteminación de su pais esta en la cárcel! y diras "ale venga ya" pues si. A muxa gente le suena imposible, o gente como tú dice que algo habran echo.... Pues no. Para mi apoyar la autodeterminacion o "luchar" por los derechos de tu pais no es un acto de terrorismo. para mi no es terrorismo hacer unas pintadas en la pared, tmpc lo es quemar un contenador, tmcp lo es ir a una mani en contra de la ilegalizacion de batasuna....y un largo etc...ah y me dejaba lo de quemar una bandera. pues por todo eso señorita , hay gente en las cárceles españolas, encima q la mayoria son torturados. La gente esta negando una realidad nose pq.
Y tu pensaras "es q quemar una bandera o hacer pintadas es delito" . Claro. Es delito. Pero porque si alquien pinta una pared cn una pintada fascista o quema una bandera catalana o vasca solo diran "que no se puede hacer" o multaran al individuo, y en cambio una persona q quema la bandera española o un independentista quema un contenador ya dicen que es terrorismo? Y no me digas q es mentira, pq no lo es. Estan metiendo xavalitos en la carcel por estupideces de esas. y no un mes....hay algunos q chupan años de carcel.
la justicia para todos =. Como seas independentista ya la tienes clara. Que tu matas a 15 personas pero no tienes ideas politicas, o tienes las suyas, da =, te meteran 20 años en la carcel pero saldras a los 10 por buena conducta. Pero si quemas contenedores, eres militante de X partido ....etc, pues a chupar carcel por un tubo.
Este es un tema de esos tan polemicos en que cada uno tiene su propia opinión y aceptar la de los demas siempre es dificil. Solo voy a hacer un pekeño comentario considerando lo que dijo peke sobre que no somos nadie para decidir sobre la vida de los demas.
Como quizá sabreis, la iglesia es la primera que intentó controlar nuestra vida de la forma más... radical que se le ocurrió: negó a la sociedad el derecho de decidir sobre su propia muerte. A decidir si una persona queria vivir o morir. En palabras más claras, segun la iglesia el suicidio es pecado capital y automaticamente te cierra las puertas del cielo pues tan solo el Creador (para aquellas que creais en él de forma convencida) tiene el derecho de hacernos llegar (jajajajaja) y de hacernos marchar...
De esta forma, si ya la humanidad le quedaba vetado el derecho a pedir la muerte (aqui tambien entra el tema autanasia... que en muchos paises sigue siendo ilegal incluso en casos muy claros en que la persona es consciente de que quiere morir, por que lo prefiere a vivir en circunstancias que no le gustan, favorecen... etc. En su mayoria casos muy justificados.), ese derecho se lo reservaron las autoridades como ultimo recurso para los sujetos que escapaban de su control.
Así pues, nosotros (como individuos) no podemos pedir morir o pasar a ese estado (los juzgados tambien "condenan" el suicidio, pues akel que lo intenta y no lo consigue, si el caso queda fichado, se le otorga ayuda psicologica como metodo de prevención y cura, sobre todo en casos muy escandalosos...), pero ellos, como "unidad todopoderosa" y con sus atributos, en segun que paises aun pueden dictaminar que cierta persona deba morir a manos del estado. (a veces me pregunto que sienten las personas que tienen que conducir, sujetar y injectar los liquidos fatales al preso...).
Yo no estoy a favor de la pena capital, pues creo que si ni yo misma puedo escoger si morir ahora mismo, tener que esperar a morir de muerte natural o tener la mala pata de salir de esta biblioteca y por haces del destino me pille un coche desbocado que acabe con mi vida de una forma u otra, no creo que nadie (y menos un grupo de personas como ahora un tribunal) tenga ese derecho.
Firma
Hay puñales más afilados que cualquiera que podamos fabricar con nuestras manos, y mucho más peligrosos, pues son invisibles y d
lilitaylor Wrote: Yo me andaría con pies de plomo en este tema, bluegirl. A nadie se le condena como "preso político". Pero por razones políticas pueden meter a gente en la cárcel aduciendo sin razón delitos como la apología del terrorismo o incluso colaboración con banda armada, que ahora casi que a todos los contestatarios se les llama terroristas. Ojo.
lo corraboro. pero matizando el
Pero por razones políticas pueden meter a gente en la cárcel aduciendo sin razón delitos como la apología del terrorismo ......no es q "puedan"....lo estan haciendo.
Gracias lilitaylor por tu "consejo"..¿pies de plomo?...aunq no lo entiendo..
A ver..principalmente decir ..pero ¿q película me estáis contando??? Estamos en España en el año 2003 , y si bien eso pasaba antes con Franquito,..y desgraciadamente pasa todavía hoy en muchos países, aqui eso no pasa. Vamos a ver por razones políticas no se va a la cárcel. A la cárcel se va si se comete un delito tras un proceso judicial con las debidas garantías. Indudablemente hay fallos en el sistema ..vale..pero fallos puntuales o incluso un mal funcionamiento por una gestión inadecuada..vale..pero de ahí a lo q decís...hay bastante distancia.. y el poder judicial en nuestro país goza de independencia respecto a los demás poderes del Estado ( aunq creo q la designación del Fiscal General del Estado es la asignatura pendiente en este aspecto) .
que no hay presos politicos??? hay gente en la cárcel que por apoyar la autodeteminación de su pais esta en la cárcel! y diras "ale venga ya" pues si. A muxa gente le suena imposible, o gente como tú dice que algo habran echo.... Pues no. Para mi apoyar la autodeterminacion o "luchar" por los derechos de tu pais no es un acto de terrorismo. para mi no es terrorismo hacer unas pintadas en la pared, tmpc lo es quemar un contenador, tmcp lo es ir a una mani en contra de la ilegalizacion de batasuna....y un largo etc...ah y me dejaba lo de quemar una bandera. pues por todo eso señorita , hay gente en las cárceles españolas, encima q la mayoria son torturados. La gente esta negando una realidad nose pq.
Y tu pensaras "es q quemar una bandera o hacer pintadas es delito" . Claro. Es delito. Pero porque si alquien pinta una pared cn una pintada fascista o quema una bandera catalana o vasca solo diran "que no se puede hacer" o multaran al individuo, y en cambio una persona q quema la bandera española o un independentista quema un contenador ya dicen que es terrorismo? Y no me digas q es mentira, pq no lo es. Estan metiendo xavalitos en la carcel por estupideces de esas. y no un mes....hay algunos q chupan años de carcel.
la justicia para todos =. Como seas independentista ya la tienes clara. Que tu matas a 15 personas pero no tienes ideas politicas, o tienes las suyas, da =, te meteran 20 años en la carcel pero saldras a los 10 por buena conducta. Pero si quemas contenedores, eres militante de X partido ....etc, pues a chupar carcel por un tubo.
Estoy de acuerdo contigo en varias cosas por ejemplo apoyar la autodeterminación o luchar por los derechos de tu pais no es un acto de terrorismo y de hecho eso no esta tipificado como tal ..la cuestión cambia cuando se utiliza la violencia ..cualquier clase de violencia, provenga de quien provenga...eso ya deslegitima cualquier argumento..
También estoy de acuerdo en q la justicia es igual para todos..y aunq en la realidad tal vez no lo sea(por cuestiones económicas más q ideológicas) es a lo q tiende este sistema q hoy tenemos.
Por cierto señorita me sorprende su fijación por quemar contenedores q espero q sólo sea sólo teórica ...eso no es terrorismo..las cosas por su nombre..eso es un acto de vandalismo..y q derechos se defienden con ello?
y,sharleen,con tus argumentos me das la razon...justicia igual para todos...el caso es q no podemos hablar de justicia pues esta tiene un grado etico muy alto como para q la equiparemos a las legislaciones del mundo...estoy totalmente de acuerdo cuando dices q la justicia sea igual para todos...asi deberia ser,de lo contrario no seria justicia...pero como no estamos en presencia de ella ni remotamente,debemos entrar en ACCION para lograrlo y,como dice lilitaylor,es una labor de muxo tiempo...
El problema es q estamos en presencia de un Estado q no educa y, por tanto ,menos puede reeducar...cuando se habla de segundas oportunidades no es bajo la premisa del pasotismo,o por un sentimiento de debilidad,como bien acoto Chana,sino porq haya mecanismos (tambien debemos dar con ellos) lo suficientemente claros como para darnos una seguridad deseable de la no reincidencia...creo q el ser humano es lo suficientemente inteligente como para dar con tales mecanismos (en caso contrario,estamos OBLIGADOS a ser listos...o desapareceremos,segun las leyes naturales)...
yo es q me niego a tomar el rabano por las hojas,y tengo un terrible defecto: quiero saber,conocer,desentrañar las causas de un hexo malsano,porq tal vez con ello se pueda evitar la repeticion del mismo...quiero q la vida de las personas (la mia incluida) sea respetada,pero entiendo q tambien soy responsable, en algun grado,de las caras q esta sociedad nos muestra...no quiero una victima mas...
y en cuanto a lo de las manifestaciones,prefiero pensar q hay muxo mas q podamos hacer para q nuestras leyes sean cada vez mas parecidas o cercanas a las justas...pero cuantos podemos decir q lo discutimos al menos?? este foro da la oportunidad para el debate y lo celebro,porq es una de tantas maneras de buscar y mejorar... creo q mal hacen quienes pasan de largo y se suman abulicamente a lo q diga la mayoria,como si no fuera con ellos...como si no formaran parte de la sociedad (aclaro q no hablo del foro,sino de la vida en general)...y el dia q les toque afrontar algo asi,se sentiran tan desamparados de argumentos q solo atinaran a asumir lo q sus intintos le dicten (lastimosamente parece ser una gran parte de nuestra sociedad)...
Una sociedad q no busque mejorarse a si misma,esta destinada a desaparecer...y la historia esta llena de ejemplos.
Nota: editado a peticion...ninguna parte del contenido ha sido modificada.
Editado
Firma
***Que la über-oscuridad se extienda***
"There must be some way out of here" ,said the joker to th
Chikea Wrote:y no es justo q a los 2 años suelten a un violador o a los 5 a un asesino.
precisamente,a esto es q me refiero cuando digo q tenemos la obligacion de exigir la mejora de nuestros sistemas judiciales... si hay un monstruo capaz de segar vidas inocentes sin sentir remordimiento por ello,lo mas seguro,no nos engañemos,es q haya mas...y hay q hacerle frente con mecanismos q nos permitan mejorar a la sociedad de la cual viene esa persona (la misma sociedad tuya,Chikea,y la mia y la de cualquier otro ser humano)...EDUCAR,para evitar q esto ocurra...saber sus origenes para poder proteger...si cada vez q nos salga una llaga morbosa en el cuerpo,amputaramos esa parte,terminariamos por no tener cuerpo...no es mas logico saber de donde viene y como tratar el caso??...
mas logico y mas esforzado tambien...
Firma
***Que la über-oscuridad se extienda***
"There must be some way out of here" ,said the joker to th
bluegirl Wrote:A ver..principalmente decir ..pero ¿q película me estáis contando??? Estamos en España en el año 2003 , y si bien eso pasaba antes con Franquito,..y desgraciadamente pasa todavía hoy en muchos países, aqui eso no pasa. Vamos a ver por razones políticas no se va a la cárcel.
eso es mentira. pero paso de discutir temas politicos aki, pq no va de eso el post, y ademas la gente que piensa así es dificil de entrar en razon. Y si, estamos en el 2003 y que penoso que aun no haya "libertad de expresion".
Raiza Wrote:EDUCAR,para evitar q esto ocurra
vale estoy de acuerdo cn eso. pero hay gente por muxo q le inculques unos valores, es mala. Y con esa gente tenemos que perder el tiempo y dinero? Mis impuestos no quiero que vayan para la gentuza esa.
y nose quien decia que depende del caso cadena perpetua. Claro, es lo q decimos. Por ejemplo , matar por defensa propia , para mi no se merece condena. Pero eso de q te coje un arrebato y matas a alguien, ...se tendria q darle una opurtunidad..pues yo creo q no. Pues q no te cojan tantos arrebatos.
bluegirl Wrote:A ver..principalmente decir ..pero ¿q película me estáis contando??? Estamos en España en el año 2003 , y si bien eso pasaba antes con Franquito,..y desgraciadamente pasa todavía hoy en muchos países, aqui eso no pasa. Vamos a ver por razones políticas no se va a la cárcel.
eso es mentira. pero paso de discutir temas politicos aki, pq no va de eso el post, y ademas la gente que piensa así es dificil de entrar en razon. Y si, estamos en el 2003 y que penoso que aun no haya "libertad de expresion".
Pos vale...pero 2 cositas "la gente que piensa así es díficil de entrar en razón" ..a quien te refieres ¿ a ti o a mi?... y si de verdad crees q no hay libertad de expresión en España hoy en día..yo creo q no sabes lo que es la libertad de expresión.
Por cierto.. yo estoy en contra de la pena de muerte y de la cadena perpetua . Y creo en la reinserción social como el mejor sistema ..pero claro ..mediante un tratamiento individualizado de cada persona (como es el sistema actual español en teoría..xq todavía queda mucho por hacer) y por supuesto q se daran casos en q algunos penados no sean reinsertables ..y en ese caso una vez cumplida la condena deberían aplicarse medidas de seguridad tales como el internamiento en Centros específicos para garantizar la seguridad y derechos de las demás personas.
Estoy de acuerdo con lo que ha dicho aquienleimporta y es que la pena de muerte no hace que desciendan los asesinatos, las violaciones y los crímenes en general. Y ahí está el ejemplo de Estados Unidos, el país con mas asesinatos, violaciones y crímenes. Además, cuando una persona de clase social baja no puede pagarse un abogado en condiciones, lo condenan a pena de muerte.
Todo esto me recuerda al caso de Joaquín José Martínez, el español que estuvo muchísimos años en el corredor de la muerte hasta que demostraron su inocencia. Qué hubiera pasado si lo hubieran ejecutado antes y tiempo despues se hubiera demostrado que era inocente? Quien devuelve entonces la vida de ese hombre, quien le devuelve el hijo a esos padres destrozados? La pena de muerte no es la solución.
Firma
Visitad mi jotelog y firmarme si podeis, la direccion es: htt
Yo he votado en contra y no haría ninguna excepción. Es cierto q el funcionamiento de la justicia en este país, como en tantos otros, genera un sentimiento de impotencia y frustración tremendos, especialmente cuando nos enfrentamos a muertes o violaciones q podrían haberse evitado si realmente nuestros sistemas político y judicial estuvieran interesados en erradicarlas. Pero el asesinato sistemático por parte del Estado no es, sin lugar a dudas, la solución. Casos como el de EEUU demuestran q la pena capital no supone un descenso del índice de criminalidad, hay demasiados errores (y quién responde de la ejecución de un inocente??) y, sobre todo, acaba siendo aplicada única y exclusivamente a los miembros de las clases sociales más desfavorecidas. En resumen, como siempre, pagan los pobres.
En cuanto a películas sobre el tema, a mí me han recomendado "La vida de David Gale" (y la fuente es fiable). Como tengo intención de verla en breve, ya os comentaré algo.
Chikea Wrote:vale,respecto a la pena d muerte estamos TODAS deacuerdo,ok?No a la pena d muerte...
Este cambio de opinión viene después de una reflexión o para acallar a la gente? Si fuese lo primero aplaudo a la acción, a eso de "discutir todo el tiempo que haga falta con una niña de 16 años que habla de fusilar como de comer palomitas cuando a mí eso me parece una barbaridad, me parece una manera de acción.". Sí señora.
Ah, no entiendo muy bien eso de "yo he puesto depende, pero estoy en contra".
Si he escrito casi más mensajes en este post que lo que nunca he escrito en esta página, te diré, Chikea, que es por intentar discutir de la manera más civilizada posible sobre un tema que me parece tan crucial.
Sobre el tema de la edad... por supuesto que escucho lo que dices, aunque desgraciadamente creo que encuentro una especie de pasión poco razonada en algunas de las cosas que defiendes, y sospecho que la causa mayor de todo esto es la edad. Y no intentes pensar que sí que voy a discutir con una de 30 y no contigo que tienes 16, porque si no no estaría aquí. De hecho, me parece que si con 30 años pensaras como piensas y reflejaras con palabras tus sentimientos de la manera que lo haces, no tendría ni fuerzas para luchar contra contrincante tan difícil de batir, porque cuanto más mayor, más insatalado en ideas (salvo honrosas excepciones).
Mi objetivo, en cualquier caso, es discutir civilizadamente pero sin perder la sinceridad. Y si soy sincera, Chikea, me parece que has hablado de "fusilaaaaaarrr" de una manera muy superficial y muy poco cabal y por eso dije lo que dije. De hecho me parece casi bárbaro entender la "justicia" de esta manera. Y por eso quiero discutir contigo, no agredirte.
Hola Chikea! Espero q no te tomes esto como una crítica.. Tienes razón respecto al derecho de opinión (faltaría más!) pero quizá debieras darte cuenta de q, en el caso de la pena de muerte, un "depende" es lo mismo q un "sí", porque ¿quién decide ese "depende"? ¿Dónde está el límite? ¿Acaso un terrorista (ya q los mencionas) es peor q alguien q, durante años, tortura a su mujer y/o hij@s, los acabe matando o no ? Respecto al presidente q mencionas, si mal no recuerdo, ostenta un macabro récord de ejecuciones firmadas mientras fue gobernador de Texas. Ya ves, acaban utilizándola los más indeseables.
La pena de muerte es, en mi opinión, injustificable en cualquier caso, aunque sé que mucha gente, entre la q creo q te incluyes, discrepará en este punto. Se trata de un opinión basada en convicciones absolutamente personales y, x tanto, no es mi intención discutirla. En cambio, sí puedo hacerte ver q, en la práctica, la pena capital acaba convirtiéndose siempre en un arma política y su aplicación es terriblemente absurda y clasista, además de demostrarse absolutamente ineficaz en lo que se refiere a la disminución de la violencia. Acabar en el corredor de la muerte depende, en el "mejor" de los casos, de tu cuenta corriente (véase EEUU). ¿Eso es justicia? Ya sabemos q no es igual para todos (no vamos a ser tan ilusas), pero la aplicación de la pena capital no tiene vuelta atrás. También te recuerdo q, en no pocos países, gran parte de los ejecutados/as son disidentes políticos, miembros de minorías étnicas, homosexuales, mujeres acusadas de adulterio... Quienes ostentan el poder y dictan las leyes no siempre son "bellísimas" personas con un admirable e indiscutible sentido de la justicia (no creo q necesite dar ejemplos) y, en sus manos, la pena capital es peligrosísima.
En resumen, no existe ningún país q aplique la pena de muerte de forma "justa" (yo opino q es injusta de por sí).
¿Crees realmente q la pena de muerte se puede aplicar "bien"?
Antes de contestar, no olvids q el mundo en el q vivimos no es perfecto y los jueces, tampoco.
Pues para mi tanto es una barbaridad que una chica de 16 años diga de "fusilar" (aunque creo que eso de "fusilar terroristas" lo dijo en momento de acolaramiento, pq sino me equivoco, ella nunca ha ido a favor de la pena de muerte).....bueno a lo q iba, q tan barbaridad es eso como defender derechos de los asesinos, violadores y pedrastas...Nose, sino preguntarlo a los familiares y victimas si no quieren que pasen el resto de sus dias en la cárcel...Almenos ellos son los que tiene mas a decir.....
Y yo defiendo la cadena perpetua, pero primero cambiaria a muxos policias, jueces, abogados, fiscales.....Es que son tan eficaces.....
Por ejemplo, el asesino de la Rocio y la Sonia, si cuando al King (o como se llame) lo meterion 1 vez en la carcel por violaciones, si no lo hubieran dejado salir, se hubieran evitado estas muertes y las violaciones....ASi són las segundas opurtunidades.... Y este tio no es el unico caso de reincidencia, pq estas alimañas siempre vuelven a lo mismo.
Pues yo tengo 25 años y voy a favor de la cadena perpetua. y que? me tienen que dar de comer aparte? o acaso soy una descerebrada? Y a los 30 pensare igual, y a los 40 igual...hasta los años que llegue.
una cosa es defender los derchos de las personas, pero otra cosa ya es pasarse....,bueno para mi segun que gente ya no entra en la clasificacion de personas...
maraca Wrote:Ah, no entiendo muy bien eso de "yo he puesto depende, pero estoy en contra".
Solo me referia a que hay gente que desea la muerte de otros seres humanos ya sea por un robo, una violacion, motivos racistas o homofobos.
El depende es que.... quien decide la gravedad del delito ? y si hay un fallo?
Por eso estoy en contra. Creo en las segundas oportunidades y como ya dije, gente como los violadores o enfermos mentales (asesinos en serie y demas) deberian estar en una institucion .
MADRID.- Ninguno de los 300 presos de ETA reinsertados tras cumplir parte de su condena durante la democracia han vuelto a delinquir. Sólo tres, que cumplieron las penas íntegras, volvieron a la banda terrorista, según datos manejados en la reunión del Pacto por la Reforma de la Justicia hechos públicos por el diputado de IU Luis Carlos Rejón.
Por otro lado, unos 400 presos de ETA que se encuentran internados en cárceles españolas podrían irse acogiendo próximamente a beneficios penitenciarios, al haber sido condenados con el Código Penal de 1973 y tenérseles en cuenta las redenciones por el trabajo previstas en el texto legal derogado.
Según informaron fuentes parlamentarias, el dato fue aportado por la portavoz del PNV, Margarita Uría, y admitido por el ministro de Justicia, José María Michavila.
Rejón destacó que los tres etarras que después de salir de la cárcel volvieron a encuadrarse en ETA fueron precisamente los que cumplieron íntegramente su pena, es decir, los que estuvieron el tiempo máximo previsto por el Código de 1973, en el que se incluía la redención por el trabajo.
Agregó que el Código Penal de 1995, que elimina los beneficios penitenciarios como la redención por el trabajo, ya limita el acceso al tercer grado a 20 años de condena, pero todavía no se ha llegado a aplicar apenas a los presos etarras, puesto que sólo han sido condenados por él los que cometieron hechos posteriores a 1996, año en el que entró en vigor.
A su juicio, ello implica que la nueva reforma que ahora propone el Gobierno no tendría efectos hasta dentro de 30 años, una vez que se detenga, juzgue y condene a etarras con delitos posteriores a la entrada en vigor de la normativa y lleguen al tiempo máximo de cumplimiento de condena con el actual Código Penal.
Pues claro que, al menos yo, me alegro... aunque no del todo porque veo que lo has justificado varias veces como "es que si se les mata no les da tiempo a que paguen por lo que han hecho" y no como "matar por matar es terrible". Quiero decir que antes de pasar al debate sobre la cadena perpetua, en el que nuestras perspectivas son absolutamente contrarias, me gustaría oír una condena firme a la pena de muerte en todos los casos. Qué le voy a hacer, a mí me gustaría...
Otra cosa, dediKame todo lo que quieras, pero intentemos no enfadarnos, que creo que no vale la pena (de muerte).
Te honra hablar asi, porque creo que si yo estuviera en tu lugar desearía lo peor para la persona que me hizo daño o hizo daño a algun ser querido (creo que no le desearía la muerte, pero el amor que sentía por la persona que me fue arrebatada me llevaría a desearle que estuviera en la cárcel todo el tiempo que fuera posible para que pagara por lo que ha hecho a los seres queridos de esa persona).
Firma
Visitad mi jotelog y firmarme si podeis, la direccion es: htt
) cuando a mí eso me parece una barbaridad, me parece una manera de acción. Hacer eso en muchos ámbitos de la vida me parece acción. INFORMARSE me parece acción. Discutir me parece acción. Intentar hacer ver que el mundo y la justicia van más allá de lo que ponen en el telediario***, de lo que dicen "en clase de ética", de la propaganda y de los mensajes opusinos (ver tema del aborto) es acción. Y, cuando no te ves preparado para hacer eso, buscar quién lo puede hacer y darle tu apoyo, para mí, es acción. Reconocer ignorancia y no atacar con ella es acción.
