Interesante tema. Antes de explicar lo que opino al respecto, aclararé que en estas cosas he llegado a una conclusión: toda mujer es lesbiana hasta que se demuestra lo contrario. Ésta es la clave para que algún día se acaben esos prejuicios, ya sean propios, ajenos, sociales o impuestos por un anuncio de colonia.
Profundizando un poco, creo que la existencia del estereotipo se debe a una razón. Históricamente, y aún ahora para mucha gente, el objetivo vital impuesto a una mujer era encontrar marido y reproducirse. Lo contrario suponía ponerse en la picota, en las camarillas de vecinas... ya sabéis. Para conseguir ese objetivo, la mujer debía tener una estética y unas actitudes que son lo que, con sus matices, hoy entendemos por feminidad, esto es, larga melena, pechuga imponente, cintura de avispa, caderas diseñadas para la procreación masiva, sumisión, recato gestual que transmita dulzura al bebé y subraye la citada sumisión... En suma, había que ser lo que gustase al hombre para ser algo en la vida.
¿Qué ocurre? Que también por entonces había 'mujeres con pluma', entendidas éstas como todas aquellas que no se adaptaban con la misma facilidad a esas exigencias. Vamos, las marimachos de toda la vida, según el argot más casposo. Mi visabuela, por ejemplo, lo fue por aquello de negarse a que ningún hombre la mirara por encima del hombro...
Imagino que a esas mujeres a las que tantas veces insultaban se preguntarían por qué cojones lo hacían. Y claro, una pregunta lleva a la otra, y el aislamiento, a más todavía. Y como sólo quien se pregunta cosas es capaz de llegar a conclusiones, lo más probable es que ésas mujeres fueran las pocas que en sociedades más opresivas se atrevieron a deducir que, a lo mejor, también les gustaban las mujeres. Otras llegarían a conclusiones distintas, pero digamos que sólo se veían forzadas a llegar a esa conclusión las "marimachos", mientras que las lesbianas "femeninas" podían pensar simplemente que su marido no les gustaba demasiado porque no era lo suficientemente guapo, porque se aseaba poco... Al fin y al cabo, en tiempos pretéritos ni siquiera se mencionaba la palabra lesbiana.
Y en ese contexto es en el que veo claro que sólo las mujeres que habían sido insultadas debía de llegar un punto en que pensaran: pues mira, de perdidos al río. Ya curtidas en la difamación les resultaba más "fácil" llevar su verdadera forma de sentir hasta las últimas consecuencias.
Digamos que ése es el proceso histórico por el cual se ha producido una relación casi automática entre "mujer con pluma" y lesbiana. Las lesbianas "femeninas", o muchas de ellas, probablemente optaron por la vía fácil y la sociedad patriarcal les hizo que ni tan siquiera se planteasen nada, para convertirse en parturientas permanentes.
Creo, además, que confirma mi teoría el hecho de que es muy superior el número de "mujeres con pluma" entre lesbianas de más de 40 años que entre jovencitas. Y eso es, ni más ni menos, que porque hace a penas 30 años que salimos de una dictadura nacional-católica. Ahora, con referentes en el cine, en series o en anuncios, la gente se plantea su sexualidad nada más alcanzar la pubertad, a partir de lo que siente o deja de sentir hacia el mismo o distinto sexo. Y por eso ahora en el ambiente se ve un espectro bastante amplio de estéticas. De hecho, creo que ese espectro es mucho mayor que en cualquier bar hetero.
