Los medios han mentido sobre Nueva Orleans

ABC, 29 de septiembre

WASHINGTON. PEDRO RODRÍGUEZ. CORRESPONSAL

En una polémica que recuerda bastante a la generada por la inexistencia de armas de destrucción masiva en Irak, los medios de comunicación en Irak -empezando por el heroico diario Times-Picayune de Nueva Orleáns- han empezado un llamativo examen de conciencia sobre la cobertura del huracán «Katrina» y todos los rumores convertidos en información que apuntaban la existencia de decenas de miles de muertos, violaciones de niños en refugios temporales, ataques indiscriminados de bandas armadas y demás noticias apocalípticas fomentadas en algunos casos por las autoridades locales y estatales.

Cuatro semanas después del caos inicial, la Policía de Nueva Orleáns empezó a examinar estos informes encontrando muy poca o ninguna verdad en ellos. A pesar de todas las narraciones de violencia y abusos con escenario en el «Superdome» y el Centro de Convenciones, hasta el momento no se ha presentado ninguna denuncia sobre asaltos sexuales, ni tampoco testigos que corroboren esos rumores transmitidos como noticias. Frente a las descripciones de montañas de cadáveres abandonados, el Departamento de Salud de Luisiana sólo ha contabilizado una decena de fallecidos en esos refugios temporales.

El capitán Marlon Defillo, de la desbordada Policía de Nueva Orleáns, confirmó que «ahora que hemos tenido una oportunidad de reflexionar sobre la situación, somos capaces de decir que las cosas no fueron como parecieron». Empezando por los rumores de que en el Centro de Convenciones, dentro de una cámara frigorífica subterránea se habían encontrado entre 30 y 40 cadáveres, incluidos el de una niña de siete años degollada.

Observadores creíbles, como Bill Waldron -policía de Florida que se encontraba en Nueva Orleáns para testificar en un juicio de asesinato y que buscó refugio en el Centro de Convenciones- recuerda que la difícil situación en los días posteriores a «Katrina» no pasó de algunas peleas aisladas al retrasarse la ayuda humanitaria y los esfuerzos de evacuación. Testimonio corroborado por los limitados efectivos militares desplegados en esos lugares y por las pesquisas policiales que sólo confirmaron cuatro asesinatos en Nueva Orleáns durante los días posteriores al huracán. Cifra típica en una ciudad violenta que para este año ya anticipaba más de 200 asesinatos.

El coronel Thomas Beron, miembro de la Guardia Nacional de Luisiana destinado en el «Superdome», explicaba que cinco días después del «Katrina» llegaron representantes de la Agencia Federal de Gestión de Emergencias (FEMA) con un camión refrigerado y tres médicos para hacerse cargo de «doscientos cadáveres», como si aquello hubiera sido un campo de batalla. Pero la realidad es que el contingente militar encabezado por el coronel Beron solamente había contabilizado seis muertos (cuatro por causas naturales, uno por sobredosis y otro más que se suicidó arrojándose desde las gradas del estadio).

Esta realidad, triste pero limitada, contrasta por las declaraciones realizadas por altos cargos como el ahora dimisionario jefe de Policía de Nueva Orleáns, Eddie Compass, que no dudó en hablar de palizas, violaciones y tiroteos en los refugios temporales. Cinco días después del «Katrina», en un conocido programa de televisión, Compass afirmó que algunos bebés habían sido violados durante la anarquía posterior al ciclón. Tono terrorífico compartido también por el alcalde, Ray Nagin, que habló de bandas «con cientos de miembros armados» imponiendo la ley de la selva en las calles de la ciudad.

Falta de profesionalidad

Para el fiscal jefe del distrito de Nueva Orleáns, Eddie Jordan, «es muy desafortunado que esas historias de supuestos crímenes se hayan multiplicado sin respaldo de la realidad. Y que los grandes medios de comunicación no hayan hecho nada para comprobar esas historias, limitándose a aceptar como verdadero lo que la gente en la calle les decía. Esto no es para nada consistente con los estándares del periodismo profesional». El general encargado de la ayuda humanitaria en Luisiana, Russel Honoré, también exigió a los periodistas que no confundan preguntas con respuestas.

-------------------------------------------------

Dos conclusiones: 1) La mayoría de periodistas son ratas de cloaca 2) El antiamericanismo de muchos medios de comunicación (de aquí y allí) es enfermizo. Han manipulado para hacer parecer a los EEUU como un país tercermundista y deseaban 10 o 20 mil muertos en lugar de los 800 que ha habido, sólo para poder llamar de todo a Bush ya que no pudieron con él el 2-N. Es una vergüenza. Alguien rectificará? En la SER un corresponsal llegó a decir que habían muerto 50.000 personas

Pero no todo es malo en el pensamiento económico de la extrema derecha: ya se anuncian los beneficios de la reconstrucción de Nueva Orleans, bien es cierto que en términos de oportunidad de negocio más que en términos de reparación moral. Las imágenes de los damnificados agitando los brazos desde la azotea del Superdome mientras en los pisos inferiores se producían violaciones y crímenes sin cuento evocaban las de los motines carcelarios. Y es que eran presos, en efecto, de una Constitución cuyo primer artículo debería decir: Sálvese quien pueda. (9-9-2005)

(II)

El corresponsal de la BBC en la zona asegura que la mayoría de las personas que han querido abandonar la ciudad lo han hecho con la ayuda del Ejército y la Guardia Nacional, que han desplegado un total de 40.000 soldados para restablecer el orden y la seguridad. Una tarea lenta y difícil después de una semana de anarquía generalizada, con robos, asesinatos, suicidios y hasta violaciones. Pero poco a poco, las autoridades van recuperando el control de la ciudad ante la mirada horrorizada e incrédula de la sociedad estadounidense y del resto del mundo, perpleja al ver cómo escenas así tienen lugar en el país más rico e industrializado del mundo. (5-9-05)

(III)

Los niños y los ancianos mueren a medida que pasan las horas, hay casos de violaciones y asesinatos, la gente merodea con armas de fuego, cuenta Alan Gould, un hombre que deambula por Nueva Orleans. La turista Debbie Durso relata que ésta fue la respuesta que recibió de un policía cuando le pidió ayuda: Váyase al infierno, aquí cada uno se defiende a sí mismo como puede. Durante el día de ayer, los refugiados aseguran que sólo cinco helicópteros tomaron tierra para entregar agua. Luego no hubo más ayuda. Nada. Una mujer mayor abre los brazos y mira al cielo. A su alrededor, la gente le acompaña. Todos comienzan a recitar el señor es mi pastor. Terry Ebbert, jefe de las operaciones de emergencia en Nueva Orleans, no se anda por las ramas: Esto es una vergüenza nacional, dijo. Podemos enviar enormes cantidades de ayuda a las víctimas del tsunami, pero no podemos sacar de apuros a la ciudad de Nueva Orleans, dijo escandalizado Ebbert. La gente está muriendo. Dicen sentirse como animales abandonados a su suerte. Ni una gota de agua potable, ni una migaja de pan. "¡Queremos ayuda, queremos ayuda!", era el grito desesperado que lanzaban algunos refugiados en el Centro de Convenciones en Nueva Orleans. El pánico y la frustración se han apoderado de las miles de personas que esperan ser evacuadas de una ciudad donde hombres armados tratan de imponer la ley. (3-9-05)

(IV)

Cinco días después de que el ciclón Katrina azotara Nueva Orleans, provocando la peor tragedia civil en la historia de Estados Unidos, el Ejército ha comenzado a distribuir en balsas comida y agua a las más de 60.00 personas que esperan con angustia y en unas condiciones infrahumanas a ser evacuadas de una ciudad en la que sólo reina el caos y la anarquía. Los militares avanzan por las calles de la ciudad, provistos de comida, agua potable y otros productos de primera necesidad. En total, son más de 7.000 soldados de la Guardia Nacional los que han empezado a llegar hoy a Nueva Orleans para intentar restaurar el orden. Uno de sus responsables ha afirmado esta mañana que el contingente militar está preparado para acabar con la violencia "de una forma rápida y eficiente". En las últimas horas se han multiplicado los testimonios de refugiados que hablan de violencia generalizada a manos de grupos de individuos fuertemente armados que merodean por las calles. Numerosas personas han denunciado violaciones y asaltos a los refugiados que se agolpan en torno al estadio Superdome y el Centro de Convenciones. (2-9-05)

ellencool Wrote:Dos conclusiones: 1) La mayoría de periodistas son ratas de cloaca 2) El antiamericanismo de muchos medios de comunicación (de aquí y allí) es enfermizo. Han manipulado para hacer parecer a los EEUU como un país tercermundista y deseaban 10 o 20 mil muertos en lugar de los 800 que ha habido, sólo para poder llamar de todo a Bush ya que no pudieron con él el 2-N. Es una vergüenza. Alguien rectificará? En la SER un corresponsal llegó a decir que habían muerto 50.000 personas
Dos cositas: una, si la mayoria de los periodistas esta contra bush,como dices,habria que preguntarse que clase de presidente es que tiene en contra tanta gente. Ahora bien,¿a cual mayoria de periodistas llamas "ratas de cloaca"? a los que le hicieron la corte apoyando las noticias de que en Irak habia armas de destruccion masiva? ¿a los que apoyaron la campaña de invasion de Afganistan e Irak?. Segunda: si hacer dar noticias contra una administracion gubernamental es antiamericano, ¿donde queda la libertad de expresion que tanto se pregona en estados unidos?¿se llegara al extremo de argumentar ese supuesto "antiamericanismo" para declarales traidores a la patria?

Por cierto, ¿de veras crees que en una situacion tan desesperada como la que esta atravesando esta gente de New Orleans y vecinas, no habra violaciones, maltratos y desconocimiento de derechos fundamentales por parte de las autoridades? ¿ o tenemos que evocar la imagen de militares y demas autoridades con la mirada alzada al horizonte, una sonrisa de esperanza y una educacion a toda prueba como en las escenas de La Guera de los Mundos,la ultima version? Vayase al diablo seria una buena muestra.

Todo por descalificar a un presidente, un país, un sistema y un modo de vida

Vale, si.Lastima que no se vea desde ese punto de vista cuando el apoyo monstruoso a una invasion (por nombrar una). A veces es muy buen ejercicio ponerse en los zapatos de los demas.

El problema, creo,es que por mas que nos pintes a la administracion bush como ejemplar, las pruebas de sus desaciertos (o eran "daños colaterales"? ) hacen demasiado peso. Una cosa es ser de derechas y otra es defender lo indefendible. Y si, defiendo un periodismo sin partidizacion,con amplitud de criterio y enfocado a informar objetivamente (o lo mas cercano a ello). Por eso mismo, aborrezco la manipulacion de la informacion, sea favor de mis creencias y postura politica o contraria a ella.

Imaginaos que en los USA un poli o quien sea toca un pelo a un homosexual

Dos cositas: una, si la mayoria de los periodistas esta contra bush,como dices,habria que preguntarse que clase de presidente es que tiene en contra tanta gente. Ahora bien,¿a cual mayoria de periodistas llamas "ratas de cloaca"? a los que le hicieron la corte apoyando las noticias de que en Irak habia armas de destruccion masiva? ¿a los que apoyaron la campaña de invasion de Afganistan e Irak?. Segunda: si hacer dar noticias contra una administracion gubernamental es antiamericano, ¿donde queda la libertad de expresion que tanto se pregona en estados unidos?¿se llegara al extremo de argumentar ese supuesto "antiamericanismo" para declarales traidores a la patria?

Por cierto, ¿de veras crees que en una situacion tan desesperada como la que esta atravesando esta gente de New Orleans y vecinas, no habra violaciones, maltratos y desconocimiento de derechos fundamentales por parte de las autoridades? ¿ o tenemos que evocar la imagen de militares y demas autoridades con la mirada alzada al horizonte, una sonrisa de esperanza y una educacion a toda prueba como en las escenas de La Guera de los Mundos,la ultima version? Vayase al diablo seria una buena muestra.

El 75% de los periodistas con cierto poder en los EEUU se declara demócrata o independiente tirando a demócrata. Antes, con y después de Bush. La tan cacareada influencia de la "neocon" FOX News sobre la sociedad americana se resume en 2 millones y pico de espectadores para el programa más visto de la cadena, lejos de los picos de audiencia de la ABC, CNN o NBC que no son pro-Bush precisamente ni hacen la corte a la administración

Sobre las ADM, en EEUU hay una cosa que se llama patriotismo. Primero, las ADM nunca fueron el único motivo para justificar la invasión. Ni mucho menos. Y segundo, allí apoyan a su país, a su gente, a sus soldados, porque eso es lo más importante, y si se hacen mal las cosas van a degüello con los responsables. En Irak se ha hecho muy mal la posguerra; por eso Bush tiene una popularidad tan baja y le cuesta gobernar pese a controlar las dos cámaras

Criticar a EEUU? Todo el mundo lo hace. Los yanquis los primeros, y si te descuidas te dan un oscar o la palma de oro por hacer un documental lleno de mentiras de corta-pega. O quien crees que anda detrás de Michael Moore? las productoras independientes y pobres no. Antiamericanismo no es criticar a Bush o a la sociedad norteamericana (que como todas tiene muchos aspectos criticables) Es tener una serie de prejuicios y repetirlos sin ningún escrúpulo, creyendo que de tanto hacerlo finalmente serán ciertos. Me repatea que les llamemos ignorantes o incultos cuando nosotros opinamos sobre todo lo de ellos sin tener ni idea. Por ejemplo lo del racismo, la insolidaridad, la violencia, la religión, la prepotencia... Hay que ser muy idem para juzgar a 300 millones (un continente!) con esa frivolidad

PD: Yo estuve contra la guerra de Irak, como de la de Afganistán o Kosovo (guerra ilegal con consecuencias terribles para la minoría serbia, por cierto) Pero los imperios militares se comportan como se comportan. En el mundo nunca habrá una paz de todos sino una paz impuesta por la fuerza: romana, americana, islamista, china... la que sea. Yo de momento prefiero la americana. Soy realista, no me gusta la guerra y por eso me preocupan todas, no sólo las que incumben a los americanos o los israelíes. Me entristece Sudán y Darfur, la persecución a cristianos en el norte de Nigeria, la guerra civil no declarada en Argelia, el Sáhara Occidental, la cárcel-estado que es Cuba con 2,5 millones exiliados, los centenares de miles de muertos y secuestrados que el terrorismo marxista ha dejado en Colombia y Perú, etc. Me preocupa más el terrorismo islámico que Bush, Blair o Sharon. Qué se le va a hacer, pero yo aún veo diferencias...