Carmenn escribió:
Lo que no entiendo es por qué cuando se habla de de "Rubias, morenas ¿Qué preferís?" No pasa nada, todo el mundo comenta sin ofenderse, y todo está perfecto. Pero cuando se habla de masculinas y femeninas, que debería ser lo mismo, empiezan los problemas.
Yo sí soy de las que me pinto, me pongo tacones, y falfas (No minifaldas). Simplemente por que considero que así estoy más favorecida y voy más cómoda (Sí, yo con zapatillas planas o deportivas ando como los patos, voy mucho más airosa y cómoda con tacones). A mí me atraen las mujeres con unos rasgos diferentes a las demás, con algo especial, pero siempre son femeninas. No por una cuestión prejuiciosa, sino por que yo no elijo hacia quién me siento atraida y hacia quién no.
Cuando yo hablo de feminidad o masculinidad, no hablo tanto de la forma de vestir, sino de la forma de moverse, de sentarse, de reaccionar, de bailar, los temas de conversación..... Hay chicas con un look masculino educadísimas.
Yo, lo siento si esto desata la polémica, sí soy de las que digo que prefiero salir con un chico antes que con una mujer así. Insisto en que no me refiero a la forma de vestir, sino que hay mujeres, y esto es inegable por que conozco a unas cuantas, que andan con una pierna en badajoz y otra en chiclana. Que se sientan con las piernas abiertas de par en par, que te "piropean" y te miran como lo podría hacer el tío más basto y ordinario de la tierra, que van en el coche con un brazo fuera de la ventanilla adelantando a rubias haciéndose los gallitos, que sólo saben hablar de coches y motos, que tienen en su habitación posters de rubias en pelotas, que bailan que parecen horteras de playa, que les gusta la lucha libre, etc, y puedo seguir. Pues sí, señoras, sí, prefiero estar con un hombre, y con un elefante también, antes que con una persona así, sea cual sea su sexo. ¿Que en pelotas son mujeres iguales que las demás? NO. ¿Por qué? ¿Por que tienen tetas? No señor, unas tetas no hacen a la mujer. Una mujer es mucho más que unas tetas (Y mucho más que unos tacones y un maquillaje, dicho sea de paso). Al igual que tampoco saldría con una pija creída sin gracia que no me aportase nada, también preferiría a un elefante.
A mí este tema se me ha escapado siempre de las manos, y nunca nadie me ha querido contestar. Voy a intentar hacer una reflexión sin ánimo de ofender y dejando claro que hablo con el mayor de los respetos. Si pepa la de Zaragoza, un día sale a la calle vistiendo así y dice que es que le gusta vestir así, no pasa nada, es muy respetable, para gustos los colores. Ahora bien, cuando un grupo de mujeres que pertenecen al mismo "colectivo social", que tienen una serie de caracteristicas similares, con una misma orientación sexual, salen a la calle vistiendo igual y hasta se autodenominan "masculinas", pues me parece que no es simplemete una cuestión de gusto. No sé a qué se debe, y es lo que me gustaría saber, por curiosidad pura y dura. No sé si es una manera de afirmación, no sé si es que ciertas personas asumen un roll, no sé, no sé a qué se debe. A lo mejor simplemente es que se identifican con esa imagen, pero en ese caso me gustaría saber POR QUÉ. E insisto, la reflexión está hecha in acritud, sólo intento que alguien me de su punto de vista sin discutir.
Genial que te gusten femeninas, Carmenn, y genial todo lo demás, pero después de decir que hay chicas con un look masculino educadísimas pasas a enumerar las razones por las que prefieres salir con un chico antes que con una lesbiana masculina arguyendo que muchas andan de tal manera o piropean de tal manera o haces sus trompos con el coche de tal manera, comportándose como hombres... Vamos a ver. ¿Qué hombres conoces tú? Porque si son garrulos poligoneros, de acuerdo, entonces estas chicas o lo que sean se comportan como hombres. Pero hay infinidad de varones que no hacen nada de eso.
¿No sería tal vez más adecuado decir que se comportan como gente con muy poca cultura y formación porque posiblemente, sí, son lesbiasnas masculinas pero también garrulas poligoneras?
Probablemente también sea masculina una indie vestida con pitillos y converse y un flequillo, también una bióloga con gafas y botas de montaña, etc., y también una profesora madura con el pelo canoso y muchos kilos de más. No sé. El problema radica en que esa es la imagen inconsciente que aparece en el imaginario de muchas lesbianas cuando surge la palabra "masculina" y "hombre". Sinceramente, muchas lesbianas asocian esa imagen a los hombres en general y por ende a todo lo masculino, cuando tampoco se corresponde exactamente con la realidad. Es comprensible que mucha gente sienta rechazo a todo lo masculino como respuesta inconsciente al heteropatriarcado, represión social continuada, etc. etc, etc., pero tampoco hay que exagerar.
Con esto no trato de tirarme el rollo para que te acaben gustando las chicas masculinas, ni muchísimo menos; a cada uno le gusta lo que le gusta y, por ejemplo, entiendo perfectamente que tú prefieras estar con un chico antes que con una chica masculina si no te gustan. Es así de fácil: ya que estás con algo masculino, te pones al 100%.
Me gustaría, de muy buen rollo y simplemente como curiosidad, hacerte una pregunta:
Aunque no sea exactamente lo mismo, ¿entre una chica masculina preciosa (o precioso, según se mire), con un cuerpazo fibrado y una mente increíble y un garrulo poligonero, elegirías al segundo? ¿Seguirías pensando que es lo mismo y que eliges al poligonero tan solo porque tiene el pene ya incorporado? Tal vez sí, como los dos son hombres, da lo mismo, ¿no?
En todo caso, yo te entiendo, por ejemplo también preferiría estar con una transexual que entrara en mi concepción de "femenina" en vez de una chica que lo fuera muy poco, porque es mi gusto PERSONAL, no porque sienta rechazo o aversión a la gente masculina. Por otra parte, tampoco hay que hacernos demasiados problemas porque algo nos cree rechazo innato; simplemente tratemos de ser educados y mantenernos lo más alejado posible de aquello que tanto nos disgusta y punto; ahorraremos gran cantidad de energía y disgustos innecesarios.
Finalmente, podría contestar a tu último "por qué" elucubrando al respecto de sesudas y más o menos documentadas teorías sociales, genéticas u hormonales. Pero prefiero preguntarte que por qué le gusta a alguien el marisco y no la nata montada, los perros y no los gatos, los patos en vez de los ositos o los Corn Flakes en vez de los Smacks. Creo que eso será más lógico y menos tedioso que ponerme a teorizar en este momento.
Un saludo.
