Mayoria de mujeres en el Nuevo Gobierno

Ministerios del nuevo Gobierno:

Vicepresidenta primera y Presidencia Mª Tª Fernández de la Vega

Vicepresidente segundo y Economía Pedro Solbes

Interior Alfredo Pérez Rubalcaba

Defensa Carme Chacón

Justicia Mariano F. Bermejo

Vivienda Beatriz Corredor

Trabajo Celestino Corbacho

Fomento Magdalena Álvarez

Industria Miguel Sebastián

Educación Mercedes Cabrera

Asuntos Exteriores Miguel A. Moratinos

Admones Públicas Elena Salgado

Innovación Cristina Garmendia

Sanidad Bernat Soria

Agricultura y Medio Ambiente Elena Espinosa

Cultura César A. Molina

Igualdad Bibiana Aído

Lo primero que destaca es la mayoria de mujeres en este nuevo Gobierno de ZP y la creacion de Ministerios como el de Innovacion y el de Igualdad, que aun no llevan ni dos dias y ya reciben criticas a espuertas

Tambien es destacable el nombramiento de una mujer al frente del Ministerio de Defensa, a la que no le envidio la papeleta ya que va a tener que bregar con uno de los sectores mas conservador, machista e inmovilista de este pais.

Por su parte, Mariano Rajoy ha nombrado a Soraya Sáenz de Santamaría, nombramiento que ha sorprendido a mas de uno en su propio partido.

Es evidente que en la proxima legislatura, las mujeres van a tener un papel destacado en la politica nacional.

El que este simple hecho constituya noticia destacada en primera plana, ya es de por si un sintoma de que la plena igualdad no esta tan conseguida como a alguno parece pensar.

Como dice mi sra. madre, ( pa mi desgracia, votante acerrima del PP): ya era hora de que mandaran las mujeres, seguro que si saben llevar una casa, saben gobernar un pais, total es lo mismo pero a lo grande, y ¿qué sabran los hombres de cómo se estira un sueldo pa llegar a fin de mes?

Pues eso, buena suerte sras ministras y tambien a la sra. portavoz del PP, porque van a estar en el punto de mira, y les va a pasar lo mismo que los entrenadores de futbol, que cualquier aficionado cree saber mas que nadie, entrenador de turno incluido por supuesto.

Quien fuera mosca para estar estos dias presente en la Junta de Jefes de Estado Mayor y oir sus comentario

.

.

.

Hoy ha sido la primera vez en la Historia española que los militares se ponen firmes ante una mujer. Carme Chacón "Capitán, mande firmes". Atacando la desigualdad y la discriminación sexual por la raíz. Madre mía, los militares!! 

Esperemos que este gesto, esta imagen sirva para dar un pasito más hacia la igualdad

Por una vez no me da grima leer el ABC, ¿será que soplan nuevos vientos tambien en la Derecha?

Chacón, ¡ar!

POR CURRI VALENZUELA

Hay gente que elogia el sentido del riesgo demostrado
por Zapatero al elegir a Carmen Chacón para la cartera de Defensa y
otros, seguramente muchos más, que critican el nombramiento por
imprudente: poner al frente del Ejército a uno de los pesos pesados del
PSC del Estatut que, además de ser mujer, y joven, está a punto de dar
a luz, parece a primera vista un desaire a un estamento que todavía
está dirigido por hombres que prefieren ser mandados por otros hombres
capaces de pasar revista a las tropas con aire marcial y mantener a sus
esposas ocupadas en las tareas del hogar.
Hoy en día, sin embargo, ser ministro/a de Defensa es
otra cosa: hay que hablar inglés, haber viajado, saber manejar un
elevado presupuesto, ser inteligente, poseer el olfato político
necesario para valorar lo que significa en clave nacional que la OTAN
requiera de España el envío de unos pocos más soldados a Afganistán,
controlar los servicios de inteligencia, tener acceso directo al
presidente del Gobierno y mantener una buena sintonía con el Rey, que
para eso es el jefe supremo de las Fuerzas Armadas.
Como Carmen Chacón sabe inglés, ha viajado, es lista,
acaba de obtener unos resultados espectaculares para su partido como
número uno por Barcelona, Zapatero es amigo suyo y, sin duda al Rey le
gustará que precisamente una catalana que defiende el Estatut ande todo
el día de cuartel en desfile rindiendo honores a la bandera de España,
pues resulta que posee todos los requisitos imprescindibles para
desempeñar ese cargo. Si es mujer, qué más da. Y si va a tener un hijo,
mejor que mejor. La imagen de una mamá acunando a su bebé en un
despacho frecuentado hasta ahora solo por generales hará más por la
igualdad de los sexos que el texto de cualquier ley.
Fuente: ABC

Haciendo Historia:

Ver el vídeo en YouTube

.

.

.

Puros intereses

Pues vaya mi enhorabuena para todas/os, y que la suerte les acompañe (espero que si, ya que la cope y demas adlateres estan enzarzados en la "sucesion").

-Y ya en plan tomate, tomate,¿ os habeis fijado en el beso que le estampado la Sra. ministra de igualdad a la Sra.vicepresidenta en la toma de posesion? (perdon por la frivolidad)

Hay que ser inteligentes y esta vez también. Hay que ser conscientes quién firma este artículo de ABC. Hay que tener muy en cuenta que la persona que escribe este artículo es alguien con un curriculum despampanante, vamos de los q hacen afición.Esta señora es una "periodista" de esas q se te quitan las ganas de apagar la tele o de dejar de leer el periódico. En post anteriores, había comentado, mejor dicho había alertado del daño q pueden causar la llamada Prensa Independiente de este país, que encarna con mucha honra esta señora. Evidentemente no critico la libertad de prensa, hasta ahí podiamos llegar, mi respeto más profundo a todos los PERIODISTAS tengan la ideología que tengan. Con lo que no puedo estar de acuerdo es con estos mercenarios. Para quién no lo sepa, esta señora se ha ganado a pulso el programa que dirige en Tele Espe, uy perdón, en Telemadrid, a costa de defender hasta las últimas consecuencias y de manera feroz casi dogmatica la fabulosa Guerra de Irak, incluso cuando mucha gente de la derecha de este país pensaba q la idea de Aznar había sido una equivocación, y más allá, incluso bien entrada la guerra o ahora, defiendiera esa PUTA GUERRA. Parece ayer, cuando oía a la ministra de exteriores por aquella época (Del Palacio, no recuerdo el nombre) decir, que con la guerra bajaría el precio del petroleo y que la guerra durarí dos días, q razón tenían ambas, porq Curry repetía una y otra vez las bondades de esa guerra. Así q se ganó a pulso el programa q dirige. Por cierto, un programa q es lo más imparcial de la televisión. Me da vergüenza esta señora.

Edito: sé q me he salido un poco del tema, pero si no digo esto reviento.

Ignoro la trayectoria de esa periodista, encontré ese articulo cuando buscaba este otro, y la verdad que me sorprendio el contraste entre uno y otro, ambos publicados en el mismo periodico y tan opuestos.

POR ANTONIO BURGOS

 ¿aceptamos tambien a Antonio Burgos como animal de compañia?
En fin, sobran comentarios a este articulo claramente provocador y despectivo.

.
.
.

Hay q dejar trabajar a la gente y luego ya habrá tiempo de las críticas.¿por qué habla de cuota gay?, no se entera, q también hay gays en el PP jejej

maittenass escribió:

Hoy ha sido la primera vez en la Historia española que los militares se ponen firmes ante una mujer. Carme Chacón "Capitán, mande firmes". Atacando la desigualdad y la discriminación sexual por la raíz. Madre mía, los militares!! 

Esperemos que este gesto, esta imagen sirva para dar un pasito más hacia la igualdad

No quiero ni imaginar como les habrá se a los generalazos y coroneles, mayorcitos ya ellos y rechapados a la antigua. Los pobres todavía estarían asumiendo la entrada de la mujer en el ejército, y ahora ésto.. ¡Vaya manera de amargarles la jubilación! jaja.

Brigitte escribió:

Hay q dejar trabajar a la gente y luego ya habrá tiempo de las críticas.¿por qué habla de cuota gay?, no se entera, q también hay gays en el PP jejej

Jajaja, Brigitte, bien dicho, La cuota gay en el PP empieza por su cabeza máxima don Marianico y suma y sigue de ahí para abajo.

El artículo de ABC sobre las "modistillas" da grima de solo leerlo. ¿Tanto le jodemos las mujeres a la derechona? ¡Pero si lo más rescatable de la derecha son precisamente sus mujeres! Loyola de Palacio, por ejemplo, o la Rudi, Barberá, Villalobos, etcetc, mujeres con carnet del partido, sí, pero abiertas de mente y con excelentes relaciones con todo el mundo.

En cuanto a la composición del gobierno Zapatero chapó, me ha gustado mucho, y la creación de un Ministerio de la Igualdad algo muy esperado y por fin materializado. Una vez más me alegra haberle dado mi voto y sentir que no lo he tirado a la basura.

A mí lo único que me preocupa es que los encargados de un ministerio sean competentes y tengan experiencia en el ámbito al que se dedica su cartera. Si orinan sentados o de pie es algo que no debería repercutir ni en sus acciones ni en nuestros juicios. Eso no quita que me fastidie que, pese a poner a una mujer embarazada al frente de un ministerio en el que habitan tantos retrógrados, ni siquiera la ministra de Igualdad haya hablado de la de problemas que se evitarían con las bajas por maternidad/paternidad obligatorias para los dos miembros de la preja. Mal empieza ese ministerio de Igualdad...

Laurica escribió:

A mí lo único que me preocupa es que los encargados de un ministerio sean competentes y tengan experiencia en el ámbito al que se dedica su cartera. Si orinan sentados o de pie es algo que no debería repercutir ni en sus acciones ni en nuestros juicios.

No podría estar más de acuerdo. Si están ahí por sus méritos personales, pues genial. Pero espero que no estén ahí por electoralismo o por quedar como los más progres. El hecho que se discrimine, negativa o positivamente sigue siendo sexismo. El hecho de que nos importe el sexo de un ministro (sea mujer u hombre) es algo que deberíamos haber superado. Deben estar al cargo los más capaces (que yo personalmente no sé quienes son)....

Hola a todas,

Creo que lo que es realmente triste, es que el hecho de que sean más mujeres ministras que hombres sea una noticia. Aunque creemos que hemos evolucionado y cambiado, cuando veo cosas así siento que todavía queda mucho por hacer. Espero que llegue un día que no sea noticia, y que el hecho de que sean más mujeres que hombres se tome con total normalidad.

Lamentable es también que se este juzgando a una ministra antes de haber hecho nada. Es el caso de la ministra de defensa, a la que por ser mujer y estar embarazada se la está acribillando. Parece ser que da lo mismo como lo haga porque antes de empezar ya la han crucificado.

Respecto a los comentarios vertidos por algunos periódicos y emisoras de radio, creo que el mejor desprecio es no hacer aprecio. Ellos mismo han dejado muy claro con sus comentarios el tipo de personas que son y no merecen que perdamos el tiempo con ellos.

Añadiendo a lo ya dicho, creo que pese a algunas opiniones un tanto reaccionarias que se pueden leer por ahí, podemos darnos con un canto en los dientes, porque realmente con la única que se están cebando de verdad es con Carme Chacón. Quizá porque la ven taimada y a lo mejor lo que debería hacer es dar un puñetazo en la mesa. Dicen que el respeto no se da, sino que se gana, y a mi juicio, debería haber soltado alguna puyita. Es política y creo que hay que saber responder, porque en el fondo, esa postura de "aguantar lo que me echen" es un poco lo que siempre se espera de una mujer. No sé si me explico...

Sea como sea, siempre intento ser partidaria de ver lo positivo de cada caso. Y si os fijáis, nadie ha dicho nada de la ministra de Innovación, que ésa sí que tiene un currículum que asusta. Por si fuera poco, la chica ni siquiera es militante del PSOE y ahí está. Para mí, ésa es la línea a seguir, tengamos hombres o mujeres en el gobierno.

También es curioso que viniendo esas críticas al gobierno "rosa" mayoritariamente de la derecha, sea precisamente una mujer la que está teniendo las narices de desestabilizar sus propias estructuras. Y nadie se ha puesto a hacer bromitas sobre si está con el síndrome premenstrual o los modelitos que luce. Quizá porque, má que me pese, Esperanza Aguirre, aunque tiene muchas cosas que detesto, ha sabido hacerse respetar en ese sentido.

En cualquier caso, pienso que también es un poco culpable del clima que se vive ahora, las famosas cuotas. Me parecería normal que fuese un acuerdo interno, no escrito, el tener un número más o menos equivalente de hombres que de mujeres, pero fijarlo por ley tiene la contrapartida de focalizar la atención en sus beneficiarios. Si mañana ponen una cuota para meter gitanos o a gente de Guadalajara, conseguirán que todo el mundo esté pendiente de lo que hacen los hijos de la cuota. Que igual son la mar de capaces, pero difícilmente podrán quitarse el sambenito de que están ahí "por lo que están".

De hecho, esto de la discriminación positiva es algo que tuvo sus orígenes en Estados Unidos  para compensar la discriminación de los negros, de manera que en las universidades se establecieron cuotas fijas para ellos. Y claro, al final fueron los propios negros presuntamente beneficiados los que pedían que se eliminasen las cuotas porque su trabajo estaba constantemente puesto en tela de juicio a razón de la cuota. Habrá que tomar nota, no?

Laurica escribió:

También es curioso que viniendo esas críticas al gobierno "rosa" mayoritariamente de la derecha, sea precisamente una mujer la que está teniendo las narices de desestabilizar sus propias estructuras. Y nadie se ha puesto a hacer bromitas sobre si está con el síndrome premenstrual o los modelitos que luce. Quizá porque, má que me pese, Esperanza Aguirre, aunque tiene muchas cosas que detesto, ha sabido hacerse respetar en ese sentido.

Eso de hacerse respetar, a mi juicio, está por ver. Habría q preguntarse q sería de esta señora sin una Television Autonómica q parece un "Teletienda de productos peperos", sin un periódico "serio" ,cuando quiere, como el Mundo y sin una radio de la iglesia católica llena de odio ,como la Cope, habría q preguntarse si más allá de su exito en Madrid habrá vida, habría q preguntarse q es ¿liberal o neocon?.A mi personalmente no me gusta ni un pelo. Se nos vende la moto q, tras esa aparente candidez, hay una mujer fuerte e inteligente, está por ver, yo no me lo creo.

Pienso es una estrategia politica y la que "igualdad" que ell@s llaman es la de llegar al nivel de los hombres. Por favor no seamos tan gilipollas.