Querid@s amantes de la Sofía:
Como petición de una individua que luego mencionaré, heme aquí dispuesta contestar con la mejor de las artes dialécticas o por lo menos, aparentemente.
Empezaré con helena-shirie kazzan, a los que contestaré al unísono por tratarse ambos de la misma persona. ¿Por qué pienso esto? Bueno, bastante coincidencia es que nada más entrar yo, salga helena escopetada sin mediar palabra cual liebre entre galgos. Tiempo después, el suficiente como para escribir ese pseudo esbozo de boceto de contestación, aparece cual imagen mariana el desconocido shirie... pero ahora viene lo mejor y más maravilloso de esta estremecedora historia: ambos tienen el mismo IP. Vaya... realmente helena parece tener unos problemas psicológicos superiores a mis expectativas... nunca dejará de sorprenderme. Pero bueno, ahora le hablaré directamente a este ente dual.
Multipersonal aunque vacía helena:
Veamos... cómo decir... lea antes de escribir, especialmente si luego va a intentar (en vano) burlarnos y escribir los mismos pensamientos incoherentes firmados (que no escritos) por individuos distintos. Aunque, en el hipotético caso de que se tratase de dos, ambos intelectualmente semejantes. Empezaré a argumentar mis ideas, pues ante ojos ciegos, como los suyos, puede que incluso sea invisible o inapreciable.
-Helena, firmando como helena dijo: <<"señorita" cruela, luego dira que no insulta verdad, me ha llamado a mi y a todas las modelos tontas (...)>> y helena, autodenominándose shirie comentó: << se fija en los estereotipos verdad (lo de modelos tontas) >> Ahora bien, lo inexplicable de todo esto es que yo dije (perdonen l@s demás por lo tedioso que puede llegar a resultar este mensaje con tanta lluvia de citas, pero como podréis comprobar, es necesario para que lo entienda esta pobre): <<(...) Por cierto, ¿usted sabe a caso si yo soy modelo, o no? Claro debe de suponer que no lo soy, porque sé decir dos palabras coherentes en una misma frase. Pero el ser modelo, no conlleva el alto grado de absurdez del que usted hace gala, es todo mérito suyo. Enorgullézcase de ello.>> Es decir, ínfimo ente de corto entendimiento, que no es una característica universal de las modelos, si no suya.
- Su famosa frase del colín a la que hice ojos ciegos, usted me la racalca gratuitamente, por amor al desastre, que no al arte. Pero bueno, supongo que es un afán de los necios el pensar que por repetir la misma absurdez, se va a convencer antes y mejor.
-<<(...) sabe usted lo que es el lenguaje formal, informal y coloquial usted no se, pero.. se olvida del informal verdad nada mas que usa palabras cultas (cosa que es tan problematica como usar solo en paln coloquial o informal (cosa que refuerza la teoria de creerse superior es uno de los sintomas de las personas que tiene esos problemas se creen superiores y intentan tapar sus defectos excediendose en la excelencia (...)>> Creo haber hablado ya de este asunto en mi anterior tema, pero ante su muestra de ignorancia me repetiré: Por supuesto que me creo superior a los demás. Pero eso es algo que deberían de hacer todas las personas, porque si no, no llegarán a nada. Se es en medida de lo que se proyecta. Si se cree un mediocre, pues en ello se quedará. Al creerse superior, se tienen mayores metas, objetivos... se consiguen y en consecuencia, se puede aportar más a los demás. Sólo los memos pensarían que el sentirse superior es sinónimo de violencia gratuita al ajeno. Yo sólo documento la realidad, desde mi perspectiva, no soy culpable de que exista. Otro tema: el uso del lenguaje coloquial o del formal no es mi objeto de crítica, ni el de nadie. Sólo usted cree que eso es un problema. Lo que yo remarco, es su incoherencia, impropia no sólo del lenguaje formal y del coloquial, sino casi del humano.
-<<(...) anda mira la que habla de inteligencia, y todavia no ha respondido ¿es que tiene que pasar un dia par pillar lo que le dije? (...)>>, <<(...) pd: joder, me dijo pues ahora mismo te respondo , pues de verdad tardar tarda asiq eu ahora mismo ejem (...) >> Bueno, como comprenderá, usted no es mi prioridad en mi vida, pero al menos me tomo la molestia de copiarle sus palabras textualmente y no hacer de ellas un algo desvirtuado producto de una insuficiencia de memoria o de un entendimiento bajo. Espero a que me conteste el número máximo de forer@s posibles para poder replicarles, así, a todos al unísono. Acto inteligente por mi parte y muestra de falta de recursos por la suya, a la par que de inmadurez.
Realmente, me pregunto, ¿para qué me tomo la molestia de escribirle un mensaje correctamente a esta individua si luego hace de ello un pozo de mentiras?. Pero bueno, todo sea por la Causa. Así que doy por concluida mi aclaración. Que sé que por lo menos se merece un parto ovíparo. Espero que le ponga mi nombre.
Coherente Meiko: estoy conforme con su opinión. Yo digo verdades subjetivas propias, que como es comprobable... parecen ser también objetivas. Y exacto, una vez más, el secreto es el humor.
Me parece absolutamente normal que le hable de usted a gente que no tengo el placer (o la desgracia) de conocer. Son formas de comportamiento, tan válidas las suyas como las mías. Pero, siento decírselo, pero es su problema si le molestan mis temas, no los lea y en paz. Es más ¿para qué me contesta? ¿ a caso quiere fomentar su tortura? Pues poco inteligente se le ve en sus actos. Por cierto, me hace demasiada gracia su tono dictatorial: << pues a callarse>> como si yo no tuviese el mismo derecho que usted en decir mis opiniones. Pero bueno, siga predicando en el desierto.
Simpática Cuki: maravilloso escrito.
Bueno, voy a concluir mi archiréplica, que si ya les costó a algunas personas entender los anteriores... este podría suponer un suicidio cognitivo por lo menos.
Metódicamente se despide Cruela, tras desvelar la verdad.
