Foros / Comunidad / Otro mundo es posible Archivo 2002–2016

¿Pero como puede haber gente que piense así?

16respuestas

Lo abrió Ex-usuaria el

Ir al último mensaje
Ex-usuaria #1
Estaba aburrida, navegando por la red, cuando me he encontrado en la sección de "Cartas al director" de la página http://www.hispanidad.com una carta que no encuentro ni que calificativo ponerle....

Aquí la carta:

Homosexualidad, pedofilia e incesto : una misma perversión

Habrá que insistir, como en el viejo chiste: hasta que lo aprendas. El ministro del Interior de Rodríguez Zapatero, José Antonio Alonso, acaba de declarar que nunca había visto imágenes de esta brutalidad, de esta abyección. Se refería a la red de violadores de niños y bebés que luego vendía a pederastas que disfrutan sádicamente con el visionado. No he visto las imágenes, pero son imaginables, y me creo que Alonso esté sobrecogido.

Pero habrá que insistir Alonso oculta que, como ocurre en casi todos los casos, la pederastia es homosexual: sus víctimas suelen ser niños, no niñas, con todas las excepciones que se quieran. Y es Alonso, uno de los más acendrados comecuras del Gobierno Zapatero, quien se dispone a aprobar con entusiasmo un matrimonio gay que dará a los homosexuales la posibilidad de adoptar. Eso, al parecer no le ha hecho reflexionar.

Después de la detención de esta nueva red de pederastas, muchos padres vigilarán atentamente al canguro a cuyo cuidado quedan sus hijos menores. Pues bien, existe una ley que va a permitir la adopción de niños por gays: es decir, no es el cuidado de unas horas, sino el cuidado para toda una vida.

Homosexualidad, pederastia e incesto no son tres aberraciones, sino una sola. Ministro Alonso, tres ramas de un mismo tronco de perversión. Y ya saben: la naturaleza no perdona nunca, ni tan siquiera al Boletín Oficial del Estado.

Eulogio López

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=7380

Pero por favor!!! Qué Vergüenza!!! Cómo se puede permitir que alguien escriba tantas barbaridades? Eso también es libertad de expresión? Venga ya!

Me cabreo muchísimo....

Ex-usuaria #2
Pero esto ya es el colmo.. Yo pensaba que había sido un lector el autor del artículo... Pero no no, ha sido el mismísimo director!
ronaldinha #3
a ver y que esperas con ese nombre de la página...en fin, con un nombre como ese yo ni me molesto a entrar.
Firma
De lo que un día fuí me quedé con lo mejor, deseché lo peor, pero todavía tengo muchas cosas que aprender
sharleen_bcn #4
si, yo también ya sólo al leer el nombre del dominio ya me ha dado que sospechar.

Comparar pedrastas con homosexuales, y mezclar un tema con otro, eso ya es lo último. Eso es más que denunciable, por menos cosas se han llevado a periódicos y a revistas a los juzgados, en fin...Además eso no llega ni a web informativa, como mucho a panfleto fascista vomitivo...

yoju #5
hay gente que no entiende la diferencia entre inclinacion sexual y PERVERSION.Habria k explicarle a este hombre k hay miles y miles de niñas violadas por hombres HETEROSEXUALES...y que a veces son incluso sus padres de sangre. Y los heterosexuales siguen teniendo hijos sin que nadie se plantee si su condicion sexual implica perversion hacia los menores. Es lamentable la intolerancia y el radicalismo que hay en la mente de este tio.
Firma
Guardare el sabor de tus labios,
borrare las huellas del desengaño...
Llevare tu cuerpo escrito en mis manos...
Ex-usuaria #6
Pero lo más gracioso es, que este portal está financiado por empresas como "El corte inglés", "Iberdrola", "Movistar" etc.....
anuskavitoria #7
En el nombre de la libertad de expresión se está diciendo burrada tras burrada. El problema adicional es que se está diciendo también mentira tras mentira. Porque lo que este señor dice es una simple y burda mentira que por muchas veces que lo diga y por más alto que lo suelte no será verdad nunca.

El problema es que quienes lo lean pueden pensar que eso es estadísticmanete cierto, asi que convendría que para contrarrestar, la prensa más o menos progresista sacara a la luz estadísticas que demuestran exactamente lo contrario.

Pero no nos extrañemos, burradas semejantes las hemos oido antes. Ahí tenemos las palabras de un ex-alcalde de Madrid, de cuyo nombre no quiero acordarme que dijo (y se quedó tan campante) que la culpa de los malos tratos a mujeres era de que cada vez la genet se casaba menos y había más parejas de hecho... O algo parecido

vircoph #8
La verdad es que no lo se... pero tienes mucha razón. No nos estan difamando, directametne nos estan mandando a un sanatorio... icon_evil.gif

A ver... ¿es que acaso no hace ya años que la homosexualidad ha dejado de considerarse una enfermedad? ¿Es que yo me he peridod en el tiempo y resulta que vivo en la españa de los años 30?

Por favor... Si tenemos tiempo de despotricar asi contra perosnas que solo quieren hacer su vida, vivirla como cualquier otra persona, y amar a la persona que amen sin importar su sexo, ¿por que c****** permitimos que haya guerra en el mundo?

Creo sinceramente que hay cosas mas importantes contra las que despotricar que el derecho de cada cual a amar a quien quiera...

Lo cual me hace pensar en una cosa que no se si os habreis dado cuenta: el "autor" del "reportaje" no hace una sola mención en femenino. Las lesbianas no existimos, o almenos esa es mi impresión.

Firma
Hay puñales más afilados que cualquiera que podamos fabricar con nuestras manos, y mucho más peligrosos, pues son invisibles y d
Ex-usuaria #9
Homosexualidad igual a pederastia: lo dice hasta el diccionario

La verdad puede ser dura de aceptar, pero conviene digerirla cuanto antes. La última operación policial contra una red de de pederastia, que incluso llegaron a las violaciones anales de bebés, vuelve a demostrar lo que decíamos en nuestra edición de Hispanidad del viernes: que la pederastia es preferentemente homosexual. No sólo porque se realice con niños, sino porque se inclina en un altísimo porcentaje hacia las violaciones anales, no vaginales.

Algunos lectores me recuerdan que también hay pedofilia con niñas. Sí, en efecto, y resulta igualmente aberrante. Ahora bien, con niñas, y esto no es un consuelo, sino una muestra más de lo salvaje que puede llegar a ser un hombre, que se da a ese llamado turismo sexual. Hablamos ya de chicas generalmente de más de doce años (sigue siendo una bestialidad, lo sé, pero es distinto), y de esclavitud sexual y trata de blancas.

Además, los buscadores de lolitas suelen ser varones poco viriles por no decir tocados de la cabeza. Un varón normal no desea mantener relaciones sexuales con una chiquilla. Eso sólo lo hace el deformado, el morboso, el afeminado, el que entiende las relaciones sexuales humanas no como entrega ni como compromiso, sino como posesión.

Pero lo que el abajo firmante expresaba, en calidad de periodista, no era más que un hecho, un dato constatable que el Gobierno Zapatero trata de ocultar a toda costa: la relación evidente entre homosexualidad, pedofilia y, mucho me temo, incesto. Lo ocultan naturalmente, porque las imágenes incautadas a la red de pederastia sobrecogen pero al mismo tiempo, el Ejecutivo se empeña en lanzar el matrimonio gay y con derecho a adopción.

Ahora bien, olvidé que el lenguaje siempre es el gran chivato del pensamiento, o como decía el viejo labriego : Dios nos ha dado la palabra para ocultar los pensamientos. Y así, otro lector me recuerda que, en francés, pederastia y homosexualidad son sinónimos.

Y es cierto, pero no sólo en francés, sino también en español. La actual edición del Diccionario de la Real Academia (seguro que les obligarán a cambiarlo) mantiene las dos acepciones del término pederastia. La primera: Abuso sexual cometido con niños. La segunda: Sodomía.

Por cierto, la vigésimo primera edición del DRAE era más políticamente incorrecta aún. Primera acepción: Abuso deshonesto cometido contra los niños. Segunda: Concúbito entre personas del mismo sexo o contra el orden natural, sodomía.

Sí, desgraciadamente, pederastia y homosexualidad son dos formas de llamar a la misma canallada. Por cierto, ¿cuánto creen ustedes que tardaremos en defender la pederastia como ahora defendemos la homosexualidad? ¿Años, meses o semanas?

Por cierto, otros lectores demuestran que algunos se han creído la tontuna de que se nace homosexual. No, se nace natural, es decir heterosexual. Se puede nacer, eso sí, con tendencias homosexuales, por razones fisiológicas, hormonales y por razones psicológicas, es decir, por vivencias, especialmente durante la niñez. No podía ser de otra forma, dado que el hombre es una mezcla de fisiología y psicología (lo que demuestra, de paso, la estupidez de ese maravilloso concepto que se ha inventado la progresía cientifista: el alma neuronal).

Pero ojo, resulta que el ser humano, para bien o para mal -algunos pensamos que para bien, a pesar del dolor que produce- es un animal fisio-psicológioco y, además, libre. Por tanto, puede resistir las tendencias en orden a la ley natural, que es como los filósofos llaman a lo que el común de los mortales catalogamos como sentido común. Por tanto, la homosexualidad se puede resistir. Yo mismo, experimento una fiera tendencia a refocilarme con todas las señoras de buen ver que contemplo por la calle, pero soporto esas tendencias por ley natural y para que no me arreen un sopapo. Y también tengo una natural tendencia a ser millonario, pero resisto la a veces irrefrenable tentación de asaltar un banco (especialmente si es una sucursal del Santander) por respeto a la ley natural y para evitar el trullo, que es un lugar muy desagradable. Lo que no se me ocurre es convertir mis instintos en norma moral y luego exigir respeto a mis tendencias, es decir, a mis instintos.

No, el mundo gay no es natural. Y prueba de ello es que no es nada gay (alegre). Por el contrario, es compañero de viaje de la tristeza, la amargura, la fugacidad y la desesperanza. Al homosexual no hay que animarle sino a abandonar su estado y recuperar la alegría.

Eulogio López

icon_eek.gificon_eek.gif

i_chan #10
icon_eek.gif Me temo que mi indignación me impide procesar la información.

Por un lado, eso es difamación, no entra dentro de la categoría de libertad de expresión, puesto que no da opiniones, sino que afirma categóricamente como hechos probados. La Constitución española habla del "derecho al honor", este texto lo vulnera.

Por otro lado, me temo que debería adquirir conocimientos básicos de botánica: no todas las hojas son verdes, no durante todo el año son verdes y, además, dentro de las hojas verdes hay matices.

Ex-usuaria #11
Puedes escribirles aquí:

mailtohippie.gifspanidad@hispanidad.com

Pero te digo de antemano que no, no contestan.

Lo que yo me pregunto es.... ¿Las asociaciones de gays y lesbianas no puedes hacer nada contra este tipo de comentarios?

Por que una cosa es libertad de expresión y otra muy diferente es difamar de ese modo.

vircoph #12
Soy la unica que se siente profundamente indignada? icon_eek.gificon_eek.gif
Hay algun sitio donde escribirle al señor este, auqneus sepa de antemano que no me van a contestar?

Arggg! icon_evil.gificon_evil.gif

Firma
Hay puñales más afilados que cualquiera que podamos fabricar con nuestras manos, y mucho más peligrosos, pues son invisibles y d
Ex-usuaria #13
La cosa no ha terminado ahí....

Otro artículo publicado en la misma página:

Porque las hojas son verdes

Lo decía Chesterton, hace 80 años: Llega el momento en el que deberemos luchar por demostrar que una hoja es verde. La avalancha de ataques, insultos, calumnias, amenazas, extorsiones a anunciantes de este periódico, por parte del lobby gay aconsejaría el silencio. Pero no me da la gana. Decía Marco Panella, el líder radical italiano, que la civilización comenzó a degenerar el día en que dos viajeros se encontraron en el mismo compartimento de un tren. Uno de ellos dijo solamente una estupidez, el otro se hizo la siguiente reflexión: Podría sacarle de su error pero, para qué darme un mal rato.

Ergo, luchemos batallemos por demostrar que la hoja es verde:

1. El homosexual no nace, se hace. Insist existen tendencias fisiológicas y ambientes sicológicos que propician la homosexualidad, pero son tendencias resistibles. Se nace natural, y la naturaleza ha prescrito que se venga al mundo varón o mujer. Ni la masculinidad es superior a la feminidad ni ésta a aquélla: ambos son espléndidamente distintos y formidablemente complementarios, también morfológicamente. La naturaleza no ha creado ningún homosexual.

2. No sólo no existe el amor homosexual (otra cosa es que dos homosexuales se quieran, como se pueden querer dos amigos, dos hermanos, dos vecinos, etc.), es que tampoco existe el sexo homosexual. Introducir el pene en el ano no es sexo, porque el ano no está hecho para meter nada sino para sacar detritus, razón por la cual quien practica la penetración anal debe tener mucho cuidado.

3. La naturaleza no sólo es tirana, sino muy vengativa. Por eso, cuando alguien no respeta sus inexorables leyes se acaba vengando. La naturaleza nunca perdona, así que el que no se someta sus leyes termina por pagarlo. Negar que las relaciones homosexuales provocan enfermedades, especialmente el SIDA, sólo puede ser negado por quien afirme que el color habitual de las hojas de árbol es el naranja moteado con lunares morados. No es un insulto a los gays, y la contrastación es que ellos mismos se protegen con defensas no siempre adecuadas.

4. El hecho de que la homosexualidad es algo antinatural, se deja ver claro en el sentido kantiano. La cumbre del idealismo filosófico acudía al imperativo categórico para definir la moralidad o inmoralidad de una cuestión. En el presente caso, ¿qué pasaría si todos los seres humanos se volvieran homosexuales? Pues que la raza humana desaparecería de la faz de la tierra. En este sentido, el Gobierno Zapatero puede llevar las relaciones homo a la categoría de matrimonio con derecho a adopción, pero no podrá impedir que los niños adoptados por homosexuales provengan en su inmensa mayoría de la heterosexualidad.

5. Sí, hay una relación entre homosexualidad y pederastia. Es un hecho, del que la policía lleva advirtiendo desde tiempo atrás. La mayoría de los pederastas es homosexual. No hay que confundir la pedofilia con la explotación de adolescentes, a veces verdaderas niñas. De ahí que los diccionarios lleven muchos años homologando pedofilia y sodomía.

6. El argumento históric a pesar de las exageraciones sobre el mundo helénico, con la colaboración de películas de baja profundidad y alto presupuesto, como Alejandro Magno, etc., la homosexualidad ha sido una excepción en la historia (entre otras cosas porque, de otra forma, la raza humana habría desaparecido tiempo atrás). Aunque ahora se haya producido una morbosa tendencia a ver homosexuales detrás de cada prohombre clásico, lo cierto es que la homosexual ha sido marginal, no sólo por antinatural, sino por tratarse de una exigua minoría.

Pero, a estos efectos, eso no es lo importante, lo importante es que la inmensa mayoría de las culturas ha rechazado la homosexualidad. No sólo la cultura cristiana, sino la práctica totalidad de credos, cosmovisiones, filosofías y costumbres. En el mejor de los casos muy pocos casos- no han dicho que la homosexualidad sea algo bueno, sino algo tolerable. Por algo será.

6. El argumento estético. Toda ética genera una estética. Con todas las excepciones que se quieran que las hay, algunas nobilísimas- quien haya contemplado el desfile del Día del Orgullo Gay, no necesita más explicaciones. Es más, la estética homosexual tiende al exhibicionismo y más que herir la sensibilidad, la raja.

Y todo esto nos lleva a la siguiente conclusión: ¿hay que respetar y ayudar a los homosexuales? Por supuesto que sí. Hay que respetarles y ayudarles de la mejor forma posible: echándoles una mano para que abandonen la homosexualidad, no para que permanezcan en ella, a costa de aseverar que lo blanco es negro y lo negro blanco. Porque lo peor no es ser gay, lo peor es el orgullo gay. Ese es el punto de no retorno.

Y es que, al final, los hechos son tercos, pero las principios mucho más. Y las hojas, le pese a quien le pese, son verdes.

Eulogio López

CoXiTa #14
Me he quedado totalmente icon_eek.gificon_eek.gificon_eek.gif

Deberían enseñarle un poco de respeto a este señor, que tiene muy poco y me atrevo a afirmarlo porque después de leerlo es algo obvio. Me quedo flipada de lo indignante que puede ser leer a una "persona" así, y como no por la poca educación, la poca tolerancia y para contrarestar la enorme ignorancia que se puede llegar a observar en este texto.

Me pregunto lo mismo que vosotras que si las asociaciones de lesbianas, gays y bisexuales podrán hacer algo al respeto porque está claro que eso NO es libertad de expresión porque no dá su opinión, habla como si todo lo que dijera fueran hechos verídicos y reales al 100% afirmando todas las burradas y sarta de mentiras que dice.. vamos por favor!! es lo último que me faltaba por leer en este día icon_confused.gif

anuskavitoria #15
Yo repito lo que decía antes: lo que dice este señor no son opiniones, son burdas mentiras
lirio #16
He intentado no olvidar que muchas opiniones están basadas en la experiencia, nivel cultural y de educación de quien las emite, además de ser interpretaciones absolutamente personales, sin embargo esto es tan ofensivo que no ha resultado tal cosa, es de lo más grave que he visto.

Pero bueno, ¿qué podíamos esperar de alguien que pone ejemplos tan burdos como el evitar abordar a las mujeres o robar un banco? De cualquier forma es hasta vergonzoso leer textos como el que se ha expuesto. Siento mucha pena por ver que esta humanidad tiene muy difícil el llegar a ser digna, civilizada y evolucionada, pues aún contiene demasiados tumores.