Por qué la mujer debe decir NO a la constitución europea.

Hola!

Os transcribo y traduzco un texto difundido por la Plataforma Gallega por el NO a la Constitución Europea (nomaconstituiçom@galizalivre.org) sobre el porqué las mujeres deberíamos votar a favor del no el 20 de Febrero.

No pretendo hacer propaganda de dicho grupo ni tan siquiera influir en las opiniones de nadie, pero me resultó interesante el texto, asi que os lo subo y si tal, debatimos.

------------------------------
¿Por qué la mujer tiene que decir NO a la constitución europea?

Por que la constitución europea no tiene en cuenta los intereses de las mujeres. Va a contruirse una Europa donde los valores y estructuras patriarcales dirigen nuestras vidas, y nuestros derechos no estan reconocidos:

1- La constitución utiliza un lenguaje sexista, hablando en masculino continuamente, excluyendo de esta forma a las mujeres.

2- Las mujeres somos el grupo de la Unión que soporta más paro, más precariedad laborar y salarios más bajos; sin embargo en la constitución no se hace nada para transformar esta situación, sino que se recortan más los servicios sociales, dificultando más el acceso de las mujeres al empleo.

3-Se hace referencia a la falácia del consumo que se provoca en nosotras, sobretodo en las más jóvenes, enfermedades graves como la anorexia y la bulimia, y comportamientos desordenados respecto a la salud.

4- En el artículo II-21 se dice: "Se prohíbe toda discriminación por razón de sexo...", mas no se precisa a través de que mecanismos se va a garantizar esa prohibición.

5- No aparece referéncia alguna a la violéncia de género, a pesar de las muertes y agresiones que provoca en mujers de todo el mundo. Es una contradicción por parte del PSOE que se aprueve una Ley Integral contra este tipo de violéncia y que se vote a favor de una Constitución que no contempla esta violéncia como tal, ni contempla el derecho de asilo para mujers agredidas o en peligro de ser asesinadas.

6- SE defiende el derecho al matrimonio y a brindarle protección (Artículos II-9 y 33), pero se ignora la existencia de otros modelos familiares que responden a la diversidade en cuatno a la afectividad y a la orientación sexual de las personas. Además, no aparece en el texto el derecho al divorcio.

7- No se recoje la libertad de las mujeres como sujetos de derecho para poder abotar y decidir sobre sus relaciones afectivas y reproductivas, pero en cambio se reconoce la aportación específica de la Iglesia en la Unión, lo que supone para nosotras avalar los valores más rancios y ofensivos para la dignidad y los derechos de las mujeres, los valores de patriarcado y la subordinación de las mujeres a los hombres.

8- La constitución "legitima la intervención militar en paises extrageros para prevenir conflictos o gestionar crisis" (Artículo III-210), al tiempo que se refuerza la Europa policial. La experiencia demuestra que durante y después de un conflicto armado el numero de agresiones a las mujers se dispara. Además, esto tambien representa una exaltación de los valores machistas y el refuerzo de la jerarquización de los sexos.

9- La Unión solo procurará adherirse al "Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos, y de las Libertades Fundamentales" cuando no afecte a las competencias que se definen en la constitución, lo cual quiere decir que deben eliminarse todo lo que entorpezca el buen funcionamiento del libre mercado. ¿Donde irán a parar las aspiaraciones feministas?

10- El recorte de libertades afectará especialmente a las mujeres inmigrantes, que pasaran a ser ciudadanas de segunda clase, aún más vulnerables e invisibles. No obstante son ellas las que hacen los trabajos de mayor explotación y sin apenas ninguna regulación.

Por esto hacemos un llamamiento a todas las mujers que viven en Galicia a votar NO por esta constitución y así poder transformar esta sociedad capitalista y patriarcal que cada dia se demuestra más depredadora con las mujeres y, en general, con las personas.

-------------------------------

Bueno, más o menos es eso, creo haberlo traducido todo bien.

¿Que os parece?

Yo iba a votar que no antes de leer esto....y ahora...no puedo ir a votar 2 veces que no???

Buenas. Despues de leer atentamente el escrito, la primera tendencia natural es a darle la razon, pero....... como todo, siempre hay dos lecturas.

En temas como divorcio, violencia de genero, aborto, etc etc, en nuestra constitucion tampoco hay referencias a ello. Debemos diferenciar entre el marco general (Constitucion) y las leyes y medidas concretas dirigidas a conseguir hacer una realidad ese marco general.

Si nosotras somos las primeras que reivindicamos la igualdad, un marco donde dice que no se deben hacer discriminaciones por razon de sexo, incluye a todos los sexos y todas las tendencias, no tiene sentido enumerarlas, ademas, asi sirve para cualquier otra que pueda surgir (por que vaya usted a saber, el ser humano evoluciona continuamente)

Si hablamos de salud o habitos, incluye todos, sin tener necesidad de especificar, igual que si hablamos de paro, si buscamos lo que llaman los politicos "el pleno empleo", no incluye esa acepcion a todo el mundo por igual?

¿Y no es el matrimonio en igualdad de condiciones para todo el mundo independientemente del genero de sus partes una reivindicacion? un texto que se expresa como matrimonio sin especificar entre hombre y mujer, ya lo considero un gran avance. Del Derecho al matrimonio, yo hago una lectura positiva, hablan de matrimonio, no de matrimonio heterosexual, que no es poco.

Divorcio, seria una ley, no un articulo de la constitucion. En nuestra constitucion hay alguna referencia al divorcio o el aborto? no, y sin embargo hay leyes que lo regulan.

En el artículo II-21 se dice: "Se prohíbe toda discriminación por razón de s e x o...", mas no se precisa a través de que mecanismos se va a garantizar esa prohibición.

Esos mecanismos, como en los casos anteriores, no serian objeto de una Constitucion, ésta establece el principio general (no discriminacion) y los mecanismos se articularían en leyes concretas (tipo codigo penal, codigo civil, etc)

No aparece referéncia alguna a la violéncia de género, a pesar de las muertes y agresiones que provoca en mujers de todo el mundo. Es una contradicción por parte del PSOE que se aprueve una Ley Integral contra este tipo de violéncia y que se vote a favor de una Constitución que no contempla esta violéncia como tal, ni contempla el derecho de asilo para mujers agredidas o en peligro de ser asesinadas.

Nuevamente, sucede con en el resto de casos, hoy lo que nos preocupa es la violencia de genero, mañana, puede ser (de hecho en Europa aun hay casos) el genocidio. Estos conceptos deben articularse en leyes concretas. El marco general seria la NO DISCRIMINACION por razon de sexo, raza, religion, ...... y el de TODOS SOMOS IGUALES y tenemos los mismos derechos, etc etc.

Por esto hacemos un llamamiento a todas las mujers que viven en Galicia a votar NO por esta constitución y así poder transformar esta sociedad capitalista y patriarcal que cada dia se demuestra más depredadora con las mujeres y, en general, con las personas.

Esta parte me preocupa realmente. Es una constitucion para todos los hombres y mujeres, niños y niñas que viven en La Comunidad Economica Europea. Hacer una lectura partidista de una constitucion que por primera vez no enumera "diferencias" y engloba a todos y todas bajo un mismo marco, sin distinciones, que es el sumun de la igualdad, me parece sumamente peligroso. En estos tiempos, donde la tendencia es a eliminar barreras y fronteras, hacer diferenciaciones entre hombres y mujeres respecto a derechos y deberes, aun cuando sea de cara a una primacia femenina es lo que queremos? La demagogia de quien se dedica profesionalmente a la politica es alta, y cada discurso habria que analizarlo con detenimiento. Todo tiene su lado bueno y su lado malo. No me considero mas que ningun hombre, ni menos, me considero igual, por eso no quiero diferencias ni trato especial, lo mismo que no quiero trato discriminatorio.

Que la constitucion europea no es la mejor? posiblemente. PEro es mejor que nada.

En lo unico que disiento es en el tema de la globalizacion, en su lado negativo (sobre todo en los temas que se refieren a las multinacionales y demas) pero salvo eso, y no depende de la constitucion europea (De hecho aun no la tenemos y la globalizacion ya es un hecho), sino de lo que llamamos EL PRimer Mundo (que ironico). De todos modos, esta visto y comprobado que en muchas cosas, crear un proyecto conjunto y de union siempre sera mas benificioso que la separacion y el individualismo.

En fin,siempre acabo enrollandome, pero yo me pregunto a modo de conclusion: por que siempre se eligen colectivos concretos y se les bombardea para conseguir un objetivo (votar esto, votar lo otro). Yo reivindico mi derecho a votar lo que yo considere como CIUDADANA/O, no como mujer, sino como persona. La igualdad que yo considero pasa por tratarnos a todo el mundo como persona, sin diferenciar entre hombres y mujeres.

Gracias Alma2004, yo no podría haberlo expresado mejor. Gracias a tí también Vircoph, es un interesante tema. ¿hasta qué punto acercamos el ascua a nuestra sardina cuando se trata de temas en los que creemos estar representad@s?. Estoy de acuerdo con alma2004 en que las constituciones son el marco general desde donde se desarrollan leyes que apoyan las iniciativas aceptadas por todos. A partir de la aprobación de un marco legal abierto es desde donde, creo yo, que debemos actuar como ciudadan@s para que esos principios de convivencia no se olviden con el transcurso de los gobiernos. Todo esto en mi humilde opinión.

Saluditos.

Tengo que reconcocer que vivo en sivila"s world, vamos que me acabo de enterar que tengo que ir a votar la constitución europea esta, en fin menos mal que me qdan dias para ver que es lo que tengo que votar. Porque debo ser la ultima europea en enterarme.

Hola.-

Pues lo cierto es que al principio me mostraba receptiva hacia la posibilidad de votar que sí, pero ha sido informarme un poco leyendo el texto y contrastando algunas informaciones en Internet y he cambiado totalmente de opinión.

Creo que, con independencia del propio texto, el principal problema es cómo se ha elaborado esa constitución. No hay que ser doctorado en Derecho para saber que si una Constitución es para el pueblo, son sus representantes quienes tienen que elaborarlas, no sólo sus Gobiernos. Y esa Constitución Europea la han elaborado los Gobiernos, que sólo representan a una parte coyunturalmente victoriosa. Echad un vistazo a la historia: esto se llama despotismo ilustrado. Todo para el pueblo pero sin el pueblo...

Ya en términos prácticos, y sin siquiera entrar en abstracciones como la consagración de la libertad de mercado -que también aparece en nuestra constitución actual- hay que decir que los derechos fundamentales que recoge simplemente son un bonito listado al que no se añaden garantías y en el que dice que al final cada Estado podrá modularlos a su gusto. Vamos, en función del Gobierno de turno.

Por otra parte, España pierde todo acceso a los fondos por superar el 90 por ciento de la renta media europea. Y ese aumento no se ha producido porque ahora estemos forrados -va a ser que no- sino porque con la entrada de nuevos países muy pobres ha inflado los datos.

Esa pérdida, además, se ve reforzada por la disminución en un 25 por ciento del peso decisorio que tendrá España en Europa con respecto al que tiene según el Tratado de Niza, que es el que rige ahora y el que regiría en el caso de no aprobarse la Constitución.

Por supuesto, no voy a añadir mucho respecto a la campaña en favor del sí... una vergüenza, tratándonos como si fuésemos deficientes y entregándonos una supuesta copia de la Constitución Europea que sólo incluye el 40 por ciento del texto total, ya que obvia anexos en los que precisamente se dice que España se queda con menos poder y sin fondos... vamos, si esta campaña la hace el PP aquí se monta la de Cristo, con manifestaciones y pintadas por doquier frente a la manipulación.

En fin, que tengo clarísimo votar no, porque decir no ahora es decir sí a una verdadera Europa en la que sean sus ciudadanos los que participen de las decisiones.