¿Por qué las lesbianas no se maquillan?

Además, que esto quede aquí, pero no se maquillan porque a la mayoría les sale un horrible eczema en la cara si se ponen maquillaje. Debe ser algo genético.

Un saludo.

kowalski escribió:

Carmenn escribió:

Mira, puede ser que simplemente fuese una compración, no digo que no, pero si es así, la verdad, desde mi punto de vista ha sido desafortunada. No voy a entrar más en debate (que no polémica) por que a la vista está que no se puede, ni se debe, debatir nada que no sea politicamente correcto so pena de que te contesten de un modo así de agresivo y con tan poco respeto como el que ha tenido conmigo Xurrineta, o una mala interpretacion tan DESAFORTUNADA como la que ha tenido kowalski, que no sé a quién se creerá que estaba contestando el mensaje, pero puedo jurar que no comparto ni una sola de sus irónicas palabras.

Alto, alto.

Ni ese comentario iba para nadie, ni iba exactamente a colación del post ni nada por el estilo. Era una apreciación probablemente fruto de mi mal humor de hoy que perfectamente podría haber hecho en el post que abrí hace unos días.Además era en tono jocoso. Parece que mi humor no triunfa nada.

Por supuesto que por preguntar inocente o no tan inocentemente si las lesbianas se maquillan o no no se deben hacer peligrosas y posiblemente equívocas extrapolaciones. Precisamente, ese no es mi rollo. No seré yo quien caiga gratuitamente en histerismos de lo políticamente correcto.Soy la persona más políticamente incorrecta del mundo.

Además ya he dicho muchas veces que a mí me van las chicas femeninas y cuanto más lolitas, mejor, así que ni muchos menos saldré aquí a defender que si no te gustan las masculinas eres una imbécil superficial. A cada uno le gusta lo que le gusta y punto, y le parece agradable lo que le parece agradable y punto.

Otra vez, no nos hemos entendido. Seguro que la culpa es mía; tengo una forma de expresarme demasiado cáustica.

Será lo de los hemisferios del cerebro...

Un saludo.

Te pido disculpas por mi interpretacion, pero dado que yo he sido la única que ha hecho esa apreciación pensaba que me estabas contestando a mí. De todos modos sí, creo que no se ha entendido bien tu comentario, estaba claro que no iba enserio, pero parecía ironía maliciosa.

En fin, todo lo mío parece malicioso.

Pido disculpas de antemano si alguien se ha sentido ofendido.

Un saludo.

Bueno, bueno!! La que se ha liado con el maquillaje. A este paso, Max Factor entra a patrocinar el post y salimos de este anonimato tan anodino.

Al final, ya lo decía yo, el post se ha convertido en un ejercicio de ironía que, en mayor o menos medida, está alcanzado cotas inesperadas de ingenio y entusiasmo que, francamente, me sorprenden, dado en tema del que al fin y al cabo se está tratando. Yo intenté ir más allá con el tema del maquillaje, en general, posteando un vídeo en el que un drag king hace un uso diferente del maquillaje al que estamos acostumbrad@s, pero, excepto el comentario que me hizo Fanfarlo -gracias, Fanfarlo, por ver el vídeo, me alegro de que te gustara- no cuajó, parece.

Por otro lado, quiero decir que me parece bien todo uso de ironía y psicionamiento X, Y, Z, XX, XY e incluso XYZ y seguro que me dejo alguno, pero no creo, Carmenn, que tu postura de "hale, me enfado y no respiro", después de haber utilizado los mismos recursos que el resto -esto es, ironía cercana al sarcasmo- te plantes porque el grueso de los post (¿o debería decir "gruesa"? -me apunto mi tanto de ironía y entono el mea culpa, vaaaaaale) no parece compartir tu postura -que, por otro lado, tampoco acabo de entender, porque en un post la expones y en otro medio te retractas al tiempo que te defiendes -sintiéndote atacada- de otros comentarios que son tan respetables como cualquiera. Y, por otro lado, respecto a lo de que la postura plíticamente incorrecta es la tuya, me temo que no es así, porque al final, los planteamientos políticamente correctos son aquellos que tratan de "limpiar" la imagen de las lesbianas y alejarlas del estereotipo de garrulas poligoneras -Dios, cómo venero esa tribu, qué digo tribu, raza!!!-, denostadas por el grueso de la sociedad y ahora también, en nombre de lo políticamente correcto, por personas de su propio colectivo.

Y Carmenn, una cosa más. Si, como dices, tienes amigas "masculinas", no creo que les haga mucha gracia la postura que mantienes a este respecto, puesto que lo masculino es todo aquello relativo al hombre, y maquillarse y ponerse faldas del mismo modo en que lo haría un hombre, para echarse unas risas (un hombre heterosexual y poco moderno, que aquí también habría mucho de qué hablar, de hecho, yo tengo amigos hetero que se maquillan para salir de fiesta un fin de semana cualquiera...) no quiere decir, en absoluto, que se quiera ser hombre. En todo caso, hablaríamos de una postura transgenérica (en cuanto a que hacen una trasgresión de género), pero desde luego, no transexual (puesto que no tienen niguna intención de cambiar su sexo, digamos, biológico)...

Y los transgéneros, Carmenn, y las garrulas poligoneras, y las camioneras que escupen por las ventanillas y espetan piropos a rubias siliconadasque no se le ocurrirían ni a Torrente, también son mujeres, aunque tengan actitudes y comportamientos asociados, socialmente, a los hombres. Es más, aunque los fomenten conscientemente-. Y no son ni más ni menos bolleras que tú, que yo, o que cualquier mujer a la que le atraigan las mujeres...

Lo que sí debo decirte, Carmen, y espero no ofenderte, es que si algún día me pusiera falda y un top escotado, sería indudablemente para reírme con mis amigos porque el resultado sería, efectivamente, risible.

No veo nada de extraordinario ni peyorativo ni negativo ni ofensivo en estas frases, por lo que me sorprende que tú sí. No quiero reabrir la polémica, pero lo encuentro muy exótico.

Vaya por delante que no me considero una persona especialmente horrible ni fea, y que no debo serlo puesto que, dejando de lado gustos subjetivos de amantes, mamá, etc, en mi primera juventud hice mis pinitos en campos que requieren cierto atractivo. También es verdad que eso fue antes de que me configurara como la persona que ahora soy (ciertas cosas han cambiado mucho). No sé con qué ojos me mirarían ahora. Ahora que lo dices, me pregunto qué me dirían ahora en un casting si me vieran aparecer (otra escena risible).

tema interesante jajajjaja ...a ver yo para ir a la facu a clase pues no la verdad .....ademas q siempre voy con el tiempo justo :) pero para salir y + si es con mi xika si , pero no muxo eh raya colorete y poco mas

Buff, qué calentito está el tema. De todas formas, lo que menos entiendo de todo esto, es que el único razonamiento que dan muchas mujeres que se consideran femeninas, aunque soy más partidaria de que eso de "femeninas", habría que preguntárselo a los heterosexuales (su mundo se basa en femenino-masculino, la que incuba y el que fertiliza), es que son femeninas y atribuyen su feminidad a una serie de formas como maquillarse o ponerse faldas o a ver quien lleva los tacones mas altos etc que me parecen del pleistoceno. Creo que esos conceptos después de las teorias queer y de personas como Judith Butler, Derrida o incluso Beatriz Preciado, deberían estar superados; otra cosa que, a mi juicio, es grave, es el hecho de que utilicen razonamientos normativos y heterosexuales para su posicionamiento de mujer  y homosexual, porque ninguna de esas dos cosas es lo normativo ( la pareja femme- femme; es tipica de la pornografía masculina; y esto lo menciono porque me parece significativo hasta qué punto es normativo algunos de los conceptos que exponen).

Vale, me posicionaré como femenina; y no porque yo me lo considere, de hecho en algún que otro post he dicho ya , que si me tengo que posicionar me posiciono como marica, ( esto quizás para llamar la atención o por lo histriónica que puedo resultar a veces) sino que me posiciono como femenina porque sé que los hombres me lo consideran y las mujeres también, éstas como género, no como identidad psíquica, y marco esto porque, sinceramente, yo nunca, y lo siento, me he identificado como mujer. Yo hacia de mujer y además se me daba y se me da bastante bien; y hacer de mujer en mi caso era una apariencia física que abarcaba desde depilarme, maquillarme y llevar los tacones mas altos, con esto no quiero decir, que no me sienta cómoda con lo que se entiende por mujer; pero seguramente cualquier psicólogo de tres al cuarto venga a decirme algo de una falta de pene o vaya usted a saber qué cosas. Emocionalmente siempre me vi mas vinculada a los hombres de mi familia que a las mujeres, porque los temas de cocina, hijos y marido siempre los vi algo lejos, en cambio hablar del expresionismo, de las vanguardias y sus bases nihilistas o no, y del narrador heterodiegético en el Quijote, me resultaban temas muchísimo más interesantes y les veía, a pesar de la pose que parezca que pueda conllevar, mucho más cercanos a mi psique y a mi emotividad, así que era una niña que andaba todo el día con machos dominantes e intelectuales que como no les suponía amenaza alguna me dejaban participar en todas y cada una de sus conversaciones.

 Por ejemplo, e intentando marcar el juego de roles, no veo diferencias  entre muchas mujeres heterosexuales y mi mini pandi de pasivas no menstruantes, las denomino así porque ellas se denominas así (para los no iniciados, una panda de maricas con mucha pluma) , y estoy segura que, si  grabamos las voces a las hetero y a mis pasivas, costaría y mucho saber quien es mujer y quien es marica; yo, por mi parte, sé que me ganan a feminidad, incluso yo con taconazo y ellas con playeras último modelo de la marca que sea; y no sólo no me afecta sino que me gusta, porque creo en la diversidad. De hecho, me consideraría fan de todas y cada una de ellas y esto, despojado de cualquier ironia. Con ello -que parezco una mujer por las disgresiones de mi discurso- quiero decir que quizás ser hombre o mujer no es un valor absoluto, y es posible que no sea un valor real,  - antes de que las femeninas me ataquen a la yugular, la cual ofrezco aquí de antemano -  podría ser qué femenino y masculino sean valores culturales cuya función es la de mantener el núcleo de familia heterosexual, concepto, por otro lado, pido que se tire de hemeroteca, es relativamente moderno para los años que llevamos existiendo.

Dentro de los posicionamientos, que ya digo, me parece que me obligan las mujeres femeninas (ay madre, a ver si sufro el síndrome de mujer dentro de un harén), a mi me gustan las mujeres masculinas, marimachos, bolleras, tortilleras, amachadas, camioneras, machorras. Me gustan; y esto también lo he dicho;  me gustan desde pequeñita y lo que me suele pasar  dentro de grupos heterosexuales normativos  no avanzados es que me digan comentarios como "para eso no será mejor un hombre"; cuando son mujeres mi temperamento suele ser mucho mas suave (de esto creo que se podría abrir un nuevo debate sobre comportamientos masculinos- femeninos) y no apostillo nada, solo digo "yo no me meto con tu hombre, deja a mi hembra en paz", pero cuando son hombres,  peco de soez y hago referencias a los 17 cm de dildo de mi novia, esto es como diria un psicólogo argentino por la histeria ( importante buscar estudios sobre la histeria femenina del S.XIX ). Que esto lo digan hombres y mujeres heterosexuales, pobres ellos que viven allí, pero me parece realmente grave que esto surja de filas homosexuales. Por otro lado, ante los multiples ataques que me parece, y marco me parece, sufren las mujeres masculinas, a mí sólo se me ocurre abrirme de piernas para todas y cada una de ellas, desabrocharles el cinturón, bajarles los pantalones y quitarles los calzoncillos que, dicho sea de paso, mi novia lleva y, dicho sea también, está muy buena con ellos puestos; y no se me ocurre cuando la veo pensar en un hombre; eso deben ser desviaciones (vuelvo a ofrecer mi yugular a las femeninas para un posible ataque),  con esto  quiero decir  que lo de los roles e interpretarlos tan arcaizantemente me parece anterior a la postmodernidad, esa que muchos hombres dicen tanto daño ha hecho a la mujer.

Por otro lado, yo como mujer aparentemente muy femenina, he disfrutado de una condición que mis novias masculinas no, a mi no se me nota en el trabajo y la única dificultad que puedo encontrar -y no lo es-, es que la que se moja el culo para ligar soy yo. Asi que yo, y esto ya lo he dicho, agradezco a todas y cada una de las mujeres bollo masculinas que sean bollos y masculinas, primero porque me gustan y porque,  lo expongo como metáfora, son las obreras de la lucha por la igualdad en todos y cada uno de los ámbitos en los que se puedan desarrollar.

Algo más que no entiendo, es que se posicione o se definan mujeres en contraposición a otra cosa. Es como decir una silla es lo opuesto a una mesa, una mujer es lo que no es un hombre, yo no soy lo que no es un hombre, o eso creo, y de esto ya se ha hablado largo y tendido hace unos cuantos años creo que también ( movimientos feministas de los 70 si no me falla la memoria), y desde un punto teórico debería estar superado.

Bueno con esto creo que me pasé explicando, y lo siento, y que no se me olvide, lo digo por Xurriqueta, Kowlaski o Chinasky; cada uno tiene derecho a expresarse como quiera violenta o no violentamente y por eso no deberías pedir disculpas, porque el problema es del otro, no de uno. Y  lo digo también por Carmenn, no pidas tantas veces disculpas, esto sólo son post y nada más y como dijo un poeta sabio, puedes escupir dentro, insultar, etc. que solo seguirán siendo post.

Yu-hu.

A priori y sin saber de tu aspecto o personalidad, qué felices deben ser tus novi@s

Que conste que hay poca gente que piense así; todavía somos una panda de inadaptados predicando en el desierto, por eso no me molesto en intentar explicar esto a la gran mayoría.

Pido perdón porque me divierte, que conste. Así que lo seguiré pidiendo.

Por cierto, pronto hago un concierto. Si sois de Barcelona, veníos, nos vemos las caras y hacemos una guerra de géneros en veinte metros cuadrados.

Un saludo

Fanfarlo escribió:

...esto sólo son post y nada más y como dijo un poeta sabio, puedes escupir dentro, insultar, etc. que solo seguirán siendo post. 

Era esto, no, Fanfarlo? El Ángel González de la Contra-orden Poética, el proto queer de la poesía social, por así decirlo...

Aquí dejo el poema -a ver si nos ponemos de acuerdo en que este poema mola, aunque tampoco es obligatorio eh.. de hecho, no estar de acuerdo no está nada mal tampoco, que conste-. Ah, y enhorabuena por tu disertación, más que por ella, por ser esa la tuya y transmitirla, porque es fácil ser del Numancia si eres de Soria, lo jodido es defenderlo siendo oriundo de Chiclana -un poner-, valga el símil futbolístico....

Hale, a leer poesía, que eso se puede hacer sin maquillaje y sin parecer un travelo con faldas ;)

CONTRA-ORDEN. (POÉTICA
por la que me pronuncio ciertos días.)

Esto es un poema.

Aquí está permitido
fijar carteles,
tirar escombros, hacer aguas
y escribir frases como:

Marica el que lo lea,
Amo a Irma,
Muera el…(silencio),
Arena gratis,
Asesinos,
etcétera.

Esto es un poema.
Mantén sucia la estrofa.
Escupe dentro.

Responsable la tarde que no acaba,
el tedio de este día,
la indeformable estolidez del tiempo.

A mi personalmente el que más me gusta es el de L'OREAL......¡porque yo lo valgo!

Gracias por la invitación al concierto de BCN que vas a hacer. Por el nick deduzco que tiene que ver con la esfera del tecno berlinesa, guau, pena que la meseta esté tan a desmano del mar, pero si te pasas `por Salamanca, León , Valladolid  o Madrid estaremos encantad@s de hacer una guerra de géneros en 20 metros cuadrados o incluso en menos y si me apuras una performance de porno terrorismo.

Gracias chinaski porque pareces estar en mi cabeza, como una canción de un grupo de los ochenta, esto si que no me lo esperaba, que alguien colgase dicho poema es....bueno que te tendré que devolver las molestias con otro poema en algún que otro post que encuentre, aunque debo decir que el listón me lo has dejado muy alto.

Gracias kowalski por invitarme y gracias chinaski por encontrarle, si fuera de las niñas que se ponen coloradas, incluso me habrian salido los colores

No hay de qué.

Por cierto, Kowalski es por el personaje de Marlon Brando en Un tranvía llamado deseo.

Y otro por cierto, mi música se aproxima mucho más a un Quique González raruno y travesti que al techno, desde luego.

Un saludo.

Fanfarlo escribió:

...pero si te pasas `por Salamanca, León , Valladolid  o Madrid ...

Joer, hubiese jurado que Palencia también era un buen destino...mi tomtom no debe saber leer entre líneas...

Cascarita, Palencia es un muy buen destino. Te lo dice una Palentina xD

madre mía, dos horas pa leer el temita!!

Tan solo puedo decir...

" sombra aquí y sombra allá, maquíllate..maquíllate"

xDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vaya, siento haber confundido Kowalski con kowalski, un despiste lo tiene cualquiera. Lo del tomtom y palencia va a ser dificil por el F.A.R.S.U y la prohibición de no dejar hacer conciertos.

Yklam me gusto mucho la pagina.

jajaja hola wapaa!! me encantan los textos que algunas habeis introducido tn trabajadamente en este debate. La verdad que pienso que ante todo hay que respetrar cada opinión, creo que en ningún momneto ninguna de vosotras a actuadoi con la intencion de perderlo por ello no quiero que se malinterpreten estas palabras que os dejo, que son parte de mi opinión.

La verad es que de pequeña siempre he pensado que maquillarse no servía más que para tapar tu cara de potingue, para crear tu propio rostro, en fin para ponerte una máscara ante los demás...mismamente  a mi madre le decía y repetía que estaba mucho mejor sin maquillaje, me fijaba en como todas las mujeres con cierta edad estaban makilladas, sin mostrar sus imperfecciones o perfecciones  ala aluz (algo que me encanta y valoro mucho en las personas  ESA NATURALIDAD... de hecho...¿no osparecen que los defectos de las personas son cuanto menos interesantes y atractivos..? a mi sí xD) hasta que como en mi clase las chicas se comenzaron a poner potingue y tal me sentí de alguna forma que tenía que empezar  a maquillarme, inconscientemente al verlas me fuí adaptando a ver las caras makilladas, hasta que epecé por la raya del ojo hasta llegara utilizar colorete y demás al paso del tiempo.

Actualmente me pinto la raya del ojo y algo de sombra, siempre para marcar la expresividad del ojo, que es algo que me fijo mucho y me encanta mostrarlo en intesidad, y por lo demás no me preocpo mucho, kizás ahora me haya dado por ponerme una crema que te da un tono bronceado, pero te queda como una careta ya que destaca el bronceado de la cara con el blanco del cuello, y n keda muy bien, me la tengo k poner hasta el cuello, y m kansa un poko la verdad, además a mi m gusta el blanco, la cara blanca me encant así que... depende como m dé pero ara kn el solecillo kizás la utilice mucho mens...=D.

También depende pork hay karas que un pokito perfiladas cambian una barbaridad ehhh, en cambio otras son guapas de por sí, no necesitan mkillaje, e incluso sin makillar estan más wapaas!!, es verdaaad eeeh!. yo pienso que siempre se ha de ir provando y decantarte por lo que te sientas mas agusto y mejr contigo misma, y ya esta que tenemos una vida muejress hay que vivir el momento como una kiera y no siempre de la misma manera, porke en la variedad esta el gusto, así que un dia makillaje otro no y otro como tú kieras.!!

un beso.

y especialmente a las de los textoss k repito, me han encantado, además hablais muy bien y acertadamente, es fantasticooo cuiidaross!!

Ya5

Por preguntas como éstas odio el mundo en general... "¿por qué las mujeres lesbianas no se maquillan?", "¿por qué hay mujeres que juegan al fútbol?", "¿por qué hay mujeres que no llevan falda?" "¿Cómo es que hay mujeres que no llevan tacones?"

Me asombra, y cada día más, la superficialidad del mundo, en el que desgraciadamente vivo (no hay otro). Y yo podría hacer otras preguntas: ¿Por qué iba una PERSONA (no se debería distinguir entre sexos para ciertas cosas, no deberían inculcar unos roles a unos y otros roles a otras) querer pintar su cara? ¿Por qué cubrir la piel con potingues? ¿Por qué andar con el pie inclinado sobre 10 cm de tacón y a propósito introducir en un cuerpo mayor fragilidad? ¿no hay suficiente ya? ¿Por qué, sencillamente, por qué, las personas se empeñan en atribuir a ciertos actos características o cualidades que no existen?

No hay mujeres femeninas ni masculinas, ni hombre femeninos, ni masculinos. No hay ninguna cualidad, ninguna caracteristica propia de un sexo u otro... ningún deporte, ningún trabajo, ninguna actitud, ningún sentimiento, está asociado a ningún sexo. Cada persona es un mundo. Sencillamente hay personas, cada una con sus cualidades y sus defectos. Y ni es una cualidad llevar maquillaje, ni un defecto no llevarlo.

Y a estas alturas ¿Por qué no preguntarse: cuando va a cambiar esto? ¿Cuando dejaremos de poner etiquetas a las personas por su forma de ser? ¿Cuando se valorará el alma y no el cuerpo?

jejejeje, es evidente que tú, Kantabra, ni te maquillas ni usas tacones, ¿no?; porque, si así fuera, ya habrías dejado la impronta de tu carmín en el post y los centímetros de los últimos y vertiginosos zapatos de salón que te compraste y, por supuesto, no hubieses deseado con todas tus fuerzas no pertenecer a este mundo en el que las féminas -en su mayoría- se maquillan y hacen alarde de ello. Qué osadía.

Por otro lado, celebro tus preguntas, porque tus preguntas despiertan las mías: ¿cuándo las mujeres masculinas dejarán de insistir en el hecho de que no hay ni "masculinidad" ni "feminidad" y le echarán güevos -sí, he dicho güevos- a reconocer que lo son y a enorgullecerse de ello? ¿qué hay de malo en hacer uso de lo artificioso -maquillaje, zapatos- para parecer más femenina, si es la imagen que una/o quiere dar? ¿qué hay de malo en hacerlo, para parecer más masculina/o? ¿cómo demonios se computa el alma de un primer vistazo? ¿y de muchos? (16 gramos, dicen que pesa, no lo tengo claro) y, ya puestos -gracias, Brigitte-, si no soy Curro Jiménez -haciendo alusión al post del dildo- ¿cómo es que tengo yo este trabuco? ;)

Ni me molesto en contestar... Por mentalidades como la tuya existe la discriminación...