a veces no entiendo lo que leo en los periódicos (deportivos). es decir, que la selección de futbol gane un amistoso a Uzbekistan es considerado como "La edad de oro del deporte español" pero si las chicas de sincronizada ganan 7 medallas en unos mundiales... ni siquiera aparecen en portada.
es por esto por lo que quiero abrir este tema: igual yo no sé qué es deporte y por eso no entiendo que sucede...
por ejemplo: F1 o motociclismo (y en general, todo aquello que utilice un vehículo motorizado) yo no lo considero deporte porque (conste que critico con conocimiento de causa) si fuese un deporte (en sentido estricto del término) Button, Webber y Vettel no serían los lideres de este mundial. no son buenos pilotos pero ganan porque tienen un coche ganador. Es decir, en estos deportes el que gana no es el que tiene una cualidad física que le hace aguantar y ganar una prueba sino que ganan aquellos que mejor hayan diseñado un vehículo (y no me digan que los pilotos pierden mucho peso... eso ya lo sé)
sin embargo, en el ciclismo se mide la capacidad de una persona de aguantar sobre una bici unas 5 horas escalando puertos. esto, por el esfuerzo físico, si lo considero un deporte (aunque ahora esté degenerando con el tema del dopping)
luego hay deportes, como el boxeo, que yo no considero que sean tal porque darse de ostias de forma gratuita con otra persona no me parece "deportivo". U otros, como la natación sincronizada, que son deportes (hay que tener gran fuerza física para aguanta tanto tiempo debajo del agua) pero hay un elemento de belleza en esta disciplina que me impide llamarlo deporte sino arte
Aprovecho para felicitar a las chicas de la natación sincronizada española por sus magnificos ejercicios en Roma.
¿qué piensan ustedes? ¿qué es deporte y qué no lo es?