Foros / General / Literatura Archivo 2002–2016

Que estais leyendo ahora?

1.307respuestas

Lo abrió char el

Ir al último mensaje
ariadna41 #901

Yo terminé de leer "El evangelio según Jesucristo", de Saramago y me pareció bastante bueno. Ahora quiero comenzar a leer "El segundo sexo" de Simone de Beauvoir, aunque no sé si tendré tiempo. Vi por ahí en el foro que alguien estaba leyendo Herman Hesse, realmente excelente escritor, recomiendo Demian, Sidharta, El lobo estepario (aunque éste es muy escéptico) y Narciso y Goldmundo. Siempre también releo algo de Jorge Luis Borges o de Shakespeare... dos grandes de la literatura universal.

El resto, no creo que les interese, pues todo lo otro que estoy leyendo es de filosofía: sobre el escepticismo y sobre el problema de la relación entre ética, política y economía.

Besos a todas

Ariadna41

alinamar #902
Ariadna41 escribió:

Yo terminé de leer "El evangelio según Jesucristo", de Saramago y me pareció bastante bueno. Ahora quiero comenzar a leer "El segundo sexo" de Simone de Beauvoir, aunque no sé si tendré tiempo. Vi por ahí en el foro que alguien estaba leyendo Herman Hesse, realmente excelente escritor, recomiendo Demian, Sidharta, El lobo estepario (aunque éste es muy escéptico) y Narciso y Goldmundo. Siempre también releo algo de Jorge Luis Borges o de Shakespeare... dos grandes de la literatura universal.

El resto, no creo que les interese, pues todo lo otro que estoy leyendo es de filosofía: sobre el escepticismo y sobre el problema de la relación entre ética, política y economía.

Besos a todas

Ariadna41

Pues nos interesa Ariadna41, además de los que cité estoy leyendo también: "¿Qué es la política?" de Hannad Arendt (tiene uno muy ameno "Hombres en tiempos de oscuridad"), "El concepto de la angustia" de Kierkegaard y "Las confesiones" de San Agustín.

Saludos

ariadna41 #903
Alinamar escribió:
Pues nos interesa Ariadna41, además de los que cité estoy leyendo también: "¿Qué es la política?" de Hannad Arendt (tiene uno muy ameno "Hombres en tiempos de oscuridad"), "El concepto de la angustia" de Kierkegaard y "Las confesiones" de San Agustín.

Saludos

Pues qué bueno que te interese Alinamar!! El primer libro que nombras de Hannah Arendt precisamente lo tengo como una lectura pendiente, el otro de la misma autora que nombras, no lo conocía, así que voy a seguir tu consejo y lo buscaré, pues es una autora muy interesante. Los que leí de ella fueron "Los orígenes del totalitarismo" y "La condición humana"... libros nada amenos por cierto. Con respecto a Kierkegaard, es muy interesante, el padre del existencialismo. Sin embargo, en la línea existencialista mi preferido es Albert Camus (me encantó La Peste, y sus dos obras filosóficas principales son "El mito de Sísifo" y "El hombre rebelde", el segundo es continuación del primero que nombré)... En esta línea también me gustó Gabriel Marcel ("El misterio del ser"), aunque a él no le gustaba que lo llamaran existencialista y decía que prefería que a su filosofía se la vea como un "socratismo cristiano". Con respecto a "Las Confesiones" de San Agustín, la verdad es que sólo me gustaron dos capítulos: el que trata sobre el problema del tiempo y el que trata sobre la memoria... muy interesantes.

Con respecto a lo que te contaba de mi lectura sobre el escepticismo y los problemas que giran en torno a la relación entre ética, política y economía, se debe a una investigación que quiero llevar a cabo. Arduo explicarlo, pero intentaré sintetizar. Creo que todos nos damos cuenta (si no me equivoco) que uno de los grandes problemas que enfrentamos en nuestras sociedades es esta suerte de "realismo político" cínico que se ha instalado, donde el Estado en lugar de velar por el bien común se ha convertido en una suerte de representante de los intereses económicos de grupos que cada vez concentran mayor poder económico y que han impuesto una suerte de tiranía a través del sistema financiero y una tiranía del mercado. Tanto esta forma de hacer política como el sistema económico impuesto son refractarios a la ética. Una de mis preguntas es, ¿cómo es posible lograr vincular ética y política y ética y economía? Pues vivimos tiempos en que tanto ética y política como ética y economía, están divorciadas, en cambio son firmes las relaciones entre política y economía. Tengo muchas preguntas más, pero no quiero agobiar... En este sentido, he realizado algunas lecturas, tengo muchos otros libros pendientes y actualmente estoy leyendo "El debate filosófico entre John Rawls y Amartya K. Sen" (el primero, un contractualista demoliberal, el segundo, premio nobel de economía).

Y para finalizar, mi interés por el escepticismo radica en que "creo" que la misma situación que describí en el párrafo anterior nos ha llevado a los ciudadanos a caer en manos del escepticismo. Y si bien el escepticismo puede cumplir una función positiva, como dejar de tener una visión ingenua del mundo, despertarnos preguntas, cuestionar, etc., por otra parte tiene una dificultad, y es que si una se queda sólo en una postura escéptica se es incapaz de brindar respuestas a los problemas que se plantean. Es decir, el escepticismo cumpliría una función positiva necesaria: cuestionar un estado de cosas que nos parece intolerable. Pero la función positiva, la de construir una alternativa superadora, posible y deseable, sólo se realizará si somos capaces de salir de la postura escéptica "extrema".

Saludos y gracias por tu respuesta

Editado

cierzo #904

"Los girasoles ciegos" de Alberto Méndez. La persona que me lo ha recomendado tiene un gusto para los libros excelente, así que seguro que me gusta (Y de momento...me gusta...)

alinamar #905

No  sé si es el lugar más apropiado pero allá voy. En respuesta a Ariadna41.

 

“Hombres en tiempos de oscuridad” es una colección de ensayos escritos a los largo de doce años sobre determinadas  personas; como vivieron sus vidas, como lucharon y como les afectó el tiempo histórico en el que tuvieron que bregar. Gotthold Ephraim Lessing, Rosa Luxemburg, Juan XXIII,  Karl Jaspers, Isak Dinesen, Hermann Broch, Walter Benjamin, Bertolt Brech, Waldemar Gurian y Randall Jarrell. De todos ellos nos cuenta esos rasgos que les hicieron  únicos. No es filosofía pura y dura, por eso decía que es bastante ameno.

¿Sabes? desconfío del concepto de bien común. ¿Quién o quiénes dicen, establecen o determinan lo que es bueno para la comunidad? En nombre de aquel se han sacrificado personas y derechos a lo largo de la historia de la humanidad. ¿Qué poder actúa y  cuál es su legitimidad?. Esto me recuerda las tres preguntas de la filosofía práctica, acerca de la felicidad, la justicia y la legitimidad del poder.

Me acerqué, siempre de manera autodidacta, a la filosofía política partiendo de la filosofía jurídica (estudié Derecho). La pregunta que despertó en mi el deseo de indagar fue: ¿Qué es la justicia?. Aquí comencé con la definición de un jurista romano, Ulpiano, que es muy conocida: “La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo”. Seguidamente me pregunté qué es lo suyo de cada uno y comencé un viaje desde los tiempos enconados del iuspositivismo y el iusnaturalismo que me llevó, precisamente en la actualidad, al autor que tú mencionas, John Rawls y su “Teoría de la justicia”. Aunque, realmente, entendí mejor a este autor a través de otro: Roberto Gargarella y su libro “Teorías de la justicia después de Rawls”.

Espero que tengas éxito y encuentres una respuesta satisfactoria a tus preguntas. El Derecho y las teorías sobre la justicia podrían aportar algo a tu investigación, no sé, tal vez lo hayas considerado o tal vez descartado. Como escribe Adela Cortina (“Ética mínima”), a todos nos resulta más atractivo el niño que juega, que el camello cargado de fardos y propugna, en una ética de mínimos, el respeto a  la igualdad como núcleo de las normas que regulen la convivencia en una sociedad. Justicia, igualdad......esto se complica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Saludos....

Editado

mid_moon #906

Buenas! Yo me estoy leyendo Corazón enfermo de Chelsea Cain de momento me está gustando ya os contaré ^^ Saludos!!!

Signature
...No llueve eternamente...
cierzo #907

"Persépolis", de Marjane Satrapi. No soy una lectora habitual de novelas gráficas, pero este me ha enganchado nada más empezarlo.

aleja #908

Termino de leer El caso Modigliani, de Ken Follet, y me ha resultado una grata sorpresa, es ágil, interesante y con un fino sentido de la ironía. Mu bien.

Ruslana #909

Terminé hace poco "Brooklyn Follies", de Paul Auster, un libro que me gustó muchísimo, como todos los de este autor. Ahora estoy con "La reina de las nieves" de Carmen Martín Gaite.

angelina #910

Acabo de empezar Petons de diumenge (Besos de domingo) de Sílvia Soler y me está gustando muchísimo...una arqueóloga, época franquista...amores prohibidos...promete!!!

Signature
*...L'AMoR Ha De SeR LliURe...*
ariadna41 #911

Respuesta a Alinamar:

Mil disculpas la demora en responderte (anduve de viaje, me puse de novia y ya terminaron las vacaciones, así que podré entrar sólo de vez en cuando). Muchas gracias por los datos que me pasas. Me interesa mucho el libro que mencionas "Hombres en tiempos de oscuridad"... bien pueda lo compraré y cuando lo lea te cuento... Por ahora tengo muchas lecturas pendientes así que eso llevará tiempo.

Con respecto a acercarme al tema de la justicia desde el Derecho, la cosa es complicada. Seguramente que me puede aportar algo, pero tengo mucho respeto por las disciplinas y sus especialistas, y por lo tanto tendría que encontrar una buena guía para adentrarme en la cuestión... ¿Sabes de algún libro que valga la pena y que me aporte algo? Por otro lado, adentrarme en esta cuetión sería ampliar aún más el problema... cosa necesaria, los sé, pues el tema es muy complicado. En realidad pienso que la problemática de la que te hablé tiene 5 nudos principales: ética, economía, política, educación y derecho. No sé si me olvido de alguna otra variable relevante...

Ahora... con respecto a lo que me dices del "bien común" sí... es una noción problemática, pero no menos problemática que la de "justicia" o la de legitimidad del poder. De hecho todavía se sigue debatiendo acerca de qué es lo justo... Las tres nociones: "los valores", "el bien común" y "la justicia" tienen su problemática... Y sí... es complicadito el tema... básicamente se corre el riesgo de caer en dos peligros: 1. un absolutismo o totalitarismo (que ya lo padecimos en nuestra historia) y 2. (que es el otro extremo) caer en un relativismo total... un "todo vale"... que es cualquier cosa y nos lleva a lugares no menos peligrosos... pues se puede hasta relativizar el valor de la vida y de los derechos humanos. Como verás, sé que he elegido investigar un tema que está rodeado de peligros.

Saludos

cierzo #912

"Una palabra tuya", de Elvira Lindo. A esta mujer se la lee de tirón...Me ha enganchado totalmente.

noctambula #913

El libro que comencé a leer de Rosa Montero..lo he dejado aparcado( no tenía ánimo).. asi que comencé "Los hombres que no amaban a las mujeres"..lo estoy terminando ya.. jo,es muy bueno... te engancha la historia..

angelina #914
Cierzo escribió:

"Una palabra tuya", de Elvira Lindo.

Yo vi la peli en la que se basa el libro y me encantó, así que el libro seguro que está mejor...

a mi me ncataba Manolito Gafotas jejejeje

Signature
*...L'AMoR Ha De SeR LliURe...*
fresmebu #915

Brisingr, el tercer libro de la saga Eragon. Sí, ya se que estamos mayores para segun que cosas però de vez en cuando no está mal!

Signature
más que la trucha al trucho...
cierzo #916
angelina escribió:
Cierzo escribió:

"Una palabra tuya", de Elvira Lindo.

Yo vi la peli en la que se basa el libro y me encantó, así que el libro seguro que está mejor...

a mi me ncataba Manolito Gafotas jejejeje

A mi me pasa al revés, no he visto la película, pero te puedo asegurar que el libro es muy bueno.

Lo de Manolito Gafotas no lo pongas en pequeñito, mujer, te da verguenza? jajajajajaja

Yo lo descubrí gracias a un crio de 10 años al que daba clases particulares hace 7 u 8 años, me encantaba, el chaval me prestó todos los libros que tenía!

Fresmebu, ya ves que no hay una edad para los libros, sólo tienes que mirar los que suelo leer yo. Me gustaba la fantasía en mi adolescencia y aún sigo leyendo algo de vez en cuando (Harry Potter, las Memorias de Idhun, los de Cornelia Funke...por decir algunos).

Ex-Usuaria #917
magiablanca escribió:

Estoy leyendo RAYUELA de Julio Cortazar..

Les comparto un fragmento que me cautivó..

Toco tu boca, con un dedo toco el borde de tu boca, voy dibujándola como si saliera de mi mano, como si por primera vez tu boca se entreabriera, y me basta cerrar los ojos para deshacerlo todo y recomenzar, hago nacer cada vez la boca que deseo, la boca que mi mano elige y te dibuja en la cara, una boca elegida entre todas, con soberana libertad elegida por mí para dibujarla con mi mano en tu cara, y que por un azar que no busco comprender coincide exactamente con tu boca que sonríe por debajo de la que mi mano te dibuja.

Me miras, de cerca me miras, cada vez más de cerca y entonces jugamos al cíclope, nos miramos cada vez más de cerca y nuestros ojos se agrandan, se acercan entre sí, se superponen y los cíclopes se miran, respirando confundidos, las bocas se encuentran y luchan tibiamente, mordiéndose con los labios, apoyando apenas la lengua en los dientes, jugando en sus recintos donde un aire pesado va y viene con un perfume viejo y un silencio. Entonces mis manos buscan hundirse en tu pelo, acariciar lentamente la profundidad de tu pelo mientras nos besamos como si tuviéramos la boca llena de flores o de peces, de movimientos vivos, de fragancia oscura. Y si nos mordemos el dolor es dulce, y si nos ahogamos en un breve y terrible absorber simultáneo del aliento, esa instantánea muerte es bella. Y hay una sola saliva y un solo sabor a fruta madura, y yo te siento temblar contra mi como una luna en el agua.

Aunque este mensaje estaba ya perdido unas páginas más atrás, no he podido resistirme a citarlo. Rayuela se ha convertido en mi biblia... ese libro que tengo siempre a mano, con innumerables picos de páginas dobladas para no perder ciertos fragmentos. Me parece la mayor obra de arte del s.XX, rebosando intensidad, música, literatura, bohemia, París y sobre todo mucho Cortázar de principio a fin (o no... ya sabréis que una de las cosas más peculiares es que el orden de lectura de capítulos es totalmente libre). Os lo recomiendo a todas. No es que haya cambiado mi concepción de la buena literatura, pero es la (anti)novela que más me ha enriquecido, tanto a nivel personal como al de lectora, y todo hay que decirlo... como proyecto de filóloga que soy, creo que ha marcado en mi un antes y un después.

El citado capítulo 7, por supuesto, está entre mis páginas señaladas (y es la declaración más bonita que me ha hecho una mujer, remitiéndome a él). Podría haber elegido el 68, uno de los más populares, sin embargo os voy a dejar con un fragmento de otro capítulo que no deja de impresionarme, un poquito del 93. Espero que os guste:

Pero el amor, esa palabra... Moralista Horacio, temeroso de pasiones sin una razón de aguas hondas, desconcertado y arisco en la ciudad donde el amor se llama con todos los nombres de todas las calles, de todas las casas, de todos los pisos, de todas las habitaciones, de todas las camas, de todos los sueños, de todos los olvidos o los recuerdos. Amor mío, no te quiero por vos ni por mí ni por los dos juntos, no te quiero porque la sangre me llame a quererte, te quiero porque no sos mía, porque estás del otro lado, ahí donde me invitás a saltar y no puedo dar el salto, porque en lo más profundo de la posesión no estás en mí, no te alcanzo, no paso de tu cuerpo, de tu risa, hay horas en que me atormenta que me ames (cómo te gusta usar el verbo amar, con qué cursilería lo vas dejando caer sobre los platos y las sábanas y los autobuses), me atormenta tu amor que no me sirve de puente porque un puente no se sostiene de un solo lado, jamás Wright ni Le Corbusier van a hacer un puente sostenido de un solo lado, y no me mires con esos ojos de pájaro, para vos la operación de] amor es tan sencilla, te curarás antes que yo y eso que me querés como yo no te quiero. Claro que te curarás, porque vivís en la salud, después de mí será cualquier otro, eso se cambia como los corpiños. Tan triste oyendo al cínico Horacio que quiere un amor pasaporte, amor pasamontañas, amor llave, amor revólver, amor que le dé los mil ojos de Argos, la ubicuidad, el silencio desde donde la música es posible, la raíz desde donde se podría empezar a tejer una lengua. Y es tonto porque todo eso duerme un poco en vos, no habría más que sumergirte en un vaso de agua como una flor japonesa y poco a poco empezarían a brotar los pétalos coloreados, se hincharían las formas combadas, crecería la hermosura. Dadora de infinito, yo no sé tomar, perdoname. Me estás alcanzando una manzana y yo he dejado los dientes en la mesa de luz. Stop, ya está bien así. También puedo ser grosero, fájate. Pero fijate bien, porque no es gratuito.

¿Por qué stop? Por miedo de empezar las fabricaciones, son tan fáciles. Sacás una idea de ahí, un sentimiento del otro estante, los atás con ayuda de palabras, perras negras, y resulta que te quiero. Total parcial: te quiero. Total general: te amo. Así viven muchos amigos míos, sin hablar de un tío y dos primos, convencidos del amor-que-sienten-por-sus-esposas. De la palabra a los actos, che; en general sin verba no hay res. Lo que mucha gente llama amar consiste en elegir a una mujer y casarse con ella. La eligen, te lo juro, los he visto. Como si se pudiese elegir en el amor, como si no fuera un rayo que te parte los huesos y te deja estaqueado en la mitad del patio. Vos dirás que la eligen porque-la-aman, yo creo que es al verse. A Beatriz no se la elige, a Julieta no se la elige. Vos no elegís la lluvia que te va a calar hasta los huesos cuando salís de un concierto. [...]

 

Editado

noctambula #918

He comenzado a leer "Zapatos italianos" de Henning Mankell..

luisabcn #919

He finalizado el libro de Llucia Ramis * Coses que et passen a Barcelona quan tens 30 anys" * Cosas que te pasan en Barcelona cuando tienes 30 años* . Me lo he leido a pesar de que todavia no tengo 30 pero bueno ya me voy acercando....

El libro ha estado bastante entretenido me he reido mucho, esta bien pero tampoco es una pasada de libro pero bueno ya se sabe hay gustos para todo. Cuenta historias muy buenas y muy divertidas y analiza los personajes que son una maravilla, pero a pesar de todo eso bueno pues no me ha llegado tanto como pensaba que lo haria. Aqui queda dicho.

Un saludo y Un abrazo!

Ruslana #920

Ahora me ha dado por volver a leer teatro, así tengo dos obras empezadas a la vez: "Fin de partida" de Samuel Beckett y "La gata sobre el tejado de zinc caliente" de Tennesse Williams. Esta última me la leí hace años y me gustó mucho, así que decidí releerla para quedarme con más detalles y, bueno, simplemente para volver a disfrutar de su lectura.