¿Qué nos esta pasando?

Hoy, he vuelto a escuchar otra noticia que me apena, me aterra, y me provoca verdadero pánico ver como es el mundo que esta mas allá, no sé si lo habreis visto, o habreis reparado en ello, la noticia es la siguiente: tres niños de 11, 14 y 15 años, atacan, atan, maltratan y violan a un chico de 11 años, cuando le intentan robar el dinero y se resiste, no solo eso, tambien tenian pensado quemarlo y no se arredran a decirlo sin empacho ninguno. Y yo me pregunto ¿que es lo que nos esta pasando? ¿que es lo que somos? ¿En que nos estamos convirtiendo si ya no existe respeto alguno por la vida de los demas? ¿Que lleva a unos chicos de 11, 14 y 15 a agredir fisica y sexualmente a uno de 11?.

La situacion es peliaguda, muy complicada, tenemos a tres adolescentes, bueno, dos adolescentes y un crio de 11 años que carecen de todo sentimiento moral ni ético, que no responden, por un lado, ni al respeto básico a la integridad física del otro, ni al temor al posible castigo, ni tienen constancia de las posibles consecuencias de sus actos, ni siquiera tienen respeto a haber realizado una accion punible, y sabemos que lo es, pues es norma elemental no hacer daño a los demás.

Hay algo que está muy mal, y la sociedad no le esta poniendo freno, en una época donde abrieron la veda de cazar mujeres, donde la violencia es un medio de expresión, el insulto una forma de diálogo y el maltrato aparece en relaciones iniciadas por amor estamos robando la infancia a los hijos que traemos al mundo, creando verdaderos monstruos que, con 11 años, atan y queman a otro chico en lugar de estar comiendo chicles picantes y petazetas.

Que triste es ver como es el mundo fuera de nuestras burbujas

Hare un esfuerzo sobrehumano para seguir pensando que dentro de nosotr@s tambien habita ese aspecto hermoso y elevado que nos ha permitido sobrevivir sin matarnos l@s un@s a l@s otr@s hasta ahora.

Un besazo,en especial,uno para Elden

Mis inquietudes comenzaron cuando me di cuenta de que poco a poco y silenciosamente, la violencia explícita en los medios de comunicación se ha ido colando en nuestras vidas sin que nos diésemos cuenta. Sin ir más lejos, hace unos días ojeaba un periódico nacional(me avergüenza decir cual es...) para realizar un trabajo, me encontré de frente con la foto de dos perros mordiendo ferozmente los restos de un esqueleto humano. Volvieron a mí los pensamientos de cuando veía los documentales. El cámara está presente, ¿por qué no lo evita? Pero fuera de eso, volví a preguntarme desde cuándo tenemos algo así, tan explícito ante nuestras narices. Soy joven, pero todavía recuerdo aquellas palabras en los informativos: "Les advertimos que las imágenes que van a ver a continuación pueden herir su sensibilidad". ¿Dónde quedaron esas advertencias que aparecían ante cada gota de sangre?

Seamos realistas, amigas, la violencia vende... ¿Por qué? Ojalá pudiese dar respuesta a esa pregunta. Lo único que puedo decir, es que el ser humano es el animal más sanguinario que habita este planeta. No se conforma con destruír su entorno y al resto de especies que pueblan el planeta, sino que también pretende acabar consigo mismo. ¿Hay una actitud más explícitamente violenta? Es nuestra naturaleza. Pero de la opción que escojamos al conocerla se deriva lo que llamamos "humanidad". ¿Nos rendiremos a nuestros deseos y pasiones sin importarnos lo que destruyamos por el camino o crearemos elementos que nos ayuden a moldear unos límites que nos definan el camino y nos guíen a través de él para comportarnos de un modo "moralmente correcto"? La decisión está dentro de cada uno de nosotr@s. La elección, como bien decían en Matrix es la clave.

Cala_Ithil

P.D: Espero no haberme dispersado demasiado.

Cala_Ithil Wrote:Soy joven, pero todavía recuerdo aquellas palabras en los informativos: "Les advertimos que las imágenes que van a ver a continuación pueden herir su sensibilidad". ¿Dónde quedaron esas advertencias que aparecían ante cada gota de sangre?

Todavía estoy esperando ese aviso de TV1 cuando de repente pusieron las imágenes de un policía que le disparaba a la pierna a un conductor de ambulancia porque no se paró,y que seguidamente le dió una fuerte patada en la cabeza una vez que el conductor se encontraba en el suelo por el disparo Tanta censura que hubo con las manifestaciones, por ejemplo, y con éstas imágenes no se cortan un pelo. Si es que la violencia vende, está a la orden del día, es lo más triste

La relación de esto es en referencia a las acciones que medios y notas amarillistas se encargan de difundir en encabezados a ocho columnas y horarios estelares. En efecto, creo que la violencia y el salvajismo ha sido parte de la humanidad desde sus mismos orígenes, más el desarrollo de los medios de comunicación y sus consecuentes luchas por el rating han hecho del morbo un recurso comercial cada vez más explotado. De nueva cuenta, la libertad y tolerancia que poco a poco se ha abierto camino a lo largo de la historia encuentra abusos manifestados en expresiones excesivas.

Estoy en contra de la violencia, este tipo de noticias me ocasionan poco menos que terror. Y no es consuelo estar convencido que en siglos anteriores tal característica humana ya era bien conocida y más aún, manifestada. Sin TV, sin imprentas, sin internet, era menos probable enterarse de muchas cosas, de cualquier manera el problema no es un medio de difusión sino, en efecto, atacar la causa. Mientras este tipo de situaciones continuen ocurriendo, estará lejos el día de considerarnos, en efecto, "animales racionales".

Lirio Wrote:Mientras este tipo de situaciones continuen ocurriendo, estará lejos el día de considerarnos, en efecto, "animales racionales".

Dudo realmente que ese dia llegue. Hace muchisimo tiempo que no miro un teledieario, de entrada por que caundo los veia (a las horas de las comidas) ahora no estoy frente a un televisor, y ya por astio. Siempre las mismas noticias, catastrofes y más catastrofes.

Ahora, de vez en cuando, ojeo el periodico. Y para el caso es lo mismo: una muerte tras otra, una agresión tras otra. Un intento tras otro. Explicación no le encuentro. Solo empiezo a entrever una cosa: la persona capaz de realizar un acto violento hacia un semejante no se ama a si misma, y por ende al projimo.

Con lo doloroso que es para mi ver sufriri a alguien que quiero... ¿Como es posible herir, maltratar o incluso llegar a matar a alguien que amas?

Son cosas que no entiendo, pero una cosa si se: la elección que deciais por alli arriba es totalmente personal. Y empiezo a creer que ni nada ni nadie puede remediar esa decisión una vez tomada.

Atacar a las causas, quizá, fueran el kid... ¿Pero como hallar el corazón del problema? Creo que por nuestra misma condición de ser humano no seriamos capaces de definirlo.

En cierta ocasión escribí (o empecé a escribir) una "hisotria" para la clase de religión. Se trataba de "idear" un mundo. Intenté "crear" un mundo donde la violencia, la maldad, el odio y el resentimiento fueran la norma, y la bondad y la caridad, la excepción no aceptada y mal vista.

Recuerdo que no acabé esa historia, entonces no fui capaz (contaba con.... 13 años, si no recuerdo mal). Quizá ahora seria intersante recuperarla...

No creo que el ser humano como tal sea esencialmente violento, multitud de culturas y asentamientos humanos mas o menos estables (sociedades) no parten de la violencia como de un método admisible de comportamiento, en la sociedad actual lo estamos tolerando e incluso alentando, haciendo que nuestros hijos reciban una educacion sesgada y partidista asentada en la violencia.

NO es natural que nadie cometa ningun tipo de crimen contra otro ser humano, pero es mucho menos natural que lo cometan los niños, y una persona de 11 años, en una sociedad donde la perspectiva media de vida es de ¿70 y algo? es un niño. Pero ¿que se puede esperar de un mundo donde se trafica con niñas vírgenes de 13 años y se manda a los crios a la guerra con un fusil?. No hay obligacion ética ni moral, estamos por encima del bien y del mal, y el niño que viola a otro no tiene consciencia de haber realizado una acción punible, que, de hecho, no es castigada, no como merece el agresor, si no como merece el agredido.

Errores de educacion, de valores, de motivos y razones en los que, no importa ni la posicion social, ni el dinero, ni la cultura que hayas recibido, hay maltratadores en todas partes, asesinos en todas partes y tanto golpea a su mujer el frutero como el abogado criminalista, no vamos a cambiar el mundo a base de palabras, pero cuando menos, la situacion es preocupante, y no se puede culpar de ello a la naturaleza humana y dejarlo correr sin más.

El resto de tu afirmación me parece correcta. Es impensable moralmente que con tan poca edad se haya enseñado a los niños a tener tan poco respeto por la vida y la libertad de los demás. ¿Dónde han quedado las enseñanzas de los profesores que dicen que "tu libertad acaba donde comienza la de los demás"?

Otra cuestión... Las primeras sociedades, se crearon por necesidad, porque había peligros más grandes ahí fuera que los seres humanos en sí mismos. Pero siempre mandaba en ellas el que tenía más poder, el que tenías más fuerza, el más violento. Las sociedades ahora son muy distintas, pero no se puede negar la manera en la que nacieron, porque algo siempre influye...

Cala_Ithil Wrote:Es impensable moralmente que con tan poca edad se haya enseñado a los niños a tener tan poco respeto por la vida y la libertad de los demás. ¿Dónde han quedado las enseñanzas de los profesores que dicen que "tu libertad acaba donde comienza la de los demás"?

Supongo que esas enseñanzas han quedado en el mismo pozo que las de madres y padres. Que el niño o la niña aprenden del entorno,en su hogar,con lo que ven. Cuando entran a la escuela ya llevan un monton de aprendizaje de su hogar,de lo que han visto alla,lo que han internalizado como correcto. Recordemos que para la criatura,sus padres son perfectos y un modelo a seguir. Y lo mismo ocurre despues con los profesores y con otros adultos a quienes vea (asi sea a traves de la tv).Que no se aprende con palabras sino con actos,y de nada sirve si le decimos a un niño que hay que respetar la diversidad y luego nos oye referirnos al vecino problematico como "ese gitano de mierd*...todos son iguales",etc..

Por otro lado,asumir que la naturaleza del ser humano es violenta es casi como que quitarle importancia al raciocinio como elemento moderador de nuestra conducta. Entonces,no podemos hacer nada,ni luxar contra ello,porque,hala,somos violentos por naturaleza. No nos esforcemos por mejorar y tratar de erradicar esas malas conductas de nuestra sociedad porque,vamos,somos violentos por naturaleza. Lo que me parece es una gran irresponsabilidad como seres vivos y como seres humanos. Porque si,la violencia existe desde antes de que el ser humano apareciera en la faz de la tierra; la Naturaleza es violenta,si,pero aun con todo el mal que le hemos provocado,no nos ha eliminado de su seno (que bien ha podido hacerlo desde hace tiempo). ¿Acaso no es interesante exar un vistazo a como han desaparecido los Imperios mas violentos en la Humanidad?. Esto ,entre otras cosas,me da a entender que la violencia no es el camino,sino uno de los caminos (tal vez el mas facil) para lograr poder. Pero no paga a largo plazo. Me llega en estos momentos la idea de que si la violencia nuestro sendero a seguir,habriamos evolucionado en una linea tal que,en estos momentos, deberiamos ser una especie con grandes colmillos y garras.

Deberiamos aprender de la bondad de la naturaleza y tal vez seamos un poquito mejores. Ya que tanto nos gusta imitar,imitemos al menos algo bueno. E insisto en que es cuestion de responsabilidad el tratar de sacar aquello bueno que anida en nosotr@s.

Un besazo

Estas mezclando costumbres sociales y "naturaleza humana" y eso, permiteme es una manipulacion de mis argumentos, la homosexualidad no es una cuestion social ¿o ahora resulta que si?, la homosexualidad es una de las distintas opciones naturales del ser humano en cuanto a su sexualidad, si tu asumes que ser violento es parte de la naturaleza humana y se tiende a ser naturalmente violento, el mismo razonamiento es válido para afirmar lo mismo en cuanto a la heterosexualidad. Aparte de eso, en Grecia, que yo sepa (y por supuesto, puedo estar equivocada), no es que lo natural fuera la homosexualidad, si no que se consideraba una opcion perfectamente válida y, corregidme por favor si me equivoco, era la homosexualidad masculina, la visible y admitida.

Cuando hablo de sociedades, no me refiero a los neardentales, si no a otras sociedades, que las hay, aparte de la nuestra, pues aunque sea un asentamiento tribal en el lugar mas recóndito del amazonas, tienen un modelo social diferente al nuestro, y hay y siempre ha habido, sociedades matriarcales en las que el peso del liderazgo no lo lleva el tio mas bruto de los alrededores. El líder no es el individuo mas bestia, es el mejor adaptado.

Respecto a decir que, nuestros antepasados prehistoricos se unian en microsociedades por necesidad y a fuerza de garrote, es cuestionable, no puedo decir si o no, me temo que mis conocimientos historicos no llegan hasta el punto de poder hacer semejante análisis, pero volvamos a la deidificacion de la mujer como la madre, las esculturas de diosas opulentas y la mitificacion de la mujer en sociedades antiguas. Más aun, asegurar con tanto desparpajo que el que en la prehistoria se resolvieran los problemas a puñetazos debe dejar su marca en sociedades posteriores, a mi entender, desmonta de un plumazo cualquier teoria evolutiva, cargandose sin más una parte importante del estudio sobre el hombre y los seres vivos en general.

Evidentemente, yo no sé donde radica el mal de la violencia en la sociedad actual, o en la sociedad en general, comportamientos violentos los ha habido siempre, pero niego son saña cualquier explicacion que pretenda involucrar a la "naturaleza humana" como responsable, en todo caso, el civismo, la educacion y la etica, son valores que se crean para posibilitar la vida en sociedad y, mas aún, en este momento se estan obviando valores morales, preceptos universales que no responden a culturas ni regiones y para los que se ha dejado de tener cualquier tipo de consideracion ni respeto y eso, no puedo aceptarlo ni "natural" ni artificialmente.

comencemos por revalorarnos a nosotros mismos, y mejorar para ser el ejemplo que sigan nuestros niños

Y acabo con un pequeño ejemplo para ilustrar mi teoría:

Un hombre que mata a alguien cegado por la ira, perdiendo el control, se combierte momentáneamente en un animal irracional, que no se para a pensar en lo que hace. Eso es abandonarse a la violencia que nos llevan inculcando desde niños la TV y en general los agentes socializadores. Lo que es peligroso es el caso de estos niños, que podría ejemplificarse perfectamente con el perfil de un asesino. No, no me estoy volviendo loca. Veréis, un asesino mata sabiendo lo que hace, oculta las pruebas que le incriminen, planea el acto... ¿Hay algo más racional que eso? Esa violencia es la realmente peligrosa, y la que últimamente se está colando en nuestra sociedad. Ya sé que a veces me lío intentando explicar ciertos conceptos, pero espero que quede claro que en ningún momento utilizo "la naturaleza" como excusa a nuestros actos. Un saludo:

Cala_Ithil