Sord@s por decision materna/paterna

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sordos/decision/materna/elpepisoc/20020409elpepisoc_5/Tes/

Buenas! Estoy haciendo un trabajo de ética sobre las personas sordas y tener hijos. La verdad es que cada vez me surgen más dudas y me gustaría saber un poco que opináis.

Este artículo es ya un poco antiguo pero sería un caso a contemplar. No olvidemos que se pone este caso encima la mesa por el mero hecho que son dos mujeres y no pueden tener hij@s sin alguna ayuda, o sea, que la impedición no viene por ser homosexuales.

El caso es que ¿si no negamos el derecho de las personas sordas de tener descendencia (hasta en los casos que hay muchas probabilidades de que este salga con sordera), porque si negamos el derecho de tenerlo a través de un donante?

Inadapatada, acabo de leer el artículo y me ha reafirmado en mi primera impresión. Me ha hecho pensar un poco en q pasaría si la madre sorda fuera yo. Y he llegado al convencimiento q yo haría todo lo posible porq mi hij@ fuera oyente, q mi hij@ no se encontrara con las mismas barreras con las q yo me encuentro cada día, eso no significa q yo me considere inferior a nadie, eso nunca, pero también hay q ser realista y las cosas son como son. Me encantaría q mi hij@ escuchara música o pudiera percibir miles de sonidos q para mí son imperceptibles. Este niñ@ podrá aprender el lenguaje de signos para comunicarse con sus madres, la pregunta es, cuando este niño sea mayor, ¿como lo explicaran q es sordo por su egoista decisión?. A ver si alguien da, una opinión menos obvia, pero es lo q en este momento pienso.

Buf, es un tema complicado, pero intentaré darte mi opinión por si te sirve de algo. Partimos de la base de que no hay un bien y un mal absoluto, así que hay que intentar encontrar las soluciones en la que menos daño y sufrimiento se produzca.

-Pareja heterosexual sorda: Se plantea tener hijos. La vía más sencilla es tenerla entre ellos, claro. Saben que las probabilidades de que sus hijos sean sordos son elevadas. ¿Qué va a causar más problemas? ¿Tener hijos propios sordos o buscar un donante para reducir ese riesgo?  Teniendo en cuenta que la sordera no es una discapacidad equiparable a un retraso mental o a otras discapacidades físicas que coartan en mucha mayor medida el desarrollo autónomo de las personas, tener hijos propios es algo egoísta, pero probablemente causará menos problemas a los críos y a la pareja el tener esos hijos propios que buscar "fuera".

- Pareja homosexual sorda: Se plantea tener hijos. De entrada, saben que la única opción de tener hijos bilógicos es recurrir a una tercera persona. ¿Qué va a causar más problemas? ¿Buscar a un donante sordo o a uno "normal"? Está claro que un sordo no podrá oír nunca, mientras que un "no sordo" podrá comunicarse sin problema con sordos debido a sus relaciones familiares, al tiempo que podrá también comunicarse verbalmente, disfrutar de la música, practicarla.. en suma, están optando por limitar a su hijo, pudiendo evitarlo, lo cual, en mi opinión, las deslegitima. No estamos hablando de que quieran un niño con un color de piel u ojos concreto, sino que tenga inevitablemente mermada una capacidad de gran importancia (tendrá problemas para conducir, para dedicarse a la radio si le apetece...) E insisto, todo ello, podía haberse evitado, no mediante la renuncia a tener hijos propios (caso de la pareja heterosexual) sino con algo tan simple como buscar otro donante. Sí, creo que es una actitud poco ética, si es eso lo que necesitas.

En cualquier caso, tampoco es ética del todo la pareja heterosexual sorda que decide procrear por sí misma, teniendo en cuenta la cantidad de críos que hay para adoptar, pero es hasta cierto punto comprensible, ya que en caso contrario podríamos llegar a rozar tesis eugenésicas. ¿No deberían procrear parejas con obesidad mórbida, que es más problemática que una sordera¿ ¿No deberían procrear parejas con elevados antecedentes de cáncer fulminante?...

El tema, por tanto, deriva inevitablemente en el egoísmo que reside en general en el instinto maternal. Muchas parejas tienen hijos y más hijos sin disponer de las condiciones mínimas para criarlos y, mucho menos, educarlos. Pero claro, como sienten la llamada de la Naturaleza, pues nada... Se trata, por tanto, de una parte de un debate mucho más amplio y que sería interesante que trataras, especialmente en una sociedad como la nuestra, en la que constantemente se promueve la natalidad pese a que somos 6.500 millones de personas en un planeta que no da más de si.

Quizá en esa cita mía que pones, inadaptada, se revela un poco mi concepción de la maternidad. No sé si es porque yo no siento esa llamada, pero la verdad es que me cuesta mucho entender esos deseos ansiosos de traer más gente al mundo, cuando estamos desbordados. Cuando miro a mi alrededor, la mayoría de críos han venido por un descuido, "porque mi madre siempre me estaba dando la tabarra con lo mismo", "porque se me pasaba el arroz"... En general, lo que veo es que hay muy poca reflexión a la hora de tener descendencia, sobre lo que significa, los sacrificios que implica... Parece que la gente sólo piensa en un bebé adorable llamándote mamá, cuando lleva aparejadas muchísimas cosas más, y no todas buenas precisamente.

inadaptada escribió:

Vaya, me ha sorprendido que ponéis en duda la ética de que dos personas tengan el hijo mediante el acto sexual sabiendo que hay un porcentaje de que éste tenga sordera. Ese caso creo que ya lo tengo resuelto ya que veo lógico que lo puedan tener. Recordaros que la mayor discapacidad que padecen viene dada por la sociedad y no por el mero problema funcional de no oír. Decir también que estamos opinando des del mundo oyente y no sabemos cómo es el suyo.

El mundo de los sordos o su cultura puede ser maravillosa, al igual q el mundo de las personas con ceguera u otras minusvalías, perfecto, pero creo q estás haciendo una lectura demasiado positiva e idílica de la situación. Por hablar en plata, tiene q ser muy muy jodido, no oir nada o no poder ver o no poder andar, tiene q ser tan jodido q nadie quiere q le pase a él o alguien de su entorno más próximo.

No estoy de acuerdo con la afirmación q haces de : "...... la mayor discapacidad que padecen viene dada por la sociedad y no por el mero problema funcional de no oír ",  cuando dices "el mero problema funcional de no oir" creo q haces una simplificación de la problemática, es como si tuvieras un catarro o un dolor de garaganta, y no es así, las cosas tienen la gravedad q tienen, y quitar hierro al asunto no beneficia a la hora de seguir tomando medidas para la integración de estas personas. Culpar a la sociedad no me parece justo. Esa idea de culpar a la sociedad, esa idea tan etérea de la sociedad es la culpable no ayuda a solucionar las cosas y, además no siempre tiene q haber un culpable. Es un problema de mayorías y minorías.

Quizá haya hablado demasiado, es un tema q desconozco, y me parece muy interesante.

Si digo alguna burrada me disculpais, me voy a limitar a decir simplemente lo primero que se me viene a la cabeza.

Creo que la sordera, como la ceguera u otras minusvalías (por ejemplo las que limitan el movimiento)  no dejan de ser minusvalías que limitan o dificultan la comunicación con el resto de la sociedad (la actual o cualquier otra). No creo que se trate de una cultura, a no ser que se considere cultura el modo de sobrevivir en la sociedad dentro de un guetto.

Pienso que elegir tener hijos con la misma minusvalía que los progenitores es completamente egoísta. Quizás en una primera etapa el entorno familiar sea más cómodo, pero limitar a propósito las posibilidades de los hijos para integrarse en la sociedad no me parece ético.

Ayer estuve pensando en este tema otra vez y se me vino a la cabeza qué pensaríamos sí, por ejemplo, una pareja de andaluces que por circunstancias laborales residen en Cataluña, tuvieran un hijo y le prohibiesen que hablase catalán. Lo llevarían a colegios privados con profesores exclusivamente castellanohablantes, sólo se relacionarían con niños andaluces, salvo que los otros niños catalanes hablasen castellano... Los padres se podrían amparar en que la cultura andaluza es tan respetable como la catalana (que lo es, claro), pero sería absurdo y empobrecedor, ya que el crío tendría la oportunidad de manejarse en dos idiomas y sus padres, de un modo consciente y premeditado, lo querrían impedir. Pues lo mismo para lo otro.

A mí siempre me han enseñado que cuanto más se sepa, mejor, así que toda limitación evitable es una crueldad. Y en el caso concreto de estas chicas, me parece que lo que tienen, más que nada, es miedo, porque detrás de una exaltación constante de lo propio siempre subyace un pánico aterrador a lo desconocido, a lo otro...

Yo no suelo escribir nunca en los foros, pero este me ha llamado la atención por una curiosa casualidad: estoy haciendo un descanso en medio del estudio de una de mis asignaturas de la carrera "Aspectos evolutivos de la deficiencia auditiva".

Para empezar quiero aclararos un par de conceptos, la sordera no es una minusvalía es una DISCAPACIDAD, son "discapacitados auditivos" lo dice la nueva ley aprobada por el congreso y el gobierno(este gran gobierno, gracias a dios) aprobada el año pasado por unanimidad. En segundo lugar no son sordo mudos, como he leido en algún mensaje anterior, son sordos a secas, y si que hay una cultura sorda de la misma manera que hay una cultura homosexual. Acabo de leer el artículo y no me ha sorprendido que su decisión fuera esa. No estoy nada de acuerdo con esa decisión, porque para ser sinceras, ¿a alguna de vosotras os guataría tener un hijo o hija que fuera homosexual hoy en día? a mi no, porque no querría que mi hijo o hija sufriera, querría que su vida fuera tranquila y sencilla y que no tuviera que luchar más que los demás.

¿Os imaginais lo que sería tener un hijo y no tener una comunicación total con ellos? Creo que la decisión es un tanto egoista pero es respetable. Mi profe de esa asignatura es maravillosa, el 90% de su familia es discapacitado auditiva, pero ella es oyente y no aprendió a hablar hasta los 7 años. Su capacidad de comunicación es impresionante tanto con sordos como con oyentes y tiene un hijo discapacitado sordo que es una virguería, es cariñoso, super espabilado, simpatiquísimo...¿es egoista mi profe por traer un niño al mundo que es sordo, sabiendo que tenía todas las papeletas para serlo? Es una persona que quiere tener una familia basada en el amor...y el amor no entiende de discapacidad...gracias a dios