29respuestas
Lo abrió mussy el
Ir al último mensaje
Queria q vierais esto q me acaba de pasar una amiga nos ha dejado perplejas, no sabemos si va de coña o no, pero es que no hace ninguna gracia y menos por los tiempos q estamos pasando (casos de maltrato a mujeres etc).
Alomejor me lo he tomado muy a mal, y solo es una crítica a una actitud indeseable llevada al extremo para hacer reaccionar al publico; pero no soporto ver estas cosas y menos q se haga coña con ellas.
Me gustaria saber q opinais
Editado
Este cortometraje,para mi,no merece ese nombre...
Un besazo y a mi me parece q esta perfecto aqui,como denuncia q haces 
Yo creo que iban de graciosos y se les fué la mano. O sea que a fuerza de cargar el estereotipo, han llegado a la falta de respeto, al desprecio y a la vejación de la mujer, por activa y por pasiva.
Muy mal!!! Ni pizca de gracia.
gonso Wrote:Tiene tela el pavo...Nunca mejor dicho, vaya tela
Totalmente de acuerdo contigo gonso, con missjoker y Rai.
Recuerdo q ayer mi amiga me dijo: mira esto me lo acaban de pasar, es una pena... Esta noche hablaré con ella para ver q tipo de acción (o si se puede hacer alguna) podemos hacer para q estas cosas no sean respaldadas y menos por un festival de musica & otras expresiones supuestamente artísticas.
Si se os ocurre algo la idea sera bienvenida
kiss.gifkiss.gif
Sigue sin gustarme este corto...y estoy consciente de q tal vez no se descifrar el mensaje o de q no fue estructurado de forma q dixo mensaje llegara tal como fue concebido. Sera cuestion de preguntarle a l@s realizador@s.
Un besazo
Lo que yo entendi al ver el corto, es una critica a la especie ésta de hombres que aún por desgracia existen....
Vaya, que yo no creo que el director del corto quiso hacer ninguna gracia ni nada, todo el contrario, yo creo que lo que consigue es una critica hacia este tipo de personas.
Aunque no nos guste ver este tipo de cortos ni peliculas que salen escenas asi, yo creo que en parte es positivo que salga, pq lo que hace es demostrar lo que son actitudes realmente indeseables.
Por una parte, creo que hay un detalle que no se ha tenido en cuenta a la hora de evaluar la intencionalidad del corto, y no es otro que la canción empleada en los títulos de crédito, ¿no os habéis fijado en que se trata de una versión de "Un ramito de violetas", de Cecilia? Esta canción trata de una mujer casada con un impresentable (aunque el desenlace de la misma no tenga nada que ver con el del corto).
De todos modos hay maneras y maneras de contar una historia, y personalmente pienso que, incluso con la mejor intención, ésta está increiblemente mal contada, puesto que no transmite ese mensaje, y pasa como un mal chiste de Arevalo.
No digo que contar bien una historia sea fácil, pero me parece que, si alguien no sabe hacer bien algo, lo mejor es que se abstenga de hacerlo hasta que aprenda, consejo que me permitiría hacerle llegar al realizador del corto.
Repito que es solo mi opinión, y desde luego no pretendo sentar cátedra, ni nada por el estilo
Bezozzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz,
David.
Pero a mi no me molesta por el lenguaje, sino por lo que se desprende de ello, por la situación en si, por la chica "piropeada" y por la mujer "ninguneada", por los "churumbeles"...
Tampoco creo que sea cuestión de metraje, una buena idea, una crítica social, puede plasmarse en segundos o en horas, todo depende de la forma en que se narre y de la capacidad de síntesis.
Un beso peludo... 
Comienza con una subjetiva d la "chica wapa" a k se refiere el tipejo. Para hacernos sentir un poco en su pellejo (seguro q todas habeis pasado por mas de una situacion violenta de este tipo, en q un tio desagradable te acosa verbalmente por la calle). recibimos asi el desagrado y la violencia de dicho tipejo (y la mayor utilidad de esto será para k reflexione la gente sobre ese tipo de comportamiento burdo y soez).
Luego se enfatiza el personaje, pasamos a un primer plano suyo en q suelta la mayoria de los improperios, y es ahi cuando (a mi personalmente) me da la risa por las animaladas que suelta. Creo que el efecto conseguido en el expectador no seria tan fuerte, ni la historia se grabaria tanto en las mentes (algo muy importate para el impacto, para usar el arte como arma social reivindicativa) si no fuera por el vocabulario tan exagerado que utiliza. Dicen que para hacer llegar un mensaje, debe ampliarse (exagerarse) porq al emitirse pierde su fuerza. Por tanto quedaria justificado ese uso. a la vez tambien le estan ridiculizando, nos enseñan su miseria y como su enfado creze al ver marchar a la muchacha. Como ese tipo de personas viven de su supuesto poder, de su arrogancia, algo que creo enfatiza con la frase "porq esta aki mi mujer q si no". Con dos sentidos: uno, mostrar esa justificacion estupida que se da a si mismo el tipejo, ya q el no habria conseguido a la chica de ninguna manera, es su forma de racionalizar su fracaso e impotencia real. El otro seria mostrarnos como, ese tipo de personas (que como muy bien dicen por ahi existir existen) tratan como objetos a todas las mujeres, tanto la "wapa" como la mujer, a la cual muestra una falta total de respeto. Esto lo enfatiza tambien el mismo titulo: Mi señora. Porquje es la real protagonista muda de la historia, a ella, a esa situacion, creo que va dedicado el corto, como una critica a dicho comportamiento machista, como un apoyo a las mujeres que sufren esas sitiaciones (por lo que tienen que aguantar) y diria incluso como un reflejo de su miedo, que se ve en el echo de que la mujer ni le dice nada, pero ¿porque? por el miedo, ella simplemente sujeta a los niños y calla (como en la cancion de Cecilia), mientras observa la violencia de su marido, que apretando fuertemente el claxon, sigue lanzando sus improperios sin respetar al mundo.
Vamos que si, que me ha gustado. Y para mi si que esta sintetizado el argumento en poco tiempo, pero bastante claro. Enmarca la situacion, el conflicto y quizas dice. Señora , no aguante usted eso mas.
pa gustos colores...
ap!!! respecto a la interpretacion: creo que el personaje de el esta muuy bien caracterizado, hasta con su palillito chulesco en la boca y el de ella tambien: se ve su imotencia y como intenta proteger a los niños para que no vean y sufran eso, pero con la limitacion: el miedo, no desbocar la furia de """"el padre"""".
Un beso peludo...
.... cm t lo has bajao?????un beso depilado jijijiji
Me explico: el recurso de la obviedad o lo figurativo puede funcionar pues el mensaje no tiene tanta facilidad de ser distorsionado, sin embargo algunos productores hacen gala de genialidad cuando utilizan un discurso más sutil pero no por ello menos claro. Creo que en este caso se ha optado por lo más evidente y la narrativa está practicamente en grado cero, no hay mucha aportación para el lenguaje cinematográfico salvo la sorpresiva toma de la mujer e hijos del patán.
En fin, si uno de los objetivos era causar polémica, lo ha logrado
Creo que tanto la sutileza como la obviedad son caminos expresivos, validos para lograr transmitir un mensaje. Si el mensaje se a transmitido, el resto es cuestion de estilo. Y los estilos son como los colores, hay para todos los gustos.
Una pregunta ¿porque no aporta nada al lenguaje cinematografico?
Ese lenguaje se basa en planos y la utilizacion de los mismos, en el corto utiliza diversos planos y por tanto diversos elementos significativos (armas expresivas) del lenguaje cinematografico. Y no se limita a un plano (lo cual tambien podria buscar un efecto...) si no que emplea diferentes medios para enfocar diferentes puntos de vista (la subjetiva de la chica por ejemplo) y juega con lo que el narrador sabe y nosotros no.
Tampoco digo que sea el mejor corto q he visto 8en absoluto) pero si me parece bastante rico y bueno.
Espero una respuesta please!!
Un besote. 
Me gustaría compartir algunos ejemplos de lo que considero son buenos representantes de historias bien contadas que recurren a métodos mucho más trabajados.Rrecuerdo un cortometraje cuya temática hablaba del desconsuelo y vacío que deja un amor perdido. Un tema abstracto que sin embargo fue -a mi juicio- maravillosamente representado en imagen: recurriendo a una animación blanco y negro de trazos burdos pero bien definidos, se crea un personaje principal ubicado en escenarios comunes, y a través de un hueco en el estómago se manifiesta la interpretación del vacío sentimental, descrito y ratificado sutilmente por una voz en off que narra la historia (y a la fecha no consigo perdonarme el haber olvidado el título de este corto, pues estas palabras se quedan cortas: hay que verlo).
O en "Lola Rennt", donde sólo con frenéticos slideshows de no más de 6 o 7 segundos cuentan una historia que tomaría meses, quizá años, sin decir una sola palabra.
En el ámbito narrativo se me ocurre pensar en "Memento", película que empieza por el final de la historia y sin embargo la trama atrapa tanto que el principio se convierte en una conclusión que no es tan fácil imaginar, aun cuando ya sabemos "en qué termina" ("Irreversible" tiene una idea similar, pero no me pareció tan acertada)
En "11.09.01" Alejandro González Iñárritu hace un intento interesante por contar su punto de vista sobre el ataque a las torres gemelas sin una sola palabra (sólo utiliza una frase escrita en varios idiomas), aunque creo que se le pasó la mano. Sean Penn logra plasmar el mismo tema sin utilizar ninguna referencia a este, vaya, lo único que remite a él es una sombra poco definida que aparece por unos instantes casi al final de su cortometraje.
Creo que en estos ejemplos se explotan muy bien las capacidades de la imagen y el sonido del Séptimo Arte. Aclaro: los realizadores de estas obras tienen experiencia considerable, presupuestos más o menos cómodos y muchísimo talento. La comparación es quizá injusta, sólo es para ejemplificar mi subjetiva e inexperta opinión sobre lo demasiado directo del corto aqui discutido.
Mmmm, creo que pa" variar nos hemos salido un poco del tema
