Un jurado de Norteamérica decide que una relación lésbica no constituye adulterio

La Corte Suprema de New Hampshire ha dictado una sentencia en un caso de divorcio diciendo que si una mujer casada mantiene una relación sexual con otra mujer, no está cometiendo adulterio. El caso en cuestión consistía en una demanda puesta por Robin Blanchflower, que acusaba a su mujer, Sian, de adulterio por haber tenido relaciones con otra mujer, Robin. Un juzgado de Familia decidió que la relación entre Robin y Sian constituía un adulterio, pero Robin apeló al Tribunal Supremo, alegando que el sexo homosexual no es considerado adulterio por la ley de divorcio de New Hampshire. Y tres de los cinco jurados le dieron la razón, mientras que los dos miembros restantes, y por añadidura los considerados más conservadores, votaron en contra. Gran parte del problema viene de que en las leyes de New Hampshire no se contempla la definición de [i]adulterio[/i], por lo que la Corte buscó la palabra en el diccionario y descubrió que la definía mencionando el coito. De igual forma, en un caso de 1878 se hacía también referencia al adulterio como [i]coito acompañado de un engaño[/i]. En otros estados de Norteamérica, como Georgia, Floria y Carolina del Sur, ya se ha definido el adulterio más ampliamente para incluir las relaciones homosexuales. Uno de los juristas de la zona declaraba que "la opinión del tribunal está trivializando las relaciones del mismo sexo, y violando las nociones modernas de la santidad del matrimonio. Una relación sexual, ya sea hetero u homosexual, constituye de igual forma una traición. Al menos, creo que ése es el significado que le daría casi todo el mundo". Pero el tribunal se ha negado a entrar en los procesos necesarios para definir qué actos sexuales además del coito pueden constituir un adulterio, y declaran que las leyes vigentes permiten a cada juez decidir qué actos individuales alcanzan una intimidad sexual suficiente como para encajar con la definición.