El "homófobo"

tenéis un artículo que me han mandado hoy, a ver qué os parece (bueno, eso ya lo sobreentiendo, pero...)

Yo personalmente creo que se debería hacer algo contra el artículo, aunque sea escribir al periódico a quejarse. Que la mujer dice una cantidad de barbaridades tremenda, incluso justificando la violencia hacia homosexuales (y encima inculta es un rato, ¿desde cuándo homófobo significa fobia al hombre?).

Saludos.

Me gustaría decirle a esta señora que no se puede hablar de respeto cuando se lanzan las palabras con tanto desprecio. Ella se pregunta y se contesta a sí misma, quizás, señora mía, los heterosexuales nunca han tenido que salir del armario porque nunca tuvieron armario y no alardean de su condición por respeto y por un mínimo de educación, sino porque no se alardea de lo que se presupone, como el valor a un soldado. Lo que no se supone es que por ser heterosexual se es respetuoso y para ejemplo...

Es más, creo que se lo voy a decir.

A lo mejor me he vuelto Vandenberfóbica

A esta la vida le habrá tratado muy mal, porque no se entiende ese desprecio que suelta...Es que en todos sus artículos anteriores no deja títere con cabeza.

Que esté tranquila, que su opíparo desayuno difícilmente se verá enturbiado por la lascivia maricona a la que tanto teme en un lugar como Ceuta... de hecho, sospecho que allí es más posible ver escenas tradicionales del medievo, como el moro que lleva a la mujer cargada de bártulos mientras él va cinco metros por delante quejándose de su lentitud...

A ver si de paso coge algo de esa cultura y se pone un velo... porque viéndole el careto de escasez amatoria, igual era yo la que potaba el desayuno si me la cruzo en una cafetería...

Me sorprende y me da miendo que exista gente con esas formas de pensar tan.........radicales.

El "nuriavandenberghéfobo"

Carlos Imaz
mailtocat.gifrrington@euskalnet.net

Me estaba preguntando si te crees la única persona que se puede inventar "palabros" castellanos añadiendo sufijos griegos y latinos a ciertos términos castellanos. Bueno, a la vista de mi título, "de nada" por tus agradecimientos al sacarte de tu error.

En aras de lo políticamente correcto me gustaría decirte que disiento de tu opinión, pero como resulta que tus líneas me han causado casi una perforación de estómago, además de una peligrosa descompensación de mi tensión arterial, me perdonarás que me refiera a tus efluvios mentales de forma castiza, o sea, "ganas de tocar los bajos fondos", expresión esta sí políticamente correcta y que puede ser usada indistintamente tanto como por hombres como por mujeres.

Tu basta cultura (nótese que escribo el término correcto al emplear la letra "b") quizás sea incapaz de apreciar que la palabra "gay" pasó a ser de empleo común porque nació de la propia comunidad de hombres y mujeres que practicaban el sexo con personas de su mismo sexo, y de esta forma se evitaba el uso de insultos (esos términos a los que tanto aprecio pareces tener) o términos médicos (como la propia palabra homosexual), cuando no de términos bíblicos, sobre los que a buen seguro tienes más bibliografía que yo. Añadiría las calificaciones de vag@s y maleantes con las que Pakito I el Usurpador (de la democracia, se entiende, a pesar del superlativo de general que tanto le gustaba) nos obsequió, pero desconozco si esto último supone ya demasiada información.

Otro tema diferente sería el del uso de extranjerismos o la invasión preferentemente de anglicismos que sufren ciertos idiomas como el castellano, y las decenas de pronunciaciones posibles, tema apasionante sobre el que podríamos extendernos, pero que no es el objeto de tu fobia, claro está.

Simplemente me gustaría añadir que el uso de diminutivos, abreviaturas o terminaciones "cariñosas" en términos insultantes como "mariquitas", "mariquitusos" o "tortis", no los suavizan en absoluto, cariño (uso este término porque según tú soy maricón y seguro que creerás que tengo más sensibilidad que un hombre "normalito"). En realidad, querida, la condescendencia que supone el empleo de tales artificios lingüísticos te deja un poquito a la altura del barrillo (o lodo de pequeña entidad, como prefieras).

Que un beso o un manoseo entre dos hombres te repugne, eso yo me lo tomaría más en serio. Y lo del silletazo, ni te cuento. Imagínate que a mí, por sarasa, maricón y bujarrón, me horrorizara un beso entre un hombre y una mujer. En primer lugar, no ganaría para los litros de manzanilla que debería tomar para evitar las arcadas que me darían a todas horas y en todas partes. Y, en segundo lugar, el resto del sueldo se me iría en comprar sillas para los dichosos silletazos, porque otra cosa no sé, pero te aseguro que el overbooking lo tenía asegurado. Pero, aunque seguramente no me acostaré nunca con una mujer, lamento comunicarte que no siento asco al ver a un hombre y a una mujer besándose. Debe ser el gen defectuoso ese que tenemos los maris, que por defectuoso hasta las ganas de vomitar nos quita.

El tener que recurrir a un santo de dudosa santidad para justificar tu repugnancia tampoco es que te dé muchos puntos en esa carrera de buenos modales y educación de los que pareces presumir. No olvides, en cualquier caso, que la santidad vale sólo para el más acá (ahora vía Benedicto XVI) y que en el más allá dicha santidad terrenal supongo yo que deberá ser demostrada ante el Altísimo, si es que el hombre en cuestión no se ha aburrido de estar allí tan solo en su magnificencia y se ha ido de vacaciones a un lugar más entretenido como el infierno, que mejor publicista que el insigne Dante no lo encontraría ni Viajes Halcón.

Ahora me entero que los heterosexuales estáis discriminados por el sistema (¿ves como lo de los anglicismos se nos pega a tod@s? ¡Que lo del stablishment sí que es antiguo!). ¡Y lo de la bandera! Es una cosa que me toca la moral a cuatro manos, como el piano, pero sin música y sin marfil. Bastante lío tengo en la vida diaria con lavar y planchar la ropa como para encima tener que preocuparme de sacar a diario una bandera y llevarla al tinte, sobre todo desde el dichoso redondeo del euro. Que no, cari, que no, que te vuelves a confundir. Que lo de "orgullo" fue un término que usaron l@s "desviad@s" del 69 no porque se sintieran superiores, sino porque pasaron de ser internados en un psiquiátrico o escondidos en los sótanos de sus casitas de sonrientes familias de clase media a poder demostrar su cariño en público sin tener que poner la otra mejilla cuando a alguien se le ocurría darles un silletazo de los tuyos. Y ese cambio, liberador, sí que era y sigue siendo motivo de orgullo, que no de superioridad. Así que ya sabes, si te da envidia lo del armario, pues métete en uno de caoba, o mejor de teka, que es más cara y aguanta muy bien la humedad. Ahora bien, aunque dentro puedas librarte de silletazos varios, te advierto que está un poco oscuro y a veces se está bastante solo. Aunque te aseguro que metidita ahí dentro lo que no te sentirás es discriminada.

En cuanto a lo de subirse a una carroza y disfrazarse, puede que sea ridículo, pero no más que salir de despedida de solter@ con órganos sexuales a la vista púbica y pública por la calle en plena cuaresma, pagar un potosí por llevar un vestido blanco que sólo vas a usar una vez en tu vida o tener que invitar a tu boda a gente a la que darías arsénico por compasión. En todo caso, ¿has probado subirte a una carroza?¿eres de las que les fascina sacar a pasear al perro en chandal y tacones (elegante pero sencilla) o es que nunca te llamaron del programa de Joaquín Prat "Reina por un día"?

De una forma u otra, y con esto acabo, espero que esa costumbre masoca tuya de pensar a todas horas en quién se acuesta con quién y de hacerla tu vara de medir al personal con el que te cruzas por la calle prevalezca en tus pensamientos. Nunca olvides que al contemplar la Capilla Sixtina estarás viendo la obra de un sodomita; que si te entran ganas de vomitar en el autobús no será por las curvas, sino porque a lo mejor la conductora será "torti"; ten cuidado con la ropa que te pongas o el maquillaje que uses, no sea que sean creación de una de estas abominaciones y te salga un sarpullido que tarde un mes en curar, y no leas demasiado, no sea que al leer por la noche en la cama te encuentres un personaje homo y, por un descuido, regurgites tu zurrapilla de lomo sobre tus sábanas de raso y el olor se incruste en el colchón para toda la vida.

Yo, por de pronto, me voy a la ópera, pero no por maricón, no, sino porque es mi trabajo, y al menos al oír la música de los ensayos, no tendré que hacer caso de ciertas palabras de ciertas personas que me estropean un bonito día de otoño. Por cierto, a los dioses y diosas no les pido nada, que bastante ocupad@s estarán l@s pobres con el vasto universo (ahora sí con "v") como para preocuparse por estas tonterías de unos seres que, en realidad, son -somos- pequeñas gotas de realidad... bueno, vale, gotitas, que ya sé que te pone.

Lo mejor es que la señora, como recibió críticas en el periódico volvió a contestar con ese nivel que la caracteriza. Os dejo el enlace, q de nuevo no tiene desperdicio
http://www.elpueblodeceuta.es/archivo/2 ... _nuria.htm[/quote]

Por otra parte me soprende que a diferencia de vosotras, claro que me ha dejado atónita dicha señoreja y su palabrería, pero mucho más, muchísimo, el periodico que ha tenido el valor de publicar dicho artículo. Porque opiniones hay de todos gustos y colores es algo que salta a la vista y aunque a veces nos duela también va con ellos su derecho a expresarlas, però, esa gente que tiene una llave de cara al público, un mínimo maenjo de un materia que representa y a la vez difunde, me parece triste, irresponsable i casi insultante que permitan que las barbaridades que ya de por si pueden fluir por la mente humana pasen de ahi a corretear por la sociedad.

Por otra parte y para favor nuestro, el día que esta mujer publicó dicha esmeralda huvo más de un programa de televisión que le recriminó y la ridiculizó, además de una encuesta muy cómica que se hizo por la calle en la que quedó vista en que nada se parece la opinión de esta señora a lo que en la sociedad podamos encontrar comunmente (menos mal).

Besos chicas!

zenit78 Wrote:que fuerte!!!cómo puede haber personas tan ignorantes e intolerantes y que encima hagan gala de ello en sitios públicos ..... pues yo tb le he escrito un correo indignado e instructivo, pues si bien "homo" en latín significaba hombre, tb es cierto que el prefijo "homo" significa "igual, lo mismo, el mismo". por tanto, con esto he llegado a la conclusión que, además de intolerante, la tipeja esa es una ignorante de cuidao, y en definitiva una pobre inculta. me río de su verborrea insultante, pues personas como esas no merecen ni que nos sintamos ofendidos...
me gustaría saber hasta qué punto este artículo podría servir de prueba para acusarla de atentar contra la dignidad de un colectivo....

pos no se atrevió a responderme el correo que le mandé ... y a vosotras las que le escribisteis ?????que tía más cobarde, de las que tira la piedra y esconde la zarpa....