El PP recurrirá la ley del matrimonio homosexual

Así me gusta, mirando al futuro, tal y como pedía Rajoy... Qué ganas de joder...

De todas maneras, en nuestra Constitución dice muy claramente que las normas sancionadoras o que recorten derechos son irretroactivas. Por lo tanto, si dentro de tres años sale la Sentencia del TC diciendo que la ley es inconstitucional o si llega el PP y la quita, no se le podría privar de los derechos que ya tienen a las personas que hubiesen contraído matrimonio.

Por tanto, los que nos fastidiaríamos seríamos los que aún no nos hubiésemos casado. Dudo mucho que lleguemos a ese extremo, porque ahí sí que se crearía un cisma social muy gordo y sospecho que tanto los vehículos motorizados como los domicilios de los ministros y diputados que votasen a favor de tal recorte de derechos estarían en serio peligro.

Después de todo, no pueden ocultar lo que son, han sido y siguen siendo.......

Que el pp tenga gente así....es lo que hay.....pero que "las nuevas generaciones" callen y sigan ejemplo.....ejem, miedo me da!.

¿Tiene posibilidades de lograrlo? Pues que queréis que os diga, del Tribunal Constitucional se puede esperar cualquier cosa. Ahora bien para que os hagáis una idea ahora mismo el TC está dictando sentencias en recursos de inconstitucionalidad presentados en 1996, 1997, 1999... (y un par de 2002, todo hay que decirlo) asi que no creais que la decisión va a ser precisamente rápida. A no ser que alguien les apremie mucho...

¿Y si ganan las próximas elecciones que puede pasar? Evidentemente si tienen mayoría suiciente en el Congreso pueden derogar la ley o reformarla o hacer lo que consideren oportuno. ¿Qué pasaría con las parejas ya casadas? Eso también podrían decidirlo ellos.

Seran maniobras políticas o realmente son asi?

http://www.elperiodico.com/default.asp? ... 1&h=050921

Como bien escuche en una letra de Boikot que lo dice bien clarito.....

No seas idiota que el Águila ahora es Gaviota

Y bueno, los del PP van diciendo que contra lo que se oponen es contra la denominación de matrimonio, no contra el hecho de que tengamos los mismos derechos... desde luego, buena sodomía les haría falta a los políticos de todo color para no estar tan obsesionados con que a una cosa se le llame nacionalidad, nación, matrimonio, unión... que les den viento y abaraten los pisos, coño!

PP=FASCISMO

VOTANTE DEL PP=FASCISTA

Simplemente creo que el PP deberia plantearse un cambio radical en su politica, la cual esta bastante crispada... no todo el mundo opina igual dentro del partido, pero tiene que acatar la opinión de partido y punto.

En mi opinión no van a conseguir nada en concreto, solamente perder votantes y más votantes en próximas elecciones.

Llamar al PP extrema derecha o fascista por esto es una estupidez porque la mayoría de partidos socialdemócratas europeos también se oponen a llamarlo matrimonio. De hecho la propuesta que llevaba el PP en su programa era más avanzada que la ley que aprobó Schroeder en 2001

Nos han acostumbrado a que derecha sea igual a catolicismo, ultraliberalismo... fascismo, vaya. Y esto me jode, porque yo sí que creo que se puede tener una idea determinada de España y una visión liberal de la economía (no ultraliberal, conste) sin que ello implique meterte en camas ajenas. Es que el tema del matrimonio, si nos desprendemos de prejuicios, tendría lógica que se considerase casi más una decisión de "liberales", porque al fin y al cabo, más gente casándose implica más ropitas de bodas, más viajes de novios, más convites, más divorcios, más listas de bodas en el Corte Inglés...

Vamos, que con decisiones de este tipo mejora la economía, por lo que realmente, intentar recurrir una ley de este tipo es incluso contrario a la economía, que se supone que es la otra bandera que izan estos gañanes meapilas.

A mí lo que me apena de esto, ya no sólo por ser lesbiana y porque me puede fastidiar en un momento dado, es que con cosas así se evidencia que en este país no hay un partido con tendencias liberales que se haya desmarcado de postulados conservadores en sentido moral.

Nos han acostumbrado a que derecha sea igual a catolicismo, ultraliberalismo... fascismo, vaya. Y esto me jode, porque yo sí que creo que se puede tener una idea determinada de España y una visión liberal de la economía (no ultraliberal, conste) sin que ello implique meterte en camas ajenas. Es que el tema del matrimonio, si nos desprendemos de prejuicios, tendría lógica que se considerase casi más una decisión de "liberales", porque al fin y al cabo, más gente casándose implica más ropitas de bodas, más viajes de novios, más convites, más divorcios, más listas de bodas en el Corte Inglés...

¿Ultraliberalismo = fascismo? Por favor, un poco de rigor a la hora de utilizar las palabras. Aunque sólo sea estético. Y eso de liberal sí y ultraliberal no... cómo se come? Se es liberal en lo económico o no se es

En todos los países hay una derecha mayoritaria conservadora y una liberal minoritaria, sea en el mismo partido o en distintos. España no iba a ser menos.

Rajoy, ¿así mira usted al futuro?

CARMEN G. HERNÁNDEZ/

Adiós, señor Rajoy, adiós. El centro agita los pañuelos en el muelle. Su
barco parte hacia un rumbo incierto. Guardábamos una última esperanza de que no partiera, pero ha quedado claro que usted no es el capitán del
navío, cada día más fragata bélica que plataforma de encuentro. O bien
está usted secuestrado en Génova o el concepto de "mirar hacia el futuro"
significa algo distinto para usted, más bien lo opuesto.

Queríamos esperar hasta que cumpliera el plazo de presentar recursos
contra la ley que reconoce el derecho al matrimonio entre personas del
mismo sexo, una reforma social que a nadie daña y que beneficia a millones de personas, para mostrar nuestra opinión. Pero visto que quien manda en el PP son Acebes y Zaplana y teniendo claro quiénes los mandan a ellos, nos dirigimos a usted y a los millones de personas que apoyan a su partido, socios y queridos amigos algunos de ellos, para que reaccionen antes de que el Partido Popular se pierda en el túnel del tiempo, de la mano de la Conferencia Episcopal.

¿Qué vendrá después? Al señor Benigno Blanco, del Foro de la Familia (que no es la única organización de familias, por cierto), le molesta mucho eso del divorcio. ¿Promoverán ustedes también la marcha atrás en ese tema, como Franco? Podemos seguir, claro. Inseminación artificial, aborto, investigación con células madres, familias monoparentales, la presencia de inmigrantes.

Su partido, como el del señor Le Pen, tiene todo el derecho del mundo de
abrazar valores e ideologías reaccionarias. Pero eso sí, recojan lo que
siembran. Y para que luego no se lleven sustos o nos llamen mentirosos,
vamos a recordar qué han sembrado. No tanto porque temamos que el Tribunal Constitucional diga que esta ley no es constitucional -que lo es, según importantes y diversos (no integristas católicos) juristas- sino para que entiendan por qué jamás vamos a poder confiar en ustedes. ¿Son conscientes de los argumentos que han usado para frenar el reconocimiento de este derecho? Su experto, el señor Aquilino Polaino, lo dejó muy claro: su partido -por acción u omisión- se basa en la homofobia para negar nuestra igualdad. Somos unos enfermos, que con una buena tortura pueden curarse, víctimas de padres alcohólicos y violentos. Y como semejante barbaridad es lo que realmente piensan sus espoleadores, el Foro de la Familia y la Conferencia Episcopal (cosas aún peores, según los obispos), nos da igual que luego pidan disculpas, avergonzados, porque esa es la base de quienes nos quieren mantener como ciudadanos de tercera. En vez de mirar hacia otro lado, elijan mejor sus deudas políticas. Porque ni la labia del señor Zaplana les salva de lo obvio. A este señor le pedimos que no vuelva a decir ni una sola vez más que defiende los derechos de gais y lesbianas, pero que matrimonio para ellos, no. Su homofobia liberal tiene un nombre:
apartheid. Y no la queremos. Insulta nuestra dignidad, que es lo que
realmente está en juego. ¿En qué idioma se lo decimos para que de una vez lo entienda? No queremos leyes especiales, queremos la igualdad legal. No se preocupe, nos lo tatuaremos en la frente si hace falta. Y se lo
recordaremos año tras año, elecciones tras elecciones, hasta que una nueva generación de jóvenes conservadores de centro lidere el Partido Popular. Y mientras llega ese día, algo que parece lejano por cómo se aleja el PP, seguiremos advirtiendo a la sociedad civil del peligro involucionista que su partido entraña. Nos va la vida en ello: es nuestra seguridad, nuestro futuro, nuestra familia, nuestra felicidad y la de la gente que nos quiere.

Aún está tiempo, señor Rajoy. Por una sociedad más justa, tome de una vez las riendas de su barco y ponga de verdad rumbo al futuro, porque, como siga el PP con este viaje en el tiempo, un día se va a encontrar a sus gaviotas secuestradas por cierta ave rapaz de cuyo nombre pocos ya nos queremos acordar.

Publicado hoy en el diario Las Provincias.

Ahora como si se tratra de una terapia de grupo...digan un aspecto positivo (pero lo digo totalmente en serio) de su contrario...es decir, l@s que se inclinan más hacia la izquierda de la derecha .. y quienes se inclinen más hacia la derecha de la izquierda....

Siempre los hay, por más partidistas que seamos, tambien somos inteligentes y vemos más allá de nuestras respectivos "colores"...

Es más, digan lo negativo de sus propios "colores"

1-2-3 responda otra vez

Pues no sé si mis términos serán precisos del todo en teoría política, pero vamos, un liberal lo entiendo como una persona que aspira a la liberta de mercados -sin monopolios, con reglas de competencia...- mientras que el ultraliberal es el que no le importa explotar niños o a cualquier otra persona para reducir costes, al que se la suda las reglas de la competencia si puede formar parte de un conglomerado que termine siendo un monopolio...

Un liberal radical quiere más competencia y menos monopolio para que haya innovación, más flexibilidad en las reglas del mercado laboral, mayor capacidad individual para gastar el propio dinero, elegir la educación de los hijos, etc. en resumen más sociedad civil y menos Estado. Llevado al extremo en EEUU están los libertarians o anarcocapitalistas que directamente piden la eliminación del Estado y la privatización de todo, incluso el patrimonio artístico y cultural. No tienen ningún peso como movimiento político aunque tienen cierto poder en el partido republicano (sobre todo con Reagan)

Un liberal, ultra o light, no está a favor de la explotación de niños ni de todo eso que dices. Lo están los sinvergüenzas, se pongan la etiqueta que se pongan

recordaremos año tras año, elecciones tras elecciones, hasta que una nueva generación de jóvenes conservadores de centro lidere el Partido Popular

Dale con el centro y las comparaciones con Le Pen. Si quiere similitudes con el Frente Nacional que busque en el PSOE y su antiamericanismo. Y si todo partido que piensa que a las uniones gay no se las han de llamar matrimonio es veterofascista, criptofascista, ultrarreaccionario o lo que sea, lo son el SPD, el PSF, el PSI, los laboristas ingleses, etc. Ya vale de tonterías! Ya nos contará también Carmen qué es eso de "conservadores centristas" y por qué atribuye a los jóvenes un pensamiento radicalmente distinto al de sus padres

A todo esto, si este tema es capaz de decidir las elecciones, y no el paro, la vivienda, la politización de la justicia, el desafío a la Ley por las nacionalistas, etc vamos apañados en este país

En este país hay muy poca cultura de libre competencia. Mira hasta dónde llega la ignorancia que el otro día sale la corresponsal de Tele5 en EEUU y como supuesta muestra del caos en Nueva Orleans va y suelta que los precios variaban de una gasolinera a otra. Y se quedó tan tranquila. Claro, no se comprende a un país donde sí hay libertad real de mercado

A lo mejor lo que no se entiende es que en el país más rico del mundo haya tantos pobres...