Fue decepcionante lo que ayer ocurrió, ¿para eso estuvimos esperando tanto tiempo?, me pareció lamentable todo. ¿Por qué?, para empezar el decorado era horrible, el sermón inicial del moderador fue más largo q un día sin pan, el encorsetamiento de los temas, y sobre todo la imagen que proyectaron ambos.
Empiezo por Mariano:
Me esperaba mucho más de él. Ayer por la mañana estaba convencida de que ganaría el debate. Si hay dos palabras q definan su intervención fue previsible y vacía de contenido. Previsible, en el sentido que siguió haciendo lo q lleva haciendo durante cuatro años y claro, lo domina a la perfección, no dijo nada nuevo, ni un reproche nuevo y lo que es peor no aportó ni una sola solución. Esto último es lo que más me preocupa, me quedo con esa sensación de pobreza de ideas. Creo que mucha gente le hubiera agradecido que se dejara de tanta crítica y que hubiera aportado propuestas.
En la primera parte, en la que hacía referencia a la Economía, los datos están ahí, si se quiere cambiar la realidad pues la cambiamos, pero como quedó claro también con Solbes y Pizarro, el PP no gana las elecciones con el tema económico por mucho que se empeñe. Lo que ocurre con la cesta de la compra también le hubiera ocurrido al PP si estuviera gobernando, ¿qué propuestas hacía Mariano a este respecto? ¿qué propuestas hizo Pizarro?, os lo digo yo, nada, porque es un problema muy difícil de corregir con las armas económicas que tienen los gobiernos actualmente y como explicó ZP está íntimamente unido a los precios internacionales ¿ y el redondeo de los euros? ¿qué pasó?, si todo esta fatal y es un desastre ¿qué hacemos?
En la parte de Política Social, es sin duda donde más me preocupó Rajoy , porque vi al PP sin programa, no hizo ninguna propuesta a nivel Social, ni una, se dedicó a hablar de inmigración, cosa que me parece perfecto. La educación, la sanidad, la cultura parece importarles un pimiento, estaba más preocupado con decir que el 35% de los presos son extranjeros, ¿ qué mensaje se nos está lanzando?, el mensaje de miedo hacia los inmigrantes, q sólo vienen a delinquir y robar el pan de los currantes.
En los demás temas lo que estaba en el guión, pero hubo una cosa que me llamó la atención poderosamente, a mi juicio muy grave, que fue la acusación a ZP de agredir a las victimas del terrorismo, madre mía ¡que vergüenza!, yo no entiendo nada, el PP se confunde, ¿qué agresiones?, por favor, ya vale.
Y el final de la niña, fue la leche, muy bueno Mariano. Un final cutre, sensiblero, vacío, ¿ a qué viene ese final?
Ahora le toca a ZP:
No me gustó que recurriera al pasado en muchos de los temas, que volviera con el tema del 11M o de la Guerra de Irak . Tampoco me gustó que recordará que Rajoy era de Alianza Popular. Todos estos temas forman parte del pasado.
La táctica del "y tu más" me parece muy pobre, pero de alguna manera tenía que defenderse del aluvión de críticas, muchas de ellas exageradas y demagógicas. Los datos le avalan, su legislatura puede haber gustado o no, pero los números y sus acciones en política social hablan por si solos.
Me molestó que en algunas fases interrumpiera a Rajoy o q no contestara a sus preguntas.
Su final, fue terrible también, ¿quién leches asesora a esta gente? ¿pretende pasar a la historia con una frase de una película de George Clooney?. Tonterías. Pero es mucho peor lo de la niña, donde va a parar.
Para acabar quiero lanzar un grito de socorro para que alguien nos libre de la prensa (in)dependiente de este país. Me parece despreciable que se proclame a Mariano Rajoy ganador de un debate en el que no aportó ninguna idea, ninguna solución, que repetía una y otra vez los tópicos construidos en cuatro años, ¿eso es ganar un debate?, pues que dios nos coja confesados. ¿Cómo pueden decir q ganó Pizarro a Solbes? es increíble. Es cierto q la subjetividad domina todo esto, pero hay cosas q caen por su propio peso. Los periodistas están a la altura de los políticos.
Ninguno de los dos lo hizo bien, fue una mierda de debate.
