Foros / General / Literatura Archivo 2002–2016

Libros sobrevalorados

24respuestas

Lo abrió soyazul el

Ir al último mensaje
soyazul #1
¿No creéis que hay libros que por una razón u otra están muy sobrevalorados? Sin ir más lejos, estoy convencida que hace unos añitos El Código da Vinci hubiera pasado no digo desapercibido, pero sí sería un poco del montón.

Pero una temática que ya se ha tocado mucho en literatura - así a bote pronto recuerdo una novela de Barbara Wood donde habla de María Magdala como compañera de Jesús y otra de un escritor israelí, no me acuerdo de su nombre, titulado La mujer de Cristo - de repente se convierte en un superboom y hasta el Vaticano se ve en la necesidad de posicionarse frente al fenómeno sociológico despertado por Dan Brown.

Casi me da vergüenza decir que lo leí y que no me dejó mucha huella, es más, retengo poco el argumento, lo leí de un tirón porque es muy entretenido y sólo recuerdo tre so cuatro cosas, pero literatura, lo que se dice literatura... icon_rolleyes.gif

Ah, y otro: no alcanzo a entender el boom de La sombra del viento. No está mal, es un libro correcto, pero tanto como para ser superventas en todo el mundo, vamos, como que no lo entiendo, hay muchísimas escritoras y escritoras muy superiores a Zafón, en mi opinión - uuuuuuys, me salió una pareadoo, jajaja .

¿Alguna opinión sobre la hipervaloración de ciertos libros?

Besitos a todas

Soyazul

char #2
yo El codigo Da Vinci no lo considero sobrevalorado, lo que pienso es que el tio supo llegar a todo tipo de publicos con su libro, y eso tiene merito. Anda que no hay libros de ese estilo en toda la historia, y pocos han llegado a lo alto?

la clave? lo entretenido que es, seguramente. Mi hermana es una persona que apenas lee, y El codigo lo devoro en nada. Y lo mismo con Angeles y demonios..!

Pienso que mas que libros sobrevalorados, hay ESCRITORES sobrevalorados. "Oh oh! Perez reverte saca un libro... seguro que es bueno! " pues el cabo trafalgar me parece un poco coñazo, lo mismo con La sombra del viento o cualquiera de Lucia Etxebarria, pa que nos vamos a engañar (menos Beatriz... y el ultimo que no he tenido ocasion de leer)

Y digo autores españoles, pero autores ingleses idem. Katherine Neville y su EL OCHO, un libro genial e imprescindible para mi, y sus otros libros son un toston infumable... pero te los compras porque dices "ostras, si el ocho es tan guapo seguro que los otros estan bien!"

soyazul #3
Puede ser, Char, que no sean los libros sino l@s autor@s a quienes se sobrevaloran, y estoy de acuerdo con los ejemplos que has puesto, muy adecuados: Reverte y la Etxebarría, dos tostones de mucho cuidado pero que venden cuanto sacan así sea una nueva versión de las páginas amarillas finger.gif

Pero...¿Y cuándo no se trata de un nombre? A Dan Brown - al menos en España que yo sepa - lo conocían en su casa a la hora de comer, y a Ruiz Zafón otro tanto... ¿Que pasa es estos casos?

Comparto tu admiración por el Ocho, es una gozada dance.gifdance.gif

No sé, no sé... si se trata de algún golpe de suerte, de marketing o vete a saber qué... Yourcenar, por ejemplo, era una escritora increíble y cierto que muy reconocida entre los amantes de la literatura, pero dudo que ninguno de sus libros fuera un best seller de las dimensiones del Código...

¿Alguien más que salte al ruedo?

Soyazul icono3.gif

i_chan #4
No creo que, propiamente dicho, existan libros sobrevalorados, sino que difieren de mi gusto literario, lo cual considero algo muy personal.

Lo que si es posible es que algunos libros que detesto sean estudiados en el futuro como grandes obras, o que best-sellers caigan en el olvido para los estudiosos, pero eso ya entra en la esfera del academicismo. Insisto en que yo, como la mayoría, valoro los libros según mi propia escala de preferencias, por lo tanto cualquier opinión que demos sobre un libro es plenamente subjetiva.

Dicho lo cual, un libro que me decepcionó fue "Los Pilares de la Tierra". No es que me aburriera ni que me pareciera como para tirarlo al contenedor de reciclaje, pero me pareció uno más.

rain_drop #5
Sin duda, el libro sobrevelorado por excelencia es El Código Da Vinci, cada vez que alguien trata de convencerme de las "maravillas" de dicho libro (yo también lo he leído, como no), me viene a la cabeza una crítica genialmente escrita de Clandestino Menéndez, que apareció hace algún tiempo en http://www.literaturas.com, ya no está en internet, pero os pongo unos extractos:
...un arranque donde ya pueden verse las bazas del autor: una prosa lineal y aseadita, para todo tipo de lectores, y una predisposición para el golpe de efecto y la escena vacua, aunque rimbombante y ornamental. Dicho de otra manera, los rudimentos del best-seller. Paso acojonado al capítulo siguiente.

Sobre la historia de Silas, el monje albino y la cultura de Dan Brown:

Silas, el asesino del Opus. (...) a los siete años se escapó de casa tras apuñalar a su padre, alcohólico y maltratador. Una vez en la rue , cito textualmente: «sus únicas compañeras eran las revistas viejas que encontraba en la basura y con las que aprendió a leer sin que nadie le enseñara». ¡Coño, qué tío más autodidacto! (...)Si no fuera porque es imposible, diría que es prodigioso.

(...)entonces le mandaron a la cárcel de Andorra. Sí, lector, has leído bien, Andorra, ese principado famoso por sus presidios. Una vez allí, de pronto (Dan Brown aquí se sentía crecido), un terremoto asola los Pirineos, derrumba la cárcel y Silas aprovecha para escapar. Al borde de la inconsciencia, porque hombre, un terremoto, y sobre todo un terremoto andorrano, siempre impacta, el tal Silas llega dando tumbos hasta Oviedo (efectivamente, Oviedo; Brown estaba en estos momentos sacando humo de la CPU) donde conoce al obispo Manuel Aringarosa (apellido hispano donde los haya, pensaría Brown, en la cumbre de toda inspiración), prelado del Opus, a quien Silas ayuda a construir una iglesia en Oviedo desde la que evangelizar a la gente de los alrededores (aquí Brown más que una libertad literaria se tomó directamente un tripi).

Estos son tiempos en los que los escritores, más que meter adjetivos o metáforas en sus páginas, meten templarios, cátaros y rosacruces, para captura de incautos que piensan que cuanto más extraño e incongruente se vaya volviendo un asunto más materia esconde.
laurica #6
Yo soy más de leer ensayo y frikadas varias que novela, pero en mis incursiones en este género, me llevé una gran decepción con "El Alquimista", que tanto me aburrió que lo dejé a la mitad.

Respecto a la sobrevaloración de autores, precisamente ayer leía una anécdota de Dalí, que presentó un cuadro de un solo color con un circulito en medio. Todos los "expertos" lo jalearon y aplaudieron sin parar. Dalí les dijo más o menos: "con esto sólo quería demostrar que, haga lo que haga a estas alturas, a vosotros os parecerá genial"... Pues eso.

jara #7
Y qué me decís de EL QUIJOTE?!, que yo no digo que sea malo, porque no lo he leído entero. Pero es que todo el mundo lo valora y yo casi aseguraría que no todos ellos lo han leído. Aquí uno dice que es bueno, que es una gran obra..., y para no ser menos pues todo el mundo repite lo mismo, que para una cosa española que se valora pues no vamos a ir nosotr@s a tirarla por tierra. Pero a ver cuántos lo han leído entero...
char #8
del quijote lo que se valora fue la originalidad , porque en aquella epoca ya me diras tu lo que leian... o ñoñadas, o la biblia...

yo si que lo lei, los dos tomos y bueno... tiene trozos divertidos, que son los que todo el mundo ya conoce asi que no hace falta ni leerselo.

otro sobrevalorado: Carol de Patricia Highsmith. Que si que esta bien, pero es muy pesado!

raiza #9
Jara Wrote:Y qué me decís de EL QUIJOTE?!... Pero a ver cuántos lo han leído entero...

Yo. Y aunque suene feo para quien no le guste,me lo he leido no una sino unas 4 veces (entero) porque mi memoria no es buena para los detalles y siempre regreso para mas. Me parecio genial el sarcasmo que impregna toda la obra y me rio un monton cada vez que la leo o leo un trozo. Como bien dice Char,es el contexto en el que se desarrollo la obra lo que habria que tomar en cuenta.

A mi,particularmente,me parece que,para la epoca (y aun hoy) es genial el juego de espejos que hizo Cervantes con sus personajes.Ademas,no deja de ser ironico que aun en esa epoca hubiera problemas de copyright icon_lol.gif (como bien fustigaba Cervantes a quien copio su obra y la presento como propia).

Sobrevalorado,a mi parecer? Cien años de soledad,de Gabriel Garcia Marquez. Y mira que me lo lei de cabo a rabo,pero me parece que el Gabo se repite mucho. Lo que si me gusta de el es su antologia de cuentos,en especial Tu rastro de sangre en la nieve

Firma
***Que la über-oscuridad se extienda***

"There must be some way out of here" ,said the joker to th
fred #10
Pues está claro que para gustos...colores, porque algunos de los que nombráis me parecieron maravillosos (francamente no sé cómo se puede considerar aburrido a "El Alquimista", creo que es precioso icon_rolleyes.gif pero el caso es que ya lo he oído muchas veces).

Pero Char, ¿"Carol"... pesado? no.gif

Pues a mi me parece que lo único que ha escrito bueno el señor Camilo José Cela fue su "Familia de Pascual Duarte", el resto para quien lo quiera.

Esto...ponerme en la lista de las que leyeron "El Quijote" entero.

Firma
CLS
PRINT "El amor existe, pero está programado para acabar"
CLS
bilitis #11
Particularmente creo que El Quijote es un libro maravilloso, así como lo es la mayoría de la obra de Shakespeare, porque ambos han resistido al tiempo y sus historias siguen estando vigentes.

Yo también lo he leído, de pequeña en adaptaciones con dibujos, y luego el original, dos o tres veces. Lo que sucede es que es hay que asbtraer el estilo, evidentmenete antiguo, y quedarse con la chicha. Ahí es desde donde hoy podemos apreciar a Don Cervantes, su finísima ironía, sus burlas, sus guiños, sus juegos de palabras y toda la historia en sí, que es...¡quijotesca! JAAJAJAJAJ.

Sí en cambio creo que Carol está sobrevalorado. P. Highsmith tiene libros infinitamente más valiosos que ése, pero bueno, tiene el valor histórico de ser uno de los libros pioneros de temática lésbica, y se le pueden perdonar cosillas, como cierta lentitud en la narración y alguna que otra situación disparatada, aunque su autora (la gran Patricia) supo manejar el asunto con mucha astucia. icon_wink.gif

Y por aportar otra autora, para sobrevalorada Lola Van Guardia. De acuerdo, es entretenida, pero tampoco es para tirar cohetes, su esrilo deja mucho que desear, y una la lee porque es lesbi, pero literariamente, en finsssss, un cinco raspandito... icon_rolleyes.gif

Que pase la siguiente icon_wink.gificon_lol.gif

i_chan #12
¡Pues si que tiene aficionadas El Código Da Vinci en esta página! ¿Por qué no montamos un club de fans? icon_biggrin.gif

Me gustaria ponerlo verde con vosotras, pero... yo es que directamente no lo leí. En un programa en que hacen comentarios de libros lo pusieron fatal a nivel literario y en otro que trata temas de misterio decían que alteraba los datos que daba gusto... Así que cuando mi prima se ofreció a prestármelo le di amablemente las gracias por el ofrecimiento y le dije que preferia no leerlo, a lo que mi prima respondió: la verdad es que es una tontería de libro.

Yo también he leído el Quijote y me encantó (parece sacado de un programa de testimonios), pero cuando en el instituto nos hacían leer algunos capítulos... si no tienes el hilo pillado es un tostón.

soyazul #13
Ya puestas en harina... ¿Que tal con el misógino Macho Man de Pérez Reverte? redhot.gif Vende como churros lo que son pestiños FRlol.gif y los tíos lo adoran: escaramuzas caballerescas, héroes incombustibles, damas conquistadas, "aventuras" trepidantes, vamos, un coñazo de los buenos.

Y ahí lo tenemos, vendiendo cuanto se le pasa por la cabeza (¿O no es por la cabeza?) Sobrevalorado es poco: endiosado.

Y además escribe "lindezas" como ésta elef.gifdedos.gif:

A ver cómo se os queda el cuerpo:

Las púas de la eriza

Descompuesta de gesto y maneras, debía de estar ciscándose en mis muertos

Por Arturo Pérez-Reverte

El Semanal

13/12/04, 07.28 horas

Me quedé dándole vueltas a la cosa el otro día, después de que aquella individua me pasara a ciento ochenta en la carretera de La Coruña. Yo acababa de cambiar de carril para adelantar a otro automóvil, cuando en el retrovisor advertí furiosos destellos.

Un coche venía de lejos, a toda leche, exigiendo que le dejara paso libre.

Así que hice lo que suelo en tales lances: seguir imperturbable con la maniobra y ejecutarla con más parsimonia de la que tenía prevista, sin prisas, vista al frente, intermitente a la izquierda y luego a la derecha, con el de atrás que frena y se cabrea, un Ibiza pegado al parachoques y dándome pantallazos con los faros, su conductor al borde de la apoplejía.

Al fin, cuando ya me apartaba, eché un vistazo por el retrovisor y vi a una torda cuarentona, cigarrillo en la mano del volante y móvil pegado a una oreja, descompuesta de gesto y maneras, que debía de estar ciscándose en mis muertos con tal desafuero que echaba espumarajos por la boca.

Y pensé: hay que ver cómo vienen esta temporada, oyes, desquiciadas que se van de vareta, con una agresividad y una mala leche de concurso. Hace cinco años esto no pasaba; iban por la carretera acojonadas y casi pidiendo perdón, mujer tenías que ser y toda esa murga.

Y ahora, fíjate. Que no te atreves a parar en las gasolineras por si la tía a la que le has hecho una pirula coincide allí contigo, se baja del coche y te sacude un par de hostias.

Luego uno hojea los periódicos y lee que las pavas fuman más que los hombres, y le pegan al trinque más que los hombres, y andan por ahí más agresivas y descompuestas que los hombres. Y ata cabos y piensa: es verdad, colega. En los últimos tiempos, las erizas se han puesto de punta que da miedo verlas.

Pero claro. Hasta hace muy poco, una generación tan sólo, una hembra se resignaba fácil, por educación y por otras cosas, y asumía con pía mansedumbre el papel impuesto por el macho durante siglos de biología, historia y vida social.

En lo de pía, dicho sea de paso, cooperaban mucho esos confesores que durante varios siglos guiaron las conciencias femeninas católicas, en plan aguanta, procrea y reza, hija, y cumple con tu deber de madre y esposa, etcétera.

Lo que pasa es que las cosas caen por su peso, el tiempo no pasa en vano, hasta las más tontas ven la tele, y la milonga, poquito a poco, empezó a irse a tomar por saco.

Y ahí están ellas, en tierra de nadie, conscientes, las más despiertas, de que su cambio social ha ido más rápido que su cambio biológico y su propia mentalidad.

Y así, esa generación de mujeres que aún fueron educadas para ser santas madres y ejemplares amas de casa se ve forzada a pelear ahora en un mundo de hombres, a hacer vida laboral de tú a tú, pero sin poder renunciar todavía, porque no las dejan o porque no quieren, al tradicional rol o maldición, según se mire de mujeres responsables de que el nido esté reluciente y los polluelos limpios, sanos y cebaditos.

La vieja y eterna trampa. A ver por qué, si no, las únicas mujeres trabajadoras que no están desquiciadas, o no van por la vida con un cuchillo entre los dientes buscando a quién capar, son las que no tienen hijos, las que se libraron al fin de ellos, o las que cuentan con una madre o una suegra que se haga cargo.

Es imposible estar en misa y repicando; y mucho menos con maridos que creen compartir tareas domésticas porque quitan la mesa, lavan los platos por la noche y compran el pan sábados y domingos, o sea, modernos y enrollados que te rilas. A eso hay que añadir, también, impulsos más físicos y atávicos, resignaciones y gustos que aún colean del tiempo de la cueva, la caza y la guerra.

Como el hecho, probado estadísticamente, de que Hugh Grant, Johnny Depp, los niños monos de tú a tú, el buen rollito socialmente correcto y el tanto monta, están bien para salir en la foto; pero, a la hora de la verdad, quien sigue humedeciéndole las reconditeces a buena parte del mujerío cuajado no todas analfabetas, por cierto es Rusell Crowe cuando les pone la zarpa encima. O tíos de ese perfil.

Esto explica también algunas cosas. A veces, de ahí al moro Muza hay poco trecho. Y ciertos verdugos son imposibles sin la complicidad de las víctimas.

Así que no me extraña que las erizas anden erizadas..

¡¡¡Será pimp.gifg !!!!

Soyazul el.gif

i_chan #14
Tendría que citar el mensaje anterior entero ( el de soyazul), pero repetirlo dos veces me parece una burrada. Sólo quiero decir ante lo anterior icon_eek.gificon_eek.gificon_eek.gif .

Bien es cierto que el sujeto en cuestión me parecía un tanto egocéntrico desde que leí, hace años, en su sección, una carta de un niño pequeño ensalzándole, eso sí, sin ninguna falta de ortografía.

No he leído ninguno de sus libros, pero, en general, creo que las obras no deberían juzgarse por la personalidad del autor, que normalmente es un sujeto insufrible. Esto es extrapolable, por lo menos, al cine (que hay cada actor y director...).

meike #15
Me encanta Lucía Etxebarria, no sé, me engancha muchisimo..pero reconozco, que todas sus historias se repiten ( e incluso, ¿no os habeis fijado? Repite los mismos parrafos o casi identicos, en libros diferentes..) y que es una escritora muy sobrevalorada, demasiado y todo, pienso.

Libros que deteste, me quedo con :

Lobas de mar (Zoe Valdés) Me decepcionó muchisimo...es más, me llego a aburrir.

Veronika decide morir (Paulo Coelho) Otra gran decepción!

Sin noticias de Gurb (Eduardo Mendoza) Odio este libro a muerte...

Libro del mal amor (Fernando Iwasaki) Ohhh, horrible! Aunque se salva en momentos...

Sandra ama a MeIke (Marliese Arold) Demasiado previsible..

luna_tejedora #16
Creo que no hay porqué entrar en discusiones del tipo "tal libro no vale un comino" o "tal autor es un fiasco" porque cada cabeza es un mundo y talves lo que para mi sea basura para otras personas es una pieza invaluable en el librero, no se sabe.

Claro que en ese mundo hay de todo, y como se puede sobrevalorar un libro, también se hace con los autores después de que sacan algo bueno, más o menos así funcionan las cosas.

Personalmente no me cosidero muy buena lectora. Me gusta leer, sí. Pero no soy muy intelectual. Son cosas distintas eso de la intelectualidad y la lectura.

Creo que no puedo decir más, porque no he leido El código Da Vinci, Angeles y Demonios o el Quijote de la Mancha.

Aunque de este último he escuchado de todo. Lo que más se me grabó fue que la gracia del quijote radica en que rompió todos los esquemas establecidos desde el principio en cuanto a literatura burlandose de las novelas de caballería, que eran en ese tiempo como ver televisión ahora. Y no sólo eso sino que construyó las bases de nuestro querido y rico idioma como una de las primeras novelas de habla hispana y el tema que maneja no ha caducado, sino que se conserva a través del tiempo, algo así como Shakespeare (que sacó muchos de sus temas de los cuentos clásicos griegos, como Romeo y Julieta de Príamo y Tisbe, pero ese es otro tema).

El Quijote representa el mundo de los sueños y de las fantasias, mientras que sancho, como su contraparte, representa toda la racionalidad y eso se refleja cuando trata de convencer a su señor de que los molinos de viento no son gigantes.

Algo así he escuchado. Claro, que muchas personas pueden llegar a considerarlo aburrido, como una conocida que escribió en su reporte de español acerca del quijote "que mugrero, si esto es literatura, entonces que fea y aburrida es la literatura", pero hasta esos comentarios son comprensibles, porque el español rudiementario que maneja cervantes ya no es el que nosotros manejamos ahora.

En su tiempo el quijote no fue valorado, y hasta se llegaron a quemar miles de ejemplares de esa obra por orden de la iglesia. Y por cierto, la biblia comenzó a ser pública deade hace menos de un siglo, por lo que antes los fieles no tenían acceso a ella, era de uso exclusivo del clero.

Lo demás es parte del prejuicio. Colocar etiquetas de "bueno" y "malo". Del verdadero significado de la literatura.

Por ejemplo, a mi no me gusta lo que escribe Carlos Cuahutemoc Sánchez. Muchos de mis compañeros dicen que es una basura y que deberíamos quemar todos sus libros como se hiciera antes con el quijote y tampoco estoy deacurdo con eso. No me gusta porque no me deja nada, pero habrá a quien si le ayude a salir adelante. Respeto eso.

No se a que se deba, pero la mayoría de los estudiosos repudian los Best Sellers y valoran (algunos, sobrevaloran) cualquier cosa que publique el Fondo de Cultura Económica, los clásicos o a Cortazar.

No tengo nada en contra de Cortazar, nunca lo he leido. icon_redface.gif

No se si sea un fetiche, pero me gusta casi todo lo que publique Alfaguara y no sabría explicar la razón, talvés también sea parte del prejuicio.

Pero de que existen libros sobrevalorados y autores sobrevalorados, pues puede que existan. Y lo maravilloso de su existencia radica en que aunque no vayan a ser recordados para siempre como el quijote, estan enseñando a leer a toda una generación y promueven la lectura entre aquellos que le sacan la vuelta a los libros. Sólo por eso merecen reconocimiento. icon_wink.gif

Firma
Aquí tengo mucho tiempo para pensar en ti, que es lo que hago cuando no quiero pensar en nada...
meike #17
Luna_tejedora Wrote:
Pero de que existen libros sobrevalorados y autores sobrevalorados, pues puede que existan. Y lo maravilloso de su existencia radica en que aunque no vayan a ser recordados para siempre como el quijote, estan enseñando a leer a toda una generación y promueven la lectura entre aquellos que le sacan la vuelta a los libros. Sólo por eso merecen reconocimiento. icon_wink.gif

Que cierto...

laurica #18
Luna_tejedora, entiendo lo que dices, pero creo que hay que matizar algunas cosas.

A mí me da la impresión de que cuando hablamos de "libros sobrevalorados", más que decir "este libro es una mierda", nos revelamos con el hecho de que nos lo estén intentando meter por los ojos constantemente y que nos quieran convencer de que son lo mejor de lo mejor, cuando un mínimo análisis de léxico demuestra que no es así.

Es como con la música. A mí me parece muy bien que a la gente le guste Bisbal o determinadas músicas que yo personalmente detesto, pero me fastidia que de la impresión de que eso es lo único que existe y que se dejen pasar artistas que, si esos otros no tuviesen copados los medios tan copados, podrían salir a flote. Supongo que esa situación de "mercado copado" es la que hace que, en ciertos momentos, se hable con acritud de lo comercial y de lo que vende como churros.

luna_tejedora #19
Si, se lo que se siente que estén tratando de meterte algo hasta por los ojos y no sólo eso, sino que traten de convencerte de que es mucho mejor que lo que lees, escuchas o ves.

Pero el mercado es el mercado, y la mayoría de las veces (por no decir siempre) se preocupan por la cantidad y no por la calidad. En teoría, la verdad no se si sean buenos esos libros o no, porque ni los he leido ni creo hacerlo.

Me pregunto si la elite literaria es la reacción al mercado copado, hay, ya voy a empezar a delirar.

Bueno, creo que si comes todos los días pescado terminas por sufrir indigestión, hartarte y hasta molestarte cuando lo hueles o lo ves, algo así parece sucedernos cuando escuchamos mucho de un libro o un artista y al final no resultan tan buenos como decían.

Pero también entiendo tu punto y no imagino a cuantos autores novatos y prometedores rechazan para dar paso a esa clase de literaruta.

Firma
Aquí tengo mucho tiempo para pensar en ti, que es lo que hago cuando no quiero pensar en nada...
dolores_pain #20
Antes de nada, decir que este post me parece muy interesante.

En cuanto a Carol, no creo que sea una obra sobrevalorada por un motivo: me parece que se asume generalmente que dentro de la obra de Patricia Highsmith es un libro menor, mucho menos significativo que otros como El diario de Edith, A pleno sol o El amigo americano. Cuestiòn distinta es que ese libro guste y dè que hablar en un foro como este. Y que conste de paso que a mì me gustò.

En cuanto a Cela, creo que La colmena es una gran novela y probablemente tambièn, aunque menos, La familia de Pascual Duarte. Màs allà de eso se suele decir que la obra del siniestro ex-marido de Marina tiene bastantes altibajos. Pero eso lo dicen crìticos que se han leìdo toda la obra de Cela, incluyendo los libros que escribiò èl mismo.

Y por aportar algo, decir que para mì el mejor ejemplo de autor sobrevalorado es Salinger y el mejor ejemplo de novela sobrevalorada es El guardiàn en el centeno. Puedo entender hasta cierto punto que la obra tuviera un cierto eco en su tiempo, pero que hoy en dìa estè en cualquier programa acadèmico literario me parece injustificable. Narrativamente no creo que pase de discreta. Aunque la leì hace ya bastantes años, recuerdo que la cosntrucciòn de personajes dejaba bastante que desear, especialmente esa hermana del protagonista que, con menos de 10 años, hablaba como un catedràtico y se permitìa darle consejos a su hermano. El mensaje me parece puramente coyuntural, tiene peor vejez que Fraga.

Y para colmo he leìdo otros libros del autor (Franny & Zooey y uno de relatos) y no me parecen mejores...