Retiran la custodia a una mujer, por ser lesbiana.

Y a todo ésto la más perjudicada, la madre, ha perdido la custodia de su hija y tiene que aguantar que la tenga su padre biológico, que a saber quién y cómo es, aunque para el caso da igual que sea un primor. ¿No importa el bienestar de la niña? ¿Y esa madre? ¿por qué tiene que soportar estoicamente que le roben a su hija por amar a otra mujer, algo que, me repito, es legal y constitucional ?

No lo entiendo. Es más, me cabrea hasta límites inconcebibles, he apagado el televisor furibunda y tengo la comida en el gañote

Mi mas enérgica protesta por la afrenta que supone para el Colectivo de Mujeres Lesbianas el que, tras la escandalosa y reiterada conducta homofóbica del referido sr. Magistrado Juez Fernando Ferrin, que según manifestaciones de los vocales de ese CGPJ publicadas en EL PAIS (http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_4/Tes ), podría ser constitutiva de un DELITO de PREVARICACIÓN, sólo se le abra expediente por FALTA GRAVE que únicamente lleva aparejada una sanción de multa, que además es irrisoria si se compara con la nómina mensual que cobra dicho Juez.
Con ello, ustedes solamente demuestran que amparan la homofobia y este tipo de manifestaciones claramente anticonstitucionales, dentro de la Judicatura, desprestigiando así tan Ilustre Institución.
No es de recibo que, en pleno siglo XXI, las ciudadanas tengamos que estar al albur de la ideología personal de quien tiene el deber de Administrar Justicia (la cual la administra en nombre de SS.MM el REY y no en nombre de DIOS).
No se puede consentir de ninguna manera que la ideología personal de un Magistrado menoscabe los Derechos Constitucionales de un colectivo largamente discriminado por su doble condición de mujer y de lesbiana, cuando por fin, hemos alcanzado la Igualdad de Derechos.
La poca contundencia de su acción sancionadora, supone una nueva afrenta no sólo a las mujeres que este sr, Magistrado Juez ha perjudicado tan claramente, sino también a todo el Colectivo de Mujeres Lesbianas de este país que se ha sentido menoscaba su dignidad, al no ver reconocidos y amparados por el CGPJ sus Derechos Constitucionales de NO SER DISCRIMINADAS POR RAZON DE SEXO Y/U ORIENTACION SEXUAL.
Sr@s. , expedientar a este Sr. Magistrado Juez por falta grave en lugar de MUY GRAVE, tras otros casos como las negativas de diversos Jueces de celebrar matrimonios de parejas de lesbianas (Denia, Telde, etc.) supone una GRAVE AFRENTA A TODO EL COLECTIVO DE LESBIANAS DE ESPAÑA, supone que a pesar de que la LEY nos ampara, en la practica no es así, y se nos continua discriminando y tratando como ciudadanas de segunda.

Quiero hacer saber que me ofenden a nivel personal con esta suave actitud de la Comisión Disciplinaria y que han perdido toda la respetabilidad que podían tener porque una vez mas han demostrado con esta actitud que puede mas su Corporativismo que el amparo de mis Derechos como Ciudadana.
Por todo ello es por los que deseo expresar mi mas enérgica protesta y SOLICITO de esa Ilustrísima Institución del CGPJ que se le aplique al sr. Magistrado Juez Fernando Ferrin Calamita la MAXIMA SANCION permitida por la Ley y sea expulsado del la Carrera Judicial, Institución que con su conducta no hace mas que desprestigiar de una manera reiterada.

Si alguna mas desea unirse a mi protesta, puede escribir al CGPJ aqui:
http://www.poderjudicial.es/
Ahi hay que ir a la pestaña de ATENCION AL CIUDADANO, y luego a FORMULARIO ON LINE (aunq creo que esta desactivado o a mi no me funciona bien esta noche)
En ese formulario hay que poner tus datos personales NOMBRE; APELLIDOS DIRECCION DNI.
Despues hay que poner el Organo Judicial del que te quejas, que en este caso es "Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia numero 9 de Murcia, sr. Fernando Ferrin Calamita"
y donde pone EXPONE, hay que largar el parrafazo que puse al principio o lo que querais poner.

Como creo que no les funciona bien eso del formulario ONLINe, aqui teneis otradireccion a la que dirigiros

Unidad de Atención al Ciudadano, Consejo General del Poder Judicial, C/ Trafalgar 27-29 28071 Madrid. Tfno.: 91 700 58 68 Fax: 91 700 58 67
Correo electrónico: mailto:atencion.ciudadano@cgpj.es

Yo por si las moskis, voy a mandar ademas del Formularioo ONLINe un email a mailto:atencion.ciudadano@cgpj.es y aconsejo a toda aquella cabreada como yo que, ademas de la queja ONLINE mande el email.

Otra cosa que mas me cabrea es que algunas asociaciones quieran que a este sr. se le de la incapacidad laboral por ser homofobico. Coño, encima de ser homofobico, va y le mandamos el sueldo a casa, no te jode. DE ESO NADA, si ser homofobico le incapacita como Juez, pues que se le EXPULSE. Na mas faltaria que encima siguiera cobrando un sueldo de nuestros impuestos, si no es capaz de ejercer correctamente su trabajo, pues a la puta calle y que se busque la vida haciendo de misionero.

.
.
.

Los integristas cristianos siguen en su línea y así en el foro de HO se pueden leer cosas como esta:

Expediente al juez Ferrín: HO recuerda que el CGPJ no cuestiona el otorgamiento de la patria potestad al padre de las niñas, sino algunas expresiones improcedentes

Miércoles 25 de julio | Familia

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ( CGPJ ) ha acordado por unanimidad este miércoles abrir expediente por falta grave del artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) al juez de Murcia Fernando Ferrín, quien denegó la custodia de dos niñas a su madre por entender, entre otras razones, que su supuesta homosexualidad podría influir negativamente en la formación de las menores. Es importante aclarar, frente a lo que se está dando a entender en diversos medios de comunicación, que en su resolución el CGPJ no ha entrado a valorar el fondo del auto del Juez de Murcia. HazteOir.org (HO) pide por ello a los medios que sean precisos en las informaciones sobre este caso, pues lo que difundan puede afectar gravemente al honor de un ciudadanos, miembro de la Carrera Judicial. HO advierte del riesgo de criminalizar a un ciudadano que sufre una campaña de descrédito de varias de las organizaciones que forman parte del lobby gay.
Por lo visto se han ofrecido a ayudar en todo lo necesario, incluso económicamente a este buen hombre... no si ya lo dicen por ahí, dios los cría y ellos se juntan
Luego va la comunidad madrileña y les da premios y después tenermos que oir/leer como algun@s siguen opinando a estas alturas que no es lo mismo votar en elecciones locales o autonómicas que en las generales ¿Pero cuando aprenderemos leches? Y lo de estos fachas descerebrados y gilipollas ya no tiene nombre y se les ve el culito a todos los viajes: resulta que a un juez que delinque y se pasa por el forro la constitución, las leyes y los derechos de una ciudadana, tiene honor y por lo visto de más alto rango que el de la citada el cual él pisoteo públicamente, y debe ser respetado ¿¿¿¡¡¡@@@@GRRRRRR!!!! ¿Os dáis cuenta como los fanáticos se parecen entre ellos? No importa el país ni la época, cambiales la ropa y son todos iguales, ya sean inquisidores, nazis, del kukluxklan, stalinistas, integristas islamicos o cristianos. Toditos iguales, todos igual de intransigentes, todos igual de locos, todos igual de peligrosos, todos capaces de cegar porque el prójimo no vea, todos capaces de delinquir con tal de imponer su ideología... Algunos en un momento dado dan un paso más y llegan a matar mientras el resto les da cobijo y aplaude
En ocasiones mi cabeza genera imagenes absurdas (sí tal vez sea cosa de empezar a preocuparme)pero ahora mismo, mientras escribía esto, se me vino la imagen de la cartelera de Alien: el 8º pasajero ¿recordáis que debajo del título ponía la espeluznante frase "En el espacio nadie puede oír tus gritos"??? Pues bien se me ha venido la imagen, casi tierna, de la conciencia de esta gente, ahí chiquitina, sóla, perdida, temblando, gritando desesperada cual una jamie lee curtis cualquiera en pleno ataque de pánico, y sabiendo que no tiene salvación, no hay nadie que la escuche, en el vacío absoluto de esas mentes. sus gritos, no pueden ser escuchados, mueren apenas salen de su garganta... aisss q sufrimiento pobrecita. ( sorry que desparrame )
No, en serio, yo creo que a estos les hacen un encefalograma y da plano.. vamos fijo

Es importante aclarar, frente a lo que se está dando a entender en diversos medios de comunicación, que en su resolución el CGPJ no ha entrado a valorar el fondo del auto del Juez de Murcia. HazteOir.org (HO) pide por ello a los medios que sean precisos en las informaciones sobre este caso, pues lo que difundan puede afectar gravemente al honor de un ciudadanos, miembro de la Carrera Judicial. HO advierte del riesgo de criminalizar a un ciudadano que sufre una campaña de descrédito de varias de las organizaciones que forman parte del lobby gay

Pues aclaraciones al canto pa los del HO y trankilidad de las LL:
aclaracion 1:
PUES Claro que el CGPJ no ha entrado a valorar el fondo del controvertido Auto... PORQUE POR LEY NO PUEDE HACERLO (seran cacho mendrugos esos del Hazteoir), ya que segun laConstitucion, la LOPJ y la LECRIM, las resoluciones de los Jueces y Magistrados solo pueden ser recurridas por quienes sean parte en el procedimiento y cumpliendo unos determinados requisitos

aclaracion 2:
Les aclaro que como ciudadana de a pie, ni mejor ni peor que cualquier miembro de la carrera Judicial, mi HONOR YA HA SIDO afectado gravemente por este sr. de Murcia y por esa organizacion de HO por suscribir tal conducta, al vertir tales opiniones respecto al colectivo al que pertenezco en una Resolucion Judicial.

aclaracion 3:
NO me tienen que advertir de nada, ya que bien podria interpretarlo como una amenaza y denunciarlos yo a ellos por eso. Si quieren, que se querellen directamente y punto pelota.

aclaracion 4:
Estoy hasta los ovarios de los 4 pringaos de esa organizacion a las que (porque no se suficiente de Leyes) pero que no se yo si no habran incurrido ya en un delidto de cohecho o como se llame a dar dinero a un juez aunq sea pa pagar una multa (lei que iban a pagar la multa que se le impuso a la jueza de Denia)
Y digo yo ¿si un juez acepta que alguien le pague una multa? ¿No es lo mismo que si acepta un fin de semana en un SPA de superlujo como esos de Marbella?
Al fin y al cabo es aceptar dinero (que no un prestamo hipotecario) por hacer/decir/adoptar una resolucion en el ejercicio de sus funciones.
Y sres. del HO eso en mi pueblo se le llama "untar" a alguien por/para que haga algo que convine a sus intereses particulares, y cuando ese "untamiento" es a un funcionario publico, tiene un nombre y esta tipificado como delito en el CODIGO PENAL vigente.

y mejor me voy a a dormir ya pq terminare registrandome en tan malhadada pagina y perdiendome por bocazas, pq reconozco que esa gente logra sacarme de mis casillas
.
.
.

yo creo que esta notica es el inicio de muchas otras mas, tal es el caso de las chicas de la rioja(creo) que las intimidan las amenazabn yno hace l ajusticia nada por evitarlo..

por lo que se se debe llevar una investigacione, un perfilsicologico del amadre, del padre.. mcuhas cosas para llevar a cabo esa sentencia..si el sr juez lo tomo por enciam solo por su condicion sexual sera presa de muchas criticas...

que feo esto pobre señora..y sobretodo pobre hija q no tien elaculpad e la tormenta q se desarrolla en su alrededor

yo creo quna pareja homosexual que les de por tener hijos y criarlos osn iguald ecapaces de mantener una integridad en el desarrollo del chico

si vieron lo q dijo el juez q pq se es gay se le puede pegar? señor juez la homosexualidad no es una enfermedad la corrupcion si que lo es..

me hierve la sangre al ver tanta ignorancia en el mundo..

saludos

Estimada Sra. :

En contestación a su correo electrónico, recibido el día 26 de julio de 2007, le
informamos de que será la Comisión Disciplinaria, en su caso el Pleno del
Consejo General del Poder Judicial, el órgano encargado de resolver acerca de la
responsabilidad del Juez y la eventual sanción que se le imponga, una vez
tramitado el expediente disciplinario cuya apertura se acordó el día 25.07.2007.

Cuando se resuelva el expediente, las personas interesadas en el mismo podrán
formular recurso ante el Tribunal Supremo si no están de acuerdo con el
contenido de esa resolución.

Le agradecemos, no obstante, que nos transmita su opinión.

Reciba un cordial saludo,

Raquel Blázquez Martín
Letrada de la Unidad de Atención al Ciudadano

Al menos se han tomado la molestia de contestar.

Lo que no es de recibo, es que siendo como era del dominio publico las "excentricidades" y la peculiariar manera de administrar justicia de este sr. y habiendo como habia numerosas quejas de los abogados, es que NADIE hasta ahora, haya tomado cartas en el asunto. Sólo cuando un asunto salta a la prensa, se toman la molestia de dar un "tironcillo" de orejas, porque eso es lo que es.
A este sr. le impondran una multa que, aun en el caso de que se le aplicara la sancion maxima, seria de una cuantia claramente inferior a la mitad de su sueldo mensual (vamos, una insignificacia para el perjuidcio que ha ocasionado).

Cierto que este tipo de Jueces son minoria (faltaria mas) pero deberia existir un mecanismo de control mucho mas estricto por parte del CGPJ. Porque una cosa es la INDEPENDENCIA judicial (que hay que salvaguardar siempre) y otra los REINOS de TAIFAS en los que algunos Jueces convierten sus juzgados y donde hacen y deshacen a su antojo.
.
.
.

Bueno, al menos

Y estoy completamente de acuerdo con la frase que destaca Dumah, si todas las parejas heteros u homosexuales fueran capaces de comprender y "llevar" eso de que una cosa es la relacion de pareja y otra la relacion con los hijos.... otro gallo nos cantaria y muchos niños dejarian de ser "usados" como moneda de cambio.

Esperemos que Juezas como la de Sevilla sea lo habitual y jueces como el de Murcia lo ABSOLUTAMNTE excepcional
.
.
.

Pues no, este sr., se ha sentido la mar de ofendido e indignado.

Una cosa es tener sus propias ideas y creeencias, y otra ser objetivos y aplicar las Leyes Constitucionales, y si no pueden, pues que cuelguen la toga, guarden las puñetas y monten un chiringuito en la playa. ¿No se expulsaria a un juez que aplicara la "sharia"? ¿por qué estos miramientos con un sr. que aplica "El camino"? ¿Podria un Juez con ideologia neonazi y racista ejercer debidmente como tal? Claro que en este ultimo caso, el sr. Ferrin alegaria entonces ..."no, no yo no soy racista. Ustedes se equivocan por completo. Yo lo que soy es ordenado: los rusos a Rusia, los rumanos a rumania, los sudamericanos a sudamenrica, los negros a Africa."

Y para colmo, no tiene reparo en advirtir a la mujer de que tendrá que cambiar de abogado si la recusacion no prospera. ¿Eso no es ya claramente un motivo para abrirle otro expediente? Porque lo que yo veo en esa frase es una promesa de futura "venganza", un "ya pueden alegar lo que quieran que en mi Juzgado no ganan un pleito mas ni aunque tengan mas razon que todos los santos del santoral juntos" Es decir que anuncia una intencion de dictar resuluciones injustas o sea de "prevaricar"

"¿Mis creencias me impiden ejercer mi profesión? En absoluto. Al contrario. ¿Dónde está el derecho constitucional de igualdad ante la ley sin discriminación por razón de creencias?", se pregunta Ferrín. Parece tener muy presente el artículo 14 de la Constitución, que consagra el principio de igualdad ante la ley, pero no tanto la parte que prohíbe la discriminación por razón de la orientación sexual.

Chapó para la periodista por esa respuesta final.
.
.
.

Este personaje está dinamitando la credivilidad del sistema judicial, y deberían darle a él su propia medicina: que alguien pudiera juzgarle desde el margen izquierdo de la Constitucionalidad.

Elvira Lindo Wrote:Señor juez
Querido señor don Fernando Ferrín Calamita: Espero no perturbarle en estos momentos difíciles para usted. No todos los días el Consejo General del Poder Judicial sanciona a un juez. Entiendo que esta sanción pueda suponer un borrón en su carrera. O tal vez no, tal vez el castigo no esté pensado tanto para humillar como para inducir a la reflexión. Dicho en términos cristianos, al propósito de la enmienda. El Consejo General le sanciona por la sentencia que usted dictó en la que negaba la custodia de una niña a una madre lesbiana. Dado que los vocales del Consejo aún no han decidido en qué consistirá dicha sanción, me atrevo a proponer una serie de medidas encaminadas a su rehabilitación, al estilo de esos servicios a la comunidad que imponen los jueces americanos y que aquí nos parecen risibles porque los conocemos ligados a personajes o personajillos sin sustancia (por ejemplo, Paris Hilton, Naomi Campbell...), pero que tienen su utilidad, y en este caso estarían en consonancia con sus profundas creencias religiosas. Como usted sabe, Jesús creía activamente en la reinserción de los pecadores (por ejemplo, María Magdalena, el buen ladrón...). Si en mi mano estuviera, yo le sancionaría a usted pasando una temporada entre gays, lesbianas, progenitores con hijos no biológicos, progenitores divorciados, etcétera. Resumiendo, con ese tipo de seres humanos que usted encuentra inadecuados para el correcto funcionamiento de la familia. No creo que como resultado de esta convivencia acabe usted saliendo en una carroza del Día del Orgullo Gay (aunque sería una bomba informativa), pero puede que terminara por entender que las preferencias sexuales de los progenitores no influyen en la estabilidad emocional de los niños cuando éstos viven en una sociedad tolerante. La nuestra, oiga, parece que lo es. Según las encuestas, la mayoría acepta la adopción por parte de parejas gays. Eso siendo como somos mayoritariamente católicos, aunque unos católicos, para su disgusto y el de la Santa Madre Iglesia, algo perezosos a la hora de practicar y tendentes a vivir y a dejar vivir. He leído también, señor mío, que sus colegas quieren que se le hagan pruebas psicológicas para descartar que lo suyo es un trastorno. Sea o no sea, todo es posible, le diré que conozco a individuos tan equilibrados como cualquiera a los que se les hincha la vena cada vez que oyen la expresión "matrimonio homosexual"; piensan, predarwinianamente, que las cosas y los hechos nacen ya con palabras adjudicadas de antemano, como si los niños nacieran con una etiqueta con el nombre, Jessica o Jose Mari. También conozco a seres que, no habiendo reparado jamás en la presencia de un niño, andan muy preocupados ante la posibilidad de que una criatura abandonada quede en manos de una pareja del mismo sexo; conozco a otros que escriben columnas en las que prácticamente llaman asesinas a las mujeres que abortan, a algunos que definen como insensatas a las señoras que quieren tener hijos y compartirlos con otra mujer. A esos individuos tan cargados de razón les pasa como a usted, que no saben nada, que no ven más allá de sus narices, que desconocen la materia de la que están hechos los seres humanos. Esos individuos tan justos quieren ignorar que no es nuevo el que haya hijos de lesbianas y de homosexuales, que los ha habido siempre, con la diferencia de que aquéllos tuvieron que ocultar su condición como si fuera un pecado y vivieron una vida falsa, transmitiendo a sus hijos una personalidad frustrada que los hijos nunca acabaron de entender. A esos individuos, a usted mismo, les llevaría a esas "convivencias", sí. También les haría leer literatura, pero leerla de verdad, leer esos novelones decimonónicos que aparentemente no tenían ni maricones ni lesbianas que afearan el argumento, pero que en realidad ocultaban la verdadera naturaleza de unos personajes a los que los autores cambiaron de sexo para disimular su propia falta. ¡Ah, hay tantos! ¿Cómo es posible juzgar a los seres humanos si no se les conoce? ¿Cómo es posible preferir un mundo en el que las verdades tengan que seguir caminos subterráneos? Conozco gente, como usted, que se pone enferma sólo de pensar que un hombre pueda llamar a otro hombre "mi marido" y que una mujer pueda llamar a otra "mi mujer"; gente que cree que el diccionario nunca se ha modificado, que nació de un repollo. Pero usted mismo sabe que la palabra justicia significa cosas muy distintas según el país en el que se pronuncia. Si una mujer la pronuncia en Arabia Saudí, la palabra justicia es microscópica; en España, la palabra se agranda, porque verdaderamente puede ser una gran palabra, cargada de belleza y humanidad, y no hay que ceder ni un paso ante quienes quieran empequeñecerla. "Gracias, Dios mío, por no haberme hecho negro, ni mujer, ni perro", dice un personaje de William Faulkner. Hay que estar alerta para que esa oración cambie su sentido aquí y allá: gracias, Dios mío, por haberme hecho negro, lesbiana, maricón. Gracias, Dios mío, por haberme hecho perro. La justicia no es ni más ni menos que la lucha por invertir la maldición de ser considerado inferior, inmaduro o incapaz. Le aseguro que soy una persona de orden, ni radical, ni agresiva a la hora de defender mis principios; algunos hasta me tendrán por conservadora. Qué importa. Pero hay actitudes que me sublevan. Tal vez esta carta no sea para usted (dado que cabe la posibilidad de que no esté en sus cabales), pero sí para aquellos que meten las narices en lo más privado de la gente, el corazón, y el corazón tiene razones que la razón no entiende. El único problema que podríamos encontrar si la propuesta de rehabilitarle con "convivencias" saliera adelante es que va a ser difícil encontrarle una familia que quiera acogerle.

Dios guarde a usted muchos años.

http://www.elpais.com/articulo/candeler ... geca_1/Tes

No hay nada más que añadir, ¿no?