shock electricos y homosexualidad¡¡¡¡

peace Wrote:soy de murcia y pido disculpas en nombre de todos los murcianos k conozco, homo y heteros

Yo tmb pido perdon pq nací allí

peace buena iniciativa

Investigaciones del falso caso de homofobia en Murcia

publicado por Sereg el 15/02/2004

El Colegio de Psicología de Murcia abrirá una investigación para conocer quién filtró la "información falsa" de un libro que tacha de "enfermedad mental" la homosexualidad, y que proponía como tratamiento las descargas eléctricas, según explicó hoy .

"Es evidente que la información se ha dado a la prensa para perjudicar a los autores del libro", apuntó el decano del organismo, Manuel Enrique Medina, quien aseguró que "o bien se es tonto, porque no se verifica que hay ediciones del libro posteriores que rectifican el contenido, o bien es fruto de una estrategia".

En este sentido, aunque reconoció que "no saben quien ha filtrado la información", afirmó que "lo que resulta claro es que se trata de alguien que sabe de lo que va la cosa". Por su parte, el decano de la Facultad de Psicología de la Universidad de Murcia, Jesús Gómez Amor, indicó que la obra en cuestión ha sido editada tres veces.

La primera de las ediciones, en 1997, calificaba la homosexualidad de "problema de orientación sexual", aunque en palabras de Gómez Amor, "nunca se entraba a valorar la conducta como positiva ni negativa, sólo se hacía una revisión histórica". Tras la publicación de un tratado de la OMS, se sacaron dos ediciones posteriores, en 1999 y 2002, dónde se rectificaba esta condición, explicó Gómez Amor, quien añadió que estas ediciones "son precisamente las que deben leer los alumnos".

"Esta información ha causado un daño terrible a los profesores del libro, a la UMU, al Colegio de Psicología, así como a los colectivos gays", apuntó Medina, al tiempo que señaló que "ha sido una semana infernal que no se la deseo a nadie". Además, la delegada de los alumnos de la Facultad de Psicología, Noelia Ferez, también defendió a los autores del libro, los profesores José Olivares y Francisco José Méndez, y añadió que "ninguno de ellos ha hecho nunca juicios de valor en cuanto a la homosexualidad".

Por su parte, uno de los autores de la obra, el profesor Olivares, aseguró que su dirección de correo electrónico está llena de emails procedentes de colectivos de homosexuales que le piden explicaciones o le insultan. Igualmente, Méndez remarcó que la obra "es una revisión histórica", e indicó que "es como si un profesor de Historia no hablara de los campos de concentración porque son errores del pasado".

Además, anunció que van a intentar, si el BOE se lo permite, ya que marca los contenidos de las programas de cada asignatura, "introducir la revisión histórica de las técnicas en Historia de la Psicología para que esta situación no se vuleva a producir". Asimismo, el profesor Méndez calificó el asunto de "polémica artificial", ya que "nosotros consideramos que se crea una polémica cuando una parte dice blanco y otra negro". "En esta ocasión todos decimos blanco", concluyó.

na mas, rectificar es de sabios...

peace Wrote:
Investigaciones del falso caso de homofobia en Murcia
publicado por Sereg el 15/02/2004

Creo que falso no es la palabra mas correcta ya que:

Me gustaria puntualizar unos aspectos, concretando: por un lado ese articulo que publicaste, peace, ya fue expuesto como noticia. Muchas teniamos conocimiento de el. Por otro lado, sigue sin estar muy claro de que pie cojean estos tipos, ya que, a pesar de las rectificaciones que ahora y en su dia hicieron, el asunto viene de atras. Ya hace años, desde una asociacion GLTB llamada RQTR se alzó un caso de homofobia contra este libro, que era materia obligatoria de examen y contenia los tan polemicos (y homofobos) textos escritos. En esa ocasion se consigui una correccion en tanto en cuanto a las ediciones posteriores. Dichas ediciones ya no constan del texto homofobo, fueron corregidas.

Y en base a esto explicaré: que la confusion actual que se ha generado quizas pueda llamarse "homofobia por descuido" ya que viene daba por el hecho de que las ediciones atrasadas (y homofobas) no han sido eliminadas del uso, de los materiales que los estudiantes deben usar obligatoriamente para prepararse unos examenes.

Resumiendo: al no eliminar los libros de edicion atrasada y material homofobo, algun, posiblemente, alumno los habrá visto y ¡plas! principio de la polemica (lo cual creo que nos habria pasado a tod@s igualmente).

Asi que, quizas, su intencion no era homofoba... pero la conclusion de su comportamiento si. Los profesores son responsables de dar una enseñanza libre (de prejuicios, de ideologias...) y no es aceptable un descuido de semejante magnitud, ya que puede inducir a confusiones notables.

Personalmente, ni los mando a la orca... ni les pongo la corona de santos: creo que se han lavado las manos.