Cierzo mmmm pues posiblemente aún me mientas y lo has leído en realidad cinco o seis veces. No voy a darle vueltas y vueltas a lo mismo, está ahí explicado, y además varias veces lo expliqué, y ya si parezco un loro pues ahora ya sería el loro total. Ah y la retranca no es ironía, nooo, para entender la retranca, el gran Castelao, humor gráfico, este link lo dice claramente y verás una ilustración de Castelao donde eso que leerás es la retranca, y como te darás cuenta no es un comentario irónico, tú has puesto Humor maño, pues llama a retranca humor gallego, no ironía: http://logio.blogspot.com/2009/09/la-condenada-retranca-manda-carallo.html
Si lo de maravilloso te suena contradictorio, si hubiese puesto un sinónimo como "sorprendente", ¿lo entiendes ahora mejor? Ah y no te quedes con lo de maravilloso que luego digo Pero... etc.
Tu opinión tan válida como la mía, por si no te queda claro, igual que las de los demás, pero en un debate justo es para argumentar cada opinión, para preguntar, para entender lo que dicen los demás y por qué lo dicen (porque yo considero que toda persona tiene una opinión y es por algo que la tiene) porque sino es como hablar con una persona con problemas de oído que no oye y repite siempre lo mismo y tú tampoco la oyes y repites siempre lo mismo. La comunicación es posible si las personas quieren, eso está claro.
Sobre tu párrafo de la moda, yo le llamo marcar tendencias y no manipulación o control, para mí son dos cosas muy diferentes. Manipulación o control no es nada positivo, vamos, no conozco ninguna connotación positiva. En cambio, que marquen tendencias no lo veo negativo.
Aclarada la parte de conformismo - inconformismo. Me ha quedado clara.
Y totalmente de acuerdo con que la opiniones argumentadas razonablemente pues dan pie a un debate sano y efectivo. Me alegra ver que ahora compruebas que sí se puede debatir en LL. Porque esa es la realidad, si hay malos entendidos, pues se pregunta hasta llegar a una buena comunicación.
