Sí, coincido en que por momentos es confuso y profuso (perdón por el plagio, Chana)pero algo tiene ese libro para mí que cada tanto lo abro por cualquier página y lo releo...Tendré que consultarlo con mi analista, jaja.

Confuso también me lo pareció a mi. Eso de tener que disimular en todo momento el género de su amor, me parece un ejercicio de estilo un poco armario.

Me divirtió una inteligente Winterson (al comienzo de la novela), dispuesta a reflexionar irónicamente acerca del amor y sus temibles rutinas, del matrimonio como territorio ideal para cederse el turno de bostezo. Pero la protagonista abandona su tono de escepticismo a medida que se adentra en el relato de su propia pasión/pérdida amorosa. Entonces se da paso a un lirismo reflexivo que se ahoga en tópicos y convenciones, en imágenes que en muchos casos me parecieron o cursis o extraídas de un catálogo de academia. Sólo desde el punto de vista de la primera persona es lícito este giro y es un acierto que la autora eligiera esta perspectiva, pero abordar el duelo amoroso y dárnoslo a conocer desde lo más profundo de un alma desolada, asociarlo en su plenitud a estrellas, soles y atardeceres o igualiarlo en el extremo del dolor a la noche, las ciénagas o un pozo sin fondo es un riesgo que sólo los grandes consiguen no llevar a esa zona de dudoso discenimiento entre lo ridículo y lo conmovedor.

A Gore Vidal le gustará mucho pero o me pilló en varios días malos o es insoportable, pedante, confuso, difuso y profuso.

me ha gustado!, y lo digo con sorpresa porque acostumbrada a lo que hay en temas lésbicos... está bien escrito, me gusta el estilo de la prosa y ,sobre todo, la ambigüedad de la historia(está escrito en primera persona, y eso en inglés, que los adjetivos no tienen género, da mucho juego y pie a imaginar cualquier cosa). una sola pega, el argumento, que no acabo yo de encontrarlo.